Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archivübersicht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

(Level 1 warning re. Carlos Leal) (Level 2 warning re. Melanie Winiger)

Und was ist dass für ein Niveau? Gleich ohne viel Denken, alles einfach gleich zu löschen. Und diese frechen gemeinen Wahrnungen, als der große Wikipedia-Sheriff. WAS SOLL DAS??? NUR DAMIT DU DIE LEUTE EINZUSCHÜCHTERN KANNST? Du solltes den LÖSCHORDEN 1. Klasse in Gold bekommen! --viennea 15:11, 17. Jul. 2011 (CEST)

Lask Link

Hallo Spuk, kannst du mir bitte Sagen warum du den Link zum Webblog von sei1908.at über Lask Linz(http://de.wikipedia.org/wiki/LASK_Linz) wieder gelöscht hast? Bei diesem Webblog findet man viel mehr und aktuellere Informationen über den Fußballclub Lask Linz als auf der offiziellen Homepage(wenn du dir die Seite angeschaut hast/hättest)! Grüße! (nicht signierter Beitrag von 91.118.57.66 (Diskussion) 14:28, 7. Jul 2011 (CEST))

Auch Dich verweise ich hier mal auf die Seite WP:WEB…— Spuki ^Séance 20:19, 7. Jul. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Coface Arena

wann wird die aktualisiert? (nicht signierter Beitrag von Mainz 05r (Diskussion | Beiträge) 16:54, 9. Jul 2011 (CEST))

Eheberaterverband

Hallo Spuk968, ich habe eben ein Konto bei Wikipedia eröffnet und möchte Sie zu meinen Beitrag "Eheberaterverband" fragen, den Sie als nicht hilfreich eingestuft haben. Wir sind ein großer und namhafter Verband, der seit 48 Jahren 700 Ehe-, Familien- und Lebensberater vertritt. Ich bin Vorstandsmitglied und möchte gerne wissen, aus welchen Gründen Sie den Beitrag abgelehnt haben. Haben wir formale oder inhaltliche Fehler gemacht? Herzliche Dank für Ihre Antwort. lg weisslr -- Weisslr 21:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Moinmoin… Ich nehme an, es geht um diese Änderung und deren Entfernung, ja? Nun, der Fehler lag darin, dass Du diesen Beitrag, von dem ich nun vermute, dass es ein alleinstehender Artikel sein sollte, in einen bereits bestehenden Artikel eingebaut hattest.

Ob der Verband nun relevant ist oder nicht, kann und will ich auch nicht beurteilen. Jedenfalls gehörte der Beitrag nicht in den Artikel Eheberatung. Wenn Du einen eigenen Artikel anlegen möchtest, ist vielleicht diese Seite oder speziell diese interessant für Dich. Für Neulinge empfehle ich auch gerne unser Mentorenprogramm, dort findest Du Benutzer, die Dir bei den ersten Schritten in der Wikipedia behilflich sind. Gruß— Spuki ^Séance 22:03, 10. Jul. 2011 (CEST)

Südzucker

Guten Morgen, ich hätte nochmals eine Frage zum Link 'www.mein-suedzucker.de' auf dem Artikel der Südzucker AG. Da Sie meine Argumentation offenbar nicht teilen, wollte ich nun fragen, welche Kriterien genau erfüllt sein müssen, um den Link mit in die Liste der Weblinks aufzunehmen? Wenn ich nun beispielsweise einen gesonderten Teilabschnitt bezüglich der Verbraucherseite verfassen würde, wären die Anforderungen erfüllt?

Ich frage darum so explizit nach, da ich mich bei den Artikeln anderer Unternehmen umgesehen habe. Dort sind ebenfalls sowohl Verbraucher-, als auch die eigentliche Unternehmensseite verlinkt.

Grüße -- 212.184.194.12 09:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Einmisch: Ohne mich mit dem konkreten Fall beschäftigt zu haben sind prinzipiell die Vorgaben (ins Besondere die Einzelrichtlinien) von Wikipedia:Weblinks einzuhalten. Den Rest wird Spuki erläutern, wenn er wieder online ist. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:59, 14. Jul. 2011 (CEST)

Martin, das hatte ich schon… Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

@IP: Es gibt meines Erachtens keinen zwingenden Grund, diese Seite unter den Weblinks aufzuführen. Nochmal: Dort sollen nur Links stehen, die mit dem Artikelgegenstand zu tun haben, und das ist bei dieser Seite nicht der Fall… Gruß— Spuki ^Séance 19:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hallo nochmals, die Bezeichnung ein "zwingender Grund" den Link dort aufzuführen ist natürlich sehr eng gefasst. Trotzdem ist der Link für Personen, die sich für die Südzucker AG interessieren, ein nützlicher Hinweis, da es sich hierbei um die eigentliche Verbraucherseite der Südzucker AG handelt. Die Domain "www.suedzucker.de" selbst zielt hingegen auf mögliche Investoren bzw. das Unternehmen selbst ab.

Zu meinen oben gestellten Fragen: Wäre es nach Ihrer Argumentation legitim den Link aufzuführen, wenn die Verbraucherseite explizit im Artikel "Südzucker AG" erläutert wird? Zum anderen stellt sich mir immernoch die Frage, warum die Verbraucherseiten anderer Unternehmen in den Links aufgeführt werden, auch wenn sie nicht expliziter Bestandteil des jeweiligen Artikels sind? Grüße -- 212.184.194.12 11:26, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob ein solcher Abschnitt in dem Artikel sinnvoll ist. Dies solltest Du auf der Diskussionsseite des Artikels zunächst einmal abklären. Und noch einmal: Die Seite ist auf der Unternehmenshomepage prominent verlinkt, also von dort aus bequem erreichbar.

Warum nun in anderen Unternehmensartikel möglicherweise vergleichbare Links aufgeführt werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Das heißt aber nicht, dass es dort richtig ist, es ist vielleicht nur noch niemandem aufgefallen…— Spuki ^Séance 19:15, 15. Jul. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Kommunistische Partei Deutschlands (Ost)

hallo, um auf deinen Eintrag auf meiner diskussionsseite zu antworten möchte ich dich darauf hinweisen, daß ich es nicht als hilfreich ansehe veraltete zahlen (2003 & 2006) zu nennen. wenn du etwas über den möglichen besitz von immobilien o. ä. informieren willst, dann versuch es mit aktuellen zahlen oder ohne. mfg Henryk751 18:26, 16. Jul. 2011 (CEST)

Und ich sehe es weiterhin nicht als hilfreich an, kommentarlos eine belegte Zahl in der Infobox und dazu noch einen ganzen Abschnitt zu entfernen. Beim nächsten Mal fülle bitte die Zusammenfassungszeile aus, damit Dein sinnvoll gemeinter Edit nicht wie in diesem Fall mit Vandalismus verwechselt wird.— Spuki ^Séance 00:56, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Spuki, ich habe die von ihm gelöschten Zahlenangabe aktualisert wieder eingesetzt, mit entsprechendem Vermerk auf der Artikeldisk. Ich hoffe ein nochmaliges Löschen dieser Angaben unterbleibt jetzt. Gruß--Solvy 10:49, 17. Jul. 2011 (CEST)

Revert

Morgen,
danke für den Revert auf meiner Benutzerseite. ;-) --Gabbahead. 09:41, 17. Jul. 2011 (CEST)

Klammersetzung Links

Hallo Spuk968, habe gerade die Korrektur gemacht. Eigentlich wußte ich das auch. Was ich aber nicht weiß, ist wieso Wikipedia-Seiten in anderen Sprachen als externe Links behandelt werden müssen. (Verweis auf eine spanischsprachige Biografie). Außerdem würde ich gerne eine Karte von Wikimedia (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Venezuela1810.JPG) als Thumbnail integrieren, da sich nicht jeder so gut in Venezuela auskennt und die beschriebenen Truppenbewegungen recht komplex sind. Wäre für einen Hinweis dankbar. Gruß - Huaquero 09:48, 17. Jul. 2011 (CEST)