Benutzer Diskussion:Stavemann

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Stavemann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir NadirSH (Diskussion) 14:50, 6. Sep. 2023 (CEST)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Stavemann, der Menupunkt zum Verschieben findet sich in der Menuleiste ganz rechts im Unterpunkt „Weitere“. Ich rate allerdings dringend davon ab, den Entwurf im derzeitigen Zustand zu veröffentlichen. Er entspricht weder formal noch inhaltlich den Anforderungen auf Wikipedia und die Wahrscheinlichkeit, dass in Kürze jemand einen Löschantrag stellt, ist nicht gering, obwohl die enzyklopädische Relevanz als Sachbuchautor gegeben ist:

• Aufgrund deines Benutzernamens vermute ich, dass du einen Artikel über dich selbst geschrieben hast, bzw. dass Harlich Stavemann zumindest ein enger Verwandter ist? Dies merkt man auch deutlich an der fehlenden Neutralität des Artikels. Da es in so einem Fall oft zu einem Interessenkonflikt kommt, wird es auch nicht allzu gerne gesehen.
• Die Einzelnachweise beziehen sich ausschließlich auf eigene Veröffentlichungen. Hier wäre es wesentlich besser, wenn es unabhängige Quellen gäbe.
• Im Abschnitt Arbeit und Wirken sollte man die von Stavemann entwickelten Modelle nur beschreiben, wenn auf diese in der Fachliteratur eingegangen wird. Ansonsten könnte man dies als Theoriefindung und Versuch einer Begriffsetablierung verstehen.

Falls du Unterstützung beim Verbessern des Artikelentwurfs brauchst, lass es mich wissen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:50, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo NadirSH,

danke für den Hinweis; ja wir sind verwandt, aber ich hab' nichts davon, außer dass ich meine, die Relevanz seiner Arbeit sei gegeben und entspricht ja auch den Relevanzkriterien.

Okay, den Standpunkt des Interessenkonflikts kann ich verstehen. Ich würde jetzt nach Drittquellen recherchieren und die Theorien rausnehmen. Danke schön! :) --Stavemann (Diskussion) 07:52, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo NadirSH,

ich habe mir deine Hinweise zu herzen genommen und mal neutral darüber schauen lassen. Die Theorien bzw. Ergebnisse seiner Arbeit sind ja fachlich fundiert, aber ich verstehe, worauf du hinaus willst. Daher habe ich sie rausgenommen. Würde der Artikel jetzt funktionieren?

Den Unterpunkt "weitere" habe ich bei mir nicht. - Ich kann dir hier leider keinen Screenshot schicken... :-/ --Stavemann (Diskussion) 08:06, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Stavemann, ich habe einige Formatierungen im Entwurf angepasst und einige Punkte (beispielweise Wikilinks, Kategorien, Normdaten und Personendaten), die teilweise eher im Hintergrund ablaufen, ergänzt. Die Formatierung der Bücherauswahl könntest du noch anpassen. Den ersten Datensatz habe ich mit der Vorlage:Literatur angepasst. Man muss diese Vorlage nicht verwenden - sie ist aber hilfreich, da sie für die richtige Formatierung sorgt.

Warum du den Menupunkt zum verschieben nicht siehst, kann ich nicht sagen. Es gibt allerdings auch unterschiedliche Oberflächen für die Wikipedia (...die man sich aber eigentlich gezielt auswählen muss). Bei mir taucht der Punkt zum Verschieben beispielsweise als Unterpunkt des Menupunkts „Seite“ auf. Wenn du dieses Problem nicht gelöst bekommst, kann ich gerne den Artikel auch verschieben, wenn du die ausstehenden Änderungen noch gemacht hast. Ansonsten sieht der Entwurf nun schon ganz gut aus. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:17, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hallo NadirSH,

ich habe die Änderungen vorgenommen. Würdest du die Seite bitte verschieben? - Ich weiß nicht, ob ich irgendwo eine besondere Oberfläche gewählt habe, aber weder der Menüpunkt "Mehr" oder "Verschieben", wie im Tutorial gezeigt, wird mir angeboten. Ich habe "Lesen, Bearbeiten, Quelltext bearbeiten, Versionsverlauf 'Stern". Darunter ein Fragezeichen, das Hamburgermenü und einen Stift. Nirgends was zu finden. Ich danke dir sehr für deine Hilfe! :) --Stavemann (Diskussion) 07:31, 8. Sep. 2023 (CEST)

Der Artikel Harlich H. Stavemann ist nun veröffentlicht. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:10, 8. Sep. 2023 (CEST)