Benutzer Diskussion:Stefan2~dewiki

Willkommen auf meiner Diskussionsseite

Wenn Du mir was mitzuteilen hast dann füge eine Nachricht am Ende der Seite hinzu.
Ich bitte Dich Deine Beiträge mit --~~~~ zu Signieren, damit ich weiß, mit wem ich es zu tun habe.

Herzlich Willkommen!

Hallo Stefan,
ich begrüße Dich - in diesem Fall muss man wohl sagen „Besser spät, als nie“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 15:36, 4. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Dank für Tippfehlerkorrekturen in keramische Faserverbundwerkstoffe

... es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Tippfehler mir beim Schreiben durch die Lappen gehen....vielen Dank für die Mühe! --Leumar01 17:38, 4. Mai 2006 (CEST)

Keine Ursache. Wenn ich bedenke, wie viele Tippfehler ich schon aus meinen eigenen Artikeln heraus gefischt habe, kommen mir die paar Fehler in Deinem riesen Artikel geradezu wenig vor. --Stefan2 18:06, 4. Mai 2006 (CEST)

SNMP

Kleine Rückmeldung des Laien: bis zur Beschreibung der Versionen kapiere ich (glaube ich jedenfalls) die Beschreibung, so dass ich so was wie Systemverständnis entwickeln konnte. Hat sich gemacht, der Artikel... Gruß --Leumar01 15:28, 11. Jun 2006 (CEST)

Ja ich glaube auch, daß das große Ziel den Artikel allgemeinverständlich zu machen recht erfolgreich war. Ich habe ihn mal als Kandidat für lesenswert eingetragen, um mal zu testen, ob das auch andere so sehen. --Stefan2 13:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Stefan. Kanthor hat auf meiner Benutzerseite aus meiner Sicht (endlich) ganz konstruktiv etwas konkreter Punkte zur Verbesserung des SNMP-Artikels aufgezählt. Vielleicht (hoffentlich) hast Du noch Lust, reinzuschauen Benutzer Diskussion:Leumar01#SNMP. Gruß --Leumar01 08:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Hallo Stefan,

Mir ist etwas aufgefallen. Beim zweiten Bild im Artikel sind ein Manager, ein Master-Agent und normale Agenten eingezeichnet. Im Text wird aber nur die Beziehung Manager <-> Agent beschrieben. Das ist evtl. etwas verwirrend für den Leser. Gruß Boris Fernbacher 09:40, 19. Jun 2006 (CEST)

Kandidaten für exzellente Bilder

[1] - warum meckerst du rum, beteiligst dich aber nicht bei den exzellenten Bildern und bringst deine Argumente ein? Für ein exzellentes Bild sind selbstverständlich auch die Belichtung und Farben wichtig, aber ohne mögliche enzyklopädische Verwendung wurde meines Wissens nach bisher noch kein Bild ausgezeichnet. -- Gruß, aka 12:45, 18. Jun 2006 (CEST)

Nun es ist einfach meine Meinung, das so Kriterien, wie ein Himmel der nicht blau genug ist oder ein Holz, das zu unecht aussieht einfach unwichtig sind, und es mehr darum gehen sollte, ob ein Bild hilfreich ist beim Verständnis eines Themas. Andererseits wenn ich es mir recht überlege sollte man den anderen den Spaß an der Sache nicht kaputt machen. Na gut, dann verhalte ich mich doch neutral. --Stefan2 10:57, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich gebe dir absolut Recht, dass ein Bild hilfreich beim Verständnis eines Themas sein soll - nur sollte das auf alle Bilder in der Wikipedia zutreffen. Bei den exzellenten geht es dann noch um ein klein wenig mehr ;) -- Gruß, aka 18:08, 23. Jun 2006 (CEST)

Möglichkeit UDP zu "tunen"?

Hallo.

Da du Einiges über Internetprotokolle zu wissen scheinst, wollte ich dich fragen, ob es eine Möglichkeit gibt das Protokoll UDP zu "tunen". Gibt es für UDP zuständige Registrykeys wie für beispielsweise TCP?

Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen.

email / msn: xcezz@hotmail.de icq: 510-879

mfg xcezz-

Ich kann keine Garantie dafür geben, aber mich würde es schon stark wundern, wenn es zu UDP in der Registry etwas einzustellen gäbe. Anders als bei TCP gibt es keine Flusssteuerung oder Ausfallüberwachung. Die Datenpakete werden einfach in die Welt hinaus gesendet ohne irgend welche komplizierten Logiken. Auf Betriebsystemebene kann man da kaum Einfluss nehmen. --Stefan2 17:40, 26. Aug 2006 (CEST)

Deine Äußerung

„Und mal ganz ehrlich. Wenn ich mich bei einem Thema so schlecht auskenne, dass ich mir erst mal Quellen besorgen muss, dann schreibe ich nicht darüber.“

Das ist nicht dein Ernst, oder? --Tolanor 19:36, 22. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich hier über etwas schreibe, dann habe ich mich damit lange Zeit intensiv beschäftigt. Wenn das nicht der Fall ist, dann schreibe ich auch nicht darüber. Deshalb habe ich im Meinungsbild über die Quellenpflicht zum Ausdruck gebracht, dass dies ein Problem für mich wäre. Die Quellen aus denen das Wissen zusammen gekommen ist, habe ich zu dem Zeitpunkt, an dem ich beginne darüber hier zu schreiben, doch schon längst wieder vergessen, falls sie überhaupt noch greifbar sind. Wenn nicht gebe ich sie natürlich an. Der Vorschlag von einigem im Meinungsbild das man sich dann halt Quellen besorgen soll halte ich für unpraktisch. Ein Buch über etwas zu lesen, das ich schon kenne fällt mir äußerst schwer. --Stefan2 08:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Links auf Weiterleitung

"...ist das Korrigieren von Links auf Weiterleitungen im allgemeinen unnötig oder gar zu vermeiden: Eine Weiterleitung lässt sich viel leichter auf einen anderen oder neuangelegten Artikel „umbiegen“, falls exakt dieses Wort einen neuen Platz erhält." (vgl. Hilfe:Weiterleitung#Verlinken _auf_Weiterleitungen) - aber haufenweise Dank für die Mühe ;-) Object_Identifier ChristofG 01:20, 21. Nov. 2006 (CET)

Die große Änderungsaktion von mir gestern hatte schon seinen Hintergrund. Mir war aufgefallen, dass zahlreiche Artikel die selben Fehler im Protokollstapel hatten, der vermutlich durch ständiges kopieren entstanden ist. Deshalb habe ich vor allem alle Links nach FDDI und nach UDP gesucht und auf die tatsächlichen Seiten umgeleitet. Damit bei weiteren Kopieraktionen dieser Fehler nicht mehr existiert. Dabei habe ich natürlich auch gleich alle anderen fehlerhaften Links die ich auf die schnelle erkennen konnte beseitigt. So landen viele Links zum Beispiel auf Begriffserklärungsseiten, anstatt auf dem eigentlichen Artikel oder es wird auf die Abkürzung verlinkt, statt direkt auf den gesuchten Begriff. Abkürzungen können sehr schnell zu Begriffserklärungsseiten werden. Aber in Zukunft werde ich mir genauer überlegen, ob eine Linkumbiegung wirklich nötig ist. --Stefan2 07:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Habe den Aspekt mal hier hinzugefügt. ChristofG 10:18, 21. Nov. 2006 (CET)

Meinungsbild CH

Bezüglich deines Kommentars bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung_der_schweizbezogen-Regelung#Vorschlag_2

Logisch gibts es keine spezifisch fränkischen oder bayrischen Artikel. Da aber die Regeln für die standardhochdeutsche Rechtsschreibung national umgesetzt werden, gibt es nun einmal einige unter den Staaten abweichende Regeln und da nicht definiert wurde welche nationale Version den anderen "überlegen" ist, scheint ein Nebeneinander nur fair. Gruss --WufiCH 10:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

PS: zum Doppel-S: Immer wird geschrieben "die wollen nicht". Na ja, da es in keinem Schultext steht, bzw. nicht Teil der gelehrten Grammatik ist, scheint das doch klar zu sein.

Wie ich schon schrieb finde ich die Schweizer nicht so schlimm wie die Österreicher, die tatsächlich auf Worte wie „Jänner“ bestehen, die außer ihnen kaum einer versteht. Dabei sollen doch die Artikel für alle sein.

Für die Schweizer habe ich aber trotzdem wenig Verständnis. Ich lebe seit ein einiger Zeit nahe der Grenze und treffe dadurch viel häufiger Schweizer. Dabei fällt ganz deutlich auf, in was für eine panischen Angst dieses Volk lebt, dass sie dem Rest Europas zu viele Zugeständnisse machen könnten. Und genau dabei geht es doch auch hier. Hauptsache sich abzugrenzen. Die ‚ss’ Regel macht doch überhaupt keinen Sinn. Doppelte Konsonanten kommen nach kurzen Vokalen. Das ‚ß’ kommt dagegen nach langen Vokal. Das passt doch nicht zusammen. --Stefan2 19:14, 7. Aug. 2008 (CEST)

Deine Erklärung zur Doppel-S-Regel versteh ich jetzt nicht ganz(?). Zur Frage der Abgrenzung: Natürlich versuchen sich die Deutschschweizer abzugrenzen, aber das ist ja nicht schlimm. Sie wollen doch eigenständig wahrgenommen werden (es empfiehlt sich soetwas immer auch von der Sicht der Minderheit anzusehen ->5Mio Deutsch-CH gegen 82Mio D). Zum demokratischen Gedanken (auf dem diese Seite ja auch basiert) gehört es halt auch eine Diktatur der Mehrheit über die Minderheit zu verhindern. mfG --WufiCH 21:27, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ist es denn so schwer zu verstehen, dass auch Menschen außerhalb der Schweiz sich über die Schweiz informieren wollen. Wenn ich ein Artikel hier schreibe, dann versuche ich ihn so zu gestallten, dass alle was davon haben. Dieses auch von anderen zu verlangen ist nur legitim. Ihr profitiert von den vielen Artikeln die auch von den Menschen außerhalb der Schweiz geschrieben wurden. Gleichzeitig verbaut Ihr aber mit den Schweizer Sonderregeln anderen Eure Artikel. Tut mir leid, aber für so etwas habe ich keinerlei Verständnis. --Stefan2 22:48, 18. Sep. 2008 (CEST)

UEFA-Fünfjahreswertung#Klubwertung

Hallo Stefan2, ich habe heute Nachmittag die Änderung der IP gesichtet, weil ich aufgrund dieser Änderung selbst nach einer Quelle gesucht habe. Aber selbst auf den UEFA-Seiten habe ich nichts dazu gefunden. Hast Du eine Quelle für diese Änderung? --Holly70 17:53, 14. Dez. 2008 (CET)

Das neue System habe ich von dieser Seite: [2] Abschnitt "UEFA Team Ranking".

Und damit Ihr auch wirklich zufrieden seid habe ich zusätzlich bei der Uefa nach einem Hinweis gesucht: [3] Abschnitt "Neues Koeffizientensystem"

Wenn man dem zweiten Link folgt sieht man, dass es sogar noch eine weiter Änderung gibt: Die Punkte der Qualifikation werden zukünftig ebenfalls berücksichtigt. Dieser Punkt muss auch noch hinzugefügt werden.

Übrigens ist die frühere Formulierung von „einem drittel“ schon immer falsch gewesen. Richtig war 33% bisher, was zu einem minimal anderem Ergebnis führt. Schon deshalb konnte ich die Änderung der IP nicht stehen lassen. --Stefan2 19:51, 14. Dez. 2008 (CET)

Benennung von Datenmengen

Hi, falls du noch Bock hast, dich mit dem Thema zu beschäftigen: Vielleicht interessiert dich dieser LA. --84.179.216.161 21:54, 29. Dez. 2009 (CET)

Imported edits

Are you aware that German Wikipedia is importing edits from Wikipedia in other languages? German Wikipedia editors put requests on pages to import at de:Wikipedia:Importwünsche and de:Wikipedia:Importwünsche/Importupload. This causes some problems with attribution: you use the name Stefan2 on German Wikipedia and Wikimedia Commons while I use the user name at most other places.

For example, the article en:Soviet ruble was imported to de:Benutzer:Karsten11/Sowjetischer Rubel. I made an edit to English Wikipedia and this edit later ended up at German Wikipedia. The problem is that the person credited for the edit no longer is you but me. You can find more imported edits, originally made by me but now credited to you, by looking at de:Special:Contributions/Stefan2. I'm writing this to you since I thought that you might be concerned about this miscrediting.

This topic is currently being discussed at the Metawiki and German Wikipedia. You might wish to join the discussion since it affects you too. --Stefan04 14:57, 24. Nov. 2011 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Stefan2 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Stefan2~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:02, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:42, 22. Apr. 2015 (CEST)

Warum hast Du blödes Arschloch mir das angetan? Sollte ich mich jemals gefragt haben warum ich hier nicht mehr mitarbeite, jetzt weiß ich es. Stefan2~dewiki (Diskussion) 18:34, 16. Mär. 2016 (CET)