Benutzer Diskussion:TUM ccc

Hinweis an Administratoren: Die Benutzerverifizierung wurde am 09. Oktober 2015 beantragt. --TUM ccc (Diskussion) 18:05, 9. Okt. 2015 (CEST)

 Ok --Itti 20:13, 10. Okt. 2015 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo TUM ccc,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Itti 20:13, 10. Okt. 2015 (CEST)

Frage

Hallo liebe Vertreter der TU München. Mit großem Erstaunen habe ich heute diesen Artikel im Magazin Spiegel gelesen. Ich bin verwundert, dass die TU München hier ihre wissenschaftliche Reputation aufs Spiel setzt und plane deshalb, einen Kritik-Abschnitt in den Wikipedia-Artikel zu setzen. Möchtet ihr dazu einen Kommentar abgeben? Grüße --EH (Diskussion) 11:04, 28. Okt. 2015 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „TUM ccc“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „TU München“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Matthias 09:31, 10. Nov. 2017 (CET)

Frage

Hallo TUM ccc, magst du bitte erläutern, warum du der Nobelprize-Quelle mehr vertraust als der deiner Uni? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:36, 10. Jul. 2018 (CEST)

Diese CV stammt von Fischer selber, der wahrscheinlich trotz der nennenswerten Zahl der hc Doktorate einen Überblick hatte. Der Eintrag auf der Seite der Hochschule stammt nicht von Fischer, sondern von einer anderen Person. Welcher Quelle traust Du jetzt mehr? --Elrond (Diskussion) 22:36, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Schotterebene und Elrond, vielen Dank für Eure Nachfragen. Als Quelle ließe sich auch ein Portrait über E.O. Fischer von 1973 in den TUM-Mitteilungen (Hochschul-Mitteilungsblatt der TUM) anfügen, erschienen anlässlich der Nobelpreisverleihung: „1972 wurde ihm von der Fakultät für Chemie und Pharmazie der Universität München der Dr.rer.nat. h.c. verliehen.“ TUM-Mitteilungen, Nov. 1973, S.8. Viele Grüße, --TUM ccc (Diskussion) 11:04, 13. Jul. 2018 (CEST)

Foto

Hallo TUM ccc, dem Artikel über Ernst Otto Fischer fehlt ein Foto. Könnte die TUM eventuell ein Foto von E.O. Fischer für den Artikel zur Verfügung stellen? -- Mister Pommeroy (Diskussion) 11:08, 15. Jul. 2018 (CEST)

Hallo TUM ccc, der Artikel Ernst Otto Fischer wurde zum 10. November - dem 100. Geburtstag von Fischer - als Artikel der Tages vorgeschlagen. Zur Zeit befindet sich der Artikel im Review um ihn auf das Niveau Lesenswert zu bringen. Ein gutes Bild macht den Artikel zwar nicht unbedingt inhaltlich besser, aber deutlich anschaulicher. Insofern wäre ein geeignetes Foto von Fischer schon nett. Gibt es da etwas, was die TUM zeitnah beisteuern könnte? Gruß --Bert (Diskussion) 17:27, 30. Sep. 2018 (CEST)