Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Sa So Mo Di Mi Do Fr


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2018: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe

Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

  • Verwaltung Exzellente und Verwaltung Lesenswerte: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
  • Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
  • Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft
Alternativvorschläge

Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2018: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2018: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung

Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== <s>Vorschlag 01.01.2018: [[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Dubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.
Vetorecht

Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} ( Veto) realisiert werden, ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung

Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra

Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge

Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.


2017[Quelltext bearbeiten]

25.05.2017: Star Wars[Quelltext bearbeiten]

(Epos, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 40. Jahrestag seit dem 1. Film. --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 11:33, 15. Jun. 2012 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Pro, das passt --Thomei08 ich bin ein Kiwi 13:06, 30. Jan. 2013 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro, gutes Datum --Toru10 (Diskussion) 08:31, 23. Mai 2013 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:53, 30. Jul. 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro --JWBE (Diskussion) 13:57, 12. Mär. 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro, kamma ma mache --Jobu0101 (Diskussion) 20:46, 28. Mär. 2015 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra, solange der Artikel keine Neubewertungskandidatur erfolgreich durchlaufen hat (die Überarbeitung des Artikels ist im Gange).--Stegosaurus (Diskussion) 19:41, 8. Okt. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro, auf jeden Fall, der Beginn einer neuen Filmära des Genre Science-Fiction --KenzoMogi (Diskussion) 12:56, 2. Mär. 2016 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro (nicht signierter Beitrag)
  • Symbol support vote.svg Pro, jedenfalls ist der Teaser ist etwas lang. --TheAmerikaner (Diskussion) 11:38, 21. Mai 2017 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gestriger AdT-Abschnitt. -- TaxonBota • 00:00, 26. Mai 2017 (CEST)

26.05.2017: Olympiastadion München[Quelltext bearbeiten]

(Gebäude, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 45. Jahrestag der Eröffnung und des ersten Spiels. Exzellent seit August 2016 und noch nicht AdT gewesen. --178.189.136.97 16:21, 6. Sep. 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, aber der Teaser muss gekürzt werden. --JamesBlond006 (Diskussion) 16:59, 25. Sep. 2016 (CEST)
Ich würde bevorzugen, den Artikel 5 Jahre später auf der HS zu sehen, aber mit dem 45. Jahrestag kann ich auch leben. Allerdings gibt es, wie auf der Artikeldisk besprochen, enzyklopädisch geeignetere Bilder. Sollte der Artikel auf die Hauptseite kommen, dann würde ich gerne als Hauptautor den Teaser so sehen:

--Wikiolo (D) 20:54, 10. Okt. 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra - Ein 45. Jahrestag ist nicht wirklich etwas Besonderes, der 50. jedoch eindeutig. Zudem muss am Artikel noch einiges verbessert werden, es ist fraglich ob das bis zum Mai abgeschlossen ist.--Steigi1900 (Diskussion) 12:04, 19. Mär. 2017 (CET)
Ich betrachte es einfach mal als BNS-Aktion. Deine "Einwände" kommen schon seit der Kandidatur und auch dort sind sie auf viel Kopfschütteln gestoßen. Fancruft kommt in den Artikel auf jeden Fall nicht rein. --Wikiolo (D) 14:10, 19. Mär. 2017 (CET)
Das hat mit BNS rein gar nichts zu tun. Meine Einwände sind zudem vollkommen berechtigt. Wenn sie bei einzelnen Leuten, die den Artikel im Rahmen der Kandidatur nur oberflächlich betrachtet haben, Kopfschütteln hervorrufen, dann spielt das für mich keine Rolle. Es gab jedoch gleich mehrere Leute, die den Artikel ebenfalls als noch deutlich verbesserungsbedürftig betrachtet hatten. Und das was Du hier als "Fancruft" bezeichnest, kommt eh nicht in den Artikel. Es gab hier ja auch keinerlei Versuche in diese Richtung, weder von mir noch von anderen.--Steigi1900 (Diskussion) 14:32, 19. Mär. 2017 (CET)
Wenn es jetzt Artikel des Tages wird, wird es das zum 50. Jahrestag nicht wieder. Sollte man vielleicht noch mal drüber nachdenken. Inhaltlich halte ich den Artikel aber mit heutigem Stand für qualifiziert. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:38, 10. Apr. 2017 (CEST)
Ja, ich bin persönlich ohnehin gegen Wiederholungen. Derzeit ist der Artikel ziemlich aktuell, ich kann nicht versichern, dass es in 5 Jahren immernoch der Fall ist. Dafür habe ich mitbekommen, dass andere Autoren sich mit dem Olympiapark (besonders mit dem Dach) beschäftigen wollen. Vielleicht gibt es also in 5 Jahren einen anderen Artikel zu diesem Thema auf der HS. Grüße, --Wikiolo (D) 16:14, 15. Apr. 2017 (CEST)

27.05.2017: Piers Courage[Quelltext bearbeiten]

(Motorsport, Qsicon Exzellent.svg) (Automobilrennfahrer)

Der Artikel hat im Januar und Februar 2017 erfolgreich das KALP-Verfahren durchlaufen und ist nun exzellent. Grund für den Datumswunsch: Courages 75. Geburtstag.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:24, 7. Feb. 2017 (CET)

Symbol support vote.svg Pro. Der Artikel ist sehr gut und möglicherweise auch für Leser interessant, die sich allgemein nur wenig für Motorsport interessieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2017 (CET)

28.05.2017: Gefecht von Jumonville Glen[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel. --62.47.142.172 15:41, 14. Jan. 2017 (CET)

Teaser muss länger sein. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:32, 19. Mai 2017 (CEST)

29.05.2017: Romy Schneider[Quelltext bearbeiten]

(Persönlichkeit und Schauspielerin, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Exzellenter Artikel. Zum 35. Todestag dieser außergewöhnlichen Schauspielerin. --KenzoMogi (Diskussion) 12:48, 2. Mär. 2016 (CET)

Ein wirklich guter Artikel über eine ausgezeichnete Schauspielerin. War allerdings erst am 21. Dezember 2015 auf der Hautseite: Wikipedia:Hauptseite/Archiv/21._Dezember_2015. --Wdd (Diskussion) 17:40, 9. Aug. 2016 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Ehrlich gesagt, könnte ich Romy jede Woche einmal auf der Hauptseite sehen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:25, 7. Feb. 2017 (CET)
Symbol oppose vote.svg Kontra Romy ist toll, aber anderthalb Jahre Abstand zum letzten Mal sind wirklich zu kurz. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2017 (CEST)

Alternativvorschlag 29.05.2017: Francis Grierson[Quelltext bearbeiten]

(Literatur, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 3.12.2011. Zum 90. Todestag. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2017 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Guter Artikel, Datum passt. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:34, 19. Mai 2017 (CEST)

30.05.2017: Gleichrichter[Quelltext bearbeiten]

(Elektrotechnik, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:49, 4. Mai 2017 (CEST)

31.05.2017: Eleonorenfalke[Quelltext bearbeiten]

(Vögel, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Noch nie Artikel des Tages. --TheAmerikaner (Diskussion) 02:11, 7. Mai 2017 (CEST)

01.06.2017: Metro Helsinki[Quelltext bearbeiten]

(Verkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --194.166.37.234 18:39, 20. Jan. 2017 (CET)

Am 1. Juni 1982 fuhr laut Artikel die erste U-Bahn. Am 1. Juni 2017 hätten wir somit etwas runderen Anlass – 35 Jahre Metro Helsinki. --Furfur Diskussion 19:19, 16. Feb. 2017 (CET)

02.06.2017: Oscar Schuster[Quelltext bearbeiten]

(Alpinismus, Qsicon lesenswert.svg seit 12. Mai 2016)

Begründung: Das WGT geht doch über das gesamte Wochenende, vielleicht kann die Schwarze Szene auf den 3.6. ausweichen? Der 100. Todestag von Oscar Schuster wäre zumindest ein geeigneter Anlass, den Artikel zu diesem Pionier des Alpinismus und des Kletterns in der Sächsischen Schweiz auf die Hauptseite zu bringen. --Wdd (Diskussion) 19:33, 15. Mai 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Taufrisch ausgezeichnet, und der Anlass ist eine runde Sache. --Y. Namoto (Diskussion) 16:43, 17. Mai 2016 (CEST)

03.06.2017: Schwarze Szene[Quelltext bearbeiten]

(Subkultur, Qsicon lesenswert.svg seit 09. Mai 2015)

Begründung: Zu Beginn des 26. WGT ein Artikel zur Szene.--Fraoch Give Blood transparent.png 11:29, 23. Okt. 2015 (CEST)

Bei WGT musste ich zuerst an Welt-Grufti-Tag denken, weiß auch nicht wieso :) --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:19, 23. Okt. 2015 (CEST)
Würde passen, aber das wäre eine Fehldatierung, denn der Welt Grufti Tag ist am 22. Mai. Den haben ein paar Radio-DJs der BBC 2009 erfunden und feiern ihn seither jährlich. Der seltsame Feiertag hat auch schon Ableger in Latainamerika und Südafrika. Im deutschsprachigen Raum ist die Idee aber noch nicht angekommen.--Fraoch Give Blood transparent.png 12:28, 23. Okt. 2015 (CEST)

Vielleicht wäre ja möglich, diesen Artikel aufgrund des Alternativvorschlags (Oscar Schuster, 100. Todestag) einen Tag später zum Artikel des Tages zu machen. Am 3. Juni ist das WGT ja dann voll im Gange. --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 16. Mai 2016 (CEST)

Einen Tag nach hinten geschoben. Pings nehme ich übrigens eher wahr als Mails. Gruß--Fraoch Give Blood transparent.png 09:04, 17. Mai 2016 (CEST)

Danke, @Fraoch: Mein Symbol support vote.svg Pro für diesen Vorschlag! --Y. Namoto (Diskussion) 16:56, 17. Mai 2016 (CEST)

04.06.2017: Jacob Emden[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 320. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 16:46, 11. Mai 2015 (CEST)

05.06.2017: Röhm-Putsch[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte)

Begründung: 50 Jahre nach dem Schuldspruch gegen Michel Lippert und Dietrich von Alfred Seidl wegen Mord an dem aufgrund seiner Homosexualität und Widerstands gegen die NSDAP verfolgten SA-Funktionärs und Politikers Ernst Röhm sowie an weiteren 150–200 hochrangigen SA-Leuten und von der nationalsozialistischen Führung als feindlich eingestufter Personen. --Messias der Stille (Diskussion) 19:18, 1. Mai 2017 (CEST)

Bitte streichen. Der Artikel befindet sich noch in der Lesenswert-Kandidatur und es zeichnet sich ein Nein ab. -- Vezoy (Diskussion) 16:08, 2. Mai 2017 (CEST)
Artikel ist weder lesenswert, noch exzellent. Auch der Teaser ist schlecht gestaltet. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:36, 19. Mai 2017 (CEST)

06.06.2017: Tazacorte[Quelltext bearbeiten]

(Regionen, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 00:32, 9. Mai 2017 (CEST)

07.06.2017: Dean Martin[Quelltext bearbeiten]

(Kunst und Kultur, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 100. Geburtstag von Dean Martin. - Ich habe den Grund für die Positionierung an diesem Tag im Teaser deutlich herausgearbeitet. Ich weiß, dass das ungewöhnlich ist, und sehe, dass dadurch die üblichen Lebensdaten im Teaser entfallen. Mir gefällt es trotzdem; die Lebensdaten erschließen sich jedenfalls mittelbar (jeder dürfte wissen, welcher Tag der 1. Weihnachtsfeiertag 1995 war). Ich klebe aber nicht daran. Wenn das nicht konsensfähig ist, kann es auch gerne wieder auf die herkömmliche Version Form umgestellt werden.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:54, 27. Mär. 2016 (CEST)

+1, aber warum kein Geburtsdatum im Teaser? --Rahn schießt! (Diskussion) 20:49, 3. Apr. 2016 (CEST)
Ich hatte versucht, das im vorstehenden Text zu erläutern. Es steht mittelbar drin, und zwar in der Formulierung "Dean Martin wurde heute vor 100 Jahren geboren." Hat wohl nicht funktioniert...--Matthias v.d. Elbe (Diskussion)
  • Symbol support vote.svg Pro, aber warum nicht einfach mit Lebensdaten wie üblich unmittelbar nach dem Namen und dafür bitte ohne den (bisherigen) Schlussabsatz? Habe mir erlaubt, den Teaser entsprechend zu ändern. Gruß von --OS (Diskussion) 09:40, 25. Nov. 2016 (CET)

Nach der Änderung des Teasers versteht niemand mehr die vorherigen Absätze... Für die Nachwelt: Bevor Kollege OS den Teaser geändert hat, lautete der Teaser wie folgt:

Dean Martin war ein US-amerikanischer Sänger, Schauspieler und Entertainer italienischer Abstammung. International bekannt wurde Martin nach dem Zweiten Weltkrieg durch eine zehnjährige Zusammenarbeit mit dem Komiker Jerry Lewis. Nach der Auflösung von Martin & Lewis etablierte sich Martin als Solokünstler auf der Bühne, auf der Leinwand und im Fernsehen. Er trat bis 1991 regelmäßig in Las Vegas auf, sang Welthits wie Memories Are Made of This und Everybody Loves Somebody (Sometimes) und drehte über 50 Spielfilme, darunter Rio Bravo und Küss mich, Dummkopf. Ein Jahrzehnt lang präsentierte er im Fernsehen die Dean Martin Show, die ihn seinerzeit zum bestbezahlten Entertainer der Welt machte. Zusammen mit Frank Sinatra, Sammy Davis, Jr. und einigen anderen Künstlern wurde er in den 1960er-Jahren dem sogenannten Rat Pack zugerechnet. Wegen seiner entspannten Auftritte galt er als King of Cool.
Dean Martin wurde heute vor 100 Jahren geboren. Er starb am 1. Weihnachtsfeiertag 1995.

Dahinter stand der Ansatz, den Leuten das Rechnen zu ersparen und im Fließtext ausdrücklich auf den aktuellen 100. Geburtstag hinzuweisen. Warum? Weil es sich anbot, und weil es mal etwas anderes ist (und eben nicht „einfach“). Ich sehe aber, dass das hier auf Unverständnis stößt oder vielleicht auch überfordert. Ich will mich nicht zwingend an meinen Vorschlag klammern, auch wenn ich ihn nach wie vor für attraktiv und elegant halte. Wenn das, wie gesagt, nicht konsensfähig ist - und danach sieht es aus -, dann kann der Teaser meinetwegen auch ganz „einfach“ konventionell sein.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:56, 25. Nov. 2016 (CET)

08.06.2017: Österreich-Ungarn[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 150. Jahrestag des österreichisch-ungarischen Ausgleichs (Anmerkung: war schon am 31. Oktober 2008 AdT) --Pakeha (Diskussion) 23:30, 20. Nov. 2016 (CET)

Eher Symbol oppose vote.svg Contra: Der Artikel ist über weite Strecken unbelegt... --Wikiolo (D) 10:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

09.06.2017: Nördlicher Kammmolch[Quelltext bearbeiten]

(Zoologie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 00:36, 9. Mai 2017 (CEST)

10.06.2017: LGV Est européenne[Quelltext bearbeiten]

(Bahnstrecken, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Vor 10 jahren in Betrieb gegangen. --Hoff1980 (Diskussion) 21:46, 21. Apr. 2013 (CEST)

11.06.2017: Die kleinen Strolche[Quelltext bearbeiten]

(Film, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Am 11. Juni 1967 wurden Die kleinen Strolche im ZDF zum ersten Mal als eigene Sendereihe im deutschen Fernsehen gezeigt. War noch nie AdT! --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:45, 22. Sep. 2015 (CEST)

12.06.2017: Crawford-Feldzug[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 235. Jahrestag. Lesenswert seit Dezember 2008 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.209.8 14:20, 23. Aug. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ein etwas krummes Datum als Anlass, aber wrum eigentlich nicht. --Furfur Diskussion 12:01, 5. Sep. 2015 (CEST)

13.06.2017: Bundesgericht (Schweiz)[Quelltext bearbeiten]

(Recht, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:39, 14. Mai 2017 (CEST)

14.06.2017: Zerspanen[Quelltext bearbeiten]

(Handwerk, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:43, 14. Mai 2017 (CEST)

Ich hab als Hauptautor mal den Teaser überarbeitet, damit der Text schneller auf den Punkt kommt. --DWI (Diskussion) 12:29, 15. Mai 2017 (CEST)
Sehr gut, danke. --Lipstar (Diskussion) 13:24, 18. Mai 2017 (CEST)

15.06.2017: Burg Breuberg[Quelltext bearbeiten]

(Burgen und Schlösser, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:03, 19. Mai 2017 (CEST)

16.06.2017: Gedächtnissport[Quelltext bearbeiten]

(Sport, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:08, 19. Mai 2017 (CEST)

17.06.2017: John Bull (Lokomotive)[Quelltext bearbeiten]

(Eisenbahn, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Exzellenter Artikel, Datum flexibel. Zuletzt AdT am 12. November 2005. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:15, 21. Mai 2017 (CEST)

18.06.2017: Gouldamadine[Quelltext bearbeiten]

(Zoologie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:25, 23. Mai 2017 (CEST)

19.06.2017: United States Army Special Forces Command (Airborne)[Quelltext bearbeiten]

(Militär, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Gründung erfolgte am 19. Juni 1952 (genau 65 Jahre her). --TheAmerikaner (Diskussion) 21:24, 23. Apr. 2017 (CEST)

20.06.2017: Bainit[Quelltext bearbeiten]

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:29, 23. Mai 2017 (CEST)

21.06.2017:[Quelltext bearbeiten]

22.06.2017: Wilhelm von Humboldt[Quelltext bearbeiten]

(Geisteswissenschaftler Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Starb vor 180 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 09:59, 29. Aug. 2014 (CEST)

aufgrund des todes von benutzer:IKAl habe ich hier einen vorschlag zur diskussion vorgeschlagen, einen seiner artikel am tag des begräbnisses zu verlinken. bitte um beachtung. lg, --kulacFragen? 14:27, 1. Apr. 2015 (CEST)
Verschoben vom 08. 04. 2015. Zum 250. Geburtstag. --Partynia RM 05:05, 2. Apr. 2015 (CEST)
Rundes Datum. --Furfur Diskussion 13:40, 17. Jan. 2016 (CET)

23.06.2017:[Quelltext bearbeiten]

24.06.2017:[Quelltext bearbeiten]

25.06.2017: Blade Runner[Quelltext bearbeiten]

(Film, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Film kam vor 35 Jahren in die US-Kinos und war dann letztmals vor 10 Jahren AdT. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:25, 25. Aug. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro In der Tat ein Kultfilm. --Furfur Diskussion 11:57, 5. Sep. 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --JWBE (Diskussion) 16:39, 24. Sep. 2015 (CEST)

26.06.2017: Bergius-Pier-Verfahren[Quelltext bearbeiten]

(Chemie, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Ein Artikel aus der technischen Chemie, frisch Exzellent und bislang noch nicht AdT. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:34, 18. Nov. 2016 (CET)

27.06.2017:[Quelltext bearbeiten]

28.06.2017: Zweite Kamtschatkaexpedition[Quelltext bearbeiten]

(Expedition, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Exzellenter Artikel, Datum flexibel. Letztes mal AdT am 19. Dezember 2007. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:31, 20. Mai 2017 (CEST)

29.06.2017:[Quelltext bearbeiten]

30.06.2017: Parlamentswahlen in Osttimor 2007[Quelltext bearbeiten]

(Politik, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum zehnten Jahrestag. --Lipstar (Diskussion) 20:47, 21. Feb. 2017 (CET)

Alternativdatum wäre der 8. Juli. Da finden nämlich die Parlamentswahlen in Osttimor 2017 statt. --JPF just another user 22:44, 5. Mär. 2017 (CET)

01.07.2017: Kanada[Quelltext bearbeiten]

(Geographie, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 150 Jahre Kanadische Konföderation. -- ggis 22:07, 25. Apr. 2010 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro. Ist zwar noch ein bisschen hin, aber trotzdem. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 19:07, 29. Nov. 2010 (CET)

gestrichen, weil im Juli 2012 schon AdT gewesen -- Liliana 17:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

Naja, sicher nicht optimal, aber 5 Jahre sind ja schon eine Weile. Und der 150. Jahrestag ist schon ein rundes Datum. Ich denke, das müsste diskutiert werden. --Furfur (Diskussion) 15:43, 8. Sep. 2012 (CEST)
Symbol neutral vote.svg Neutral Wäre keineswegs der erste Artikel, der ein zweites Mal AdT wird; bei 5 Jahren Abstand ist das bei einem exzellenten, denke ich, auch vertretbar, solange es keine Alternative mit gutem Datumsbezug gibt. Streichung daher wieder entfernt. -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Nach fünf Jahren wohl unproblematisch und ein geeigneter Anlass. Müsste aber an verschiedenen Stellen überarbeitet werden. Zeit ist ja noch genug. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:58, 7. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --JamesBlond006 (Diskussion) 14:10, 12. Mär. 2016 (CET)
noch nicht pro - der artikel hat an einigen stellen bis zu dem zeitpunkt des tages überarbeitet zu werden. Besonders die Einwanderungspolitik hat sich grundsätzlich geändert. Was da noch steht ist heute "schrot". War damals allerdings richtig. Ich versuche das zu machen. die derzeitige diskussion, was nun in der infobox als nationalhymne zu stehen hat , wie das geändert wurde und was da noch ein uralter song soll - ist auch zu klären - siehe diss. was sonst noch zu verbessern ist diskutiere ich auf der diss. entsprechende einzelnachweise fehlen auch genug.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:53, 24. Feb. 2017 (CET)
Ps die volkszählung von 2016 sollte als update eingefügt werden - nicht gerade meine spezialität. --Maxim Pouska (Diskussion) 23:27, 24. Feb. 2017 (CET)
Nachdem ich mir den existierenden Artikel gerade durchgelesen habe bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass ich keine Zeit habe. RL hat derzeit und in den kommenden Monaten Priorität 1a. Es sind zu viele updates zu machen, damit er heute excellent ist. Sorry.--Maxim Pouska (Diskussion) 00:16, 25. Feb. 2017 (CET)

02.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

03.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

04.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

05.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

06.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

07.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

08.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

09.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

10.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

11.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

12.07.2017: Günther Anders[Quelltext bearbeiten]

(Literatur, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 115. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 18:20, 17. Feb. 2017 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Ich hatte zwar immer noch mal vor, den Artikel grundlegend zu überarbeiten, aber auch in der jetzigen Form ist er durchaus ein Gewinn für diese Enzyklopädie und jeden Leser. Man sollte den Gelegenheitsphilosophen Anders aus meiner Sicht in der Form würdigen, dass man diesen Artikel zu seinem 115. Geburtstag zum AdT macht. --Wortsportler (Diskussion) 17:19, 6. Mär. 2017 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Ich übernehme das komplette Votum von Wortsportler und füge nur seinem ersten Satz hinzu: und jede Leserin. --Machtjan X 12:39, 7. Mär. 2017 (CET)

13.07.2017: Wenzel Hollar[Quelltext bearbeiten]

(Bildende Kunst, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 410. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 21:04, 5. Mär. 2017 (CET)

14.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

15.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

16.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

17.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

18.07.2017: Palazzo Barbarigo della Terrazza[Quelltext bearbeiten]

(Architektur, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellent seit 2016, Grundsteinlegung des Bauwerks vor genau 450 Jahren. --NaturalBornKieler (Diskussion) 19:52, 12. Mär. 2017 (CET) Symbol support vote.svg Pro

19.07.2017: Super Mario Sunshine[Quelltext bearbeiten]

(Spiele, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 15. Jahrestag der weltweiten Erstveröffentlichung. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 20:51, 6. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel wurde auch im März als AdT für 04.10.2017 vorgeschlagen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:17, 18. Apr. 2016 (CEST)
Symbol neutral vote.svg Neutral Der Teaser muss überarbeitet werden, erst dann kann er AdT werden. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2017 (CEST)

20.07.2017: Wirmer-Flagge[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte, Flaggenkunde, Politik, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: ergibt sich durch den Teaser. Tagesbezug, Bezug zu aktuellen Themen, was will man mehr? --JPF just another user 22:26, 21. Sep. 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Du fragst: „Was will man mehr?“ Einen prägnanten Zeitabstand! 2017 − 1944 = 73 ergeben kein „rundes“ Jubiläum. Warum nicht noch zwei Jahre (bis zum 75. Jahrestag am 20. Juli 2019) warten? Gruß von --OS (Diskussion) 10:08, 25. Nov. 2016 (CET)
Wäre auch eine Möglichkeit. Die Flagge ist halt jetzt im aktuellen Gebrauch. Vielleicht gibt es in zwei Jahren keine Pegida mehr. :-D --JPF just another user 11:58, 18. Dez. 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Pro - Bevor wir eine Wiederholung ohne Datumsbezug erhalten, doch lieber gleich den hier. --Wikiolo (D) 11:20, 26. Dez. 2016 (CET)

21.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

22.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

23.07.2017: Bensdorf[Quelltext bearbeiten]

(Deutsche Gemeinde, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 65jähriges Gemeindejubiläum. War noch nie AdT. Haster (Diskussion) 19:49, 11. Jan. 2016 (CET)

24.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

25.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

26.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

27.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

28.07.2017: Albert Ganzenmüller[Quelltext bearbeiten]

(Zeit des Nationalsozialismus, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 75. Jahrestag seines berüchtigten Schreibens ("...fährt täglich ein Zug mit je 5000 Juden ... nach Treblinka, außerdem zweimal wöchentlich ein Zug mit 5000 Juden ... nach Belzec.") an Karl Wolff. --Wdd (Diskussion) 14:03, 27. Jan. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Atomiccocktail (Diskussion) 18:52, 2. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Jossi (Diskussion) 22:28, 10. Aug. 2016 (CEST) Sehr schöner Artikel, gut für die Hauptseite geeignet, der einen bisher (zu) wenig beachteten Aspekt nationalsozialistischer Täterschaft beleuchtet.

29.07.2017: Løgting[Quelltext bearbeiten]

(Geographie/Politik/Rechtsgeschichte, und etwas Folklore Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Lesenswerter Artikel, bisher kein AdT. Der 29.7. ist färöischer Nationalfeiertag, s. auch Teasertext. --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:11, 10. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:11, 29. Okt. 2016 (CEST)

Alternativvorschlag 29.07.2017: Färöische Volkskirche[Quelltext bearbeiten]

(Christentum, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Das 10-jährige Bestehen der Volkskirche passt noch etwas besser zum färöischen Nationalfeiertag. Noch dazu fällt es ins Lutherjahr 2017. --Pakeha (Diskussion) 11:23, 1. Jan. 2017 (CET)

30.07.2017:[Quelltext bearbeiten]

31.07.2017: Dritte Flandernschlacht[Quelltext bearbeiten]

(Geschichte/Erster Weltkrieg, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 100. Jahrestag des Beginns der Schlacht. Lesenswert seit dem 18. August 2005 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 17:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Ende der Liste der Vorschläge[Quelltext bearbeiten]

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge[Quelltext bearbeiten]

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug[Quelltext bearbeiten]

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv[Quelltext bearbeiten]

Archivübersicht Archiv
Archive der Vorschläge
Archive der allgemeinen Diskussionen
** = AdT-Vorschlagsseiten
** = Allgemeine Diskussion zum AdT
Wie wird ein Archiv angelegt?


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.
Achtung: hier wurde der Parameter Ziel nicht oder falsch ausgefüllt! Gesetzt wurde Ziel='Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/((Jahr))/Q((Quartal))'.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameter Zeitvergleich 'erledigt' gesetzt