Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge
Abschnitt hinzufügen
Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:
Bearbeite den folgenden Wochentag hier: SaSoMoDiMiDoFr
deutsche Dialekte (Bearbeiten)
Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter
oder Lesenswerter
Artikel, oder eine Informative Liste
, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (Montag–Sonntag) eingesetzt.
Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2027: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.
Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:
- Verwaltung Exzellente, Verwaltung Lesenswerte und Verwaltung Informative Listen: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel sowie informative Listen mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
- Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
- Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft
Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2027: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2027: [[Fischsuppe]] == etc.
Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2027: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.
Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} (Veto) realisiert werden; diese Form ist allerdings nicht verpflichtend.
Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.
Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.
Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den TaxonBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.
2026
[Quelltext bearbeiten]
Wikimedia-Geschichts-Artikel (Bearbeiten)
Lw seit November 2006, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2026 (CET)
13.06.2026: Pfälzische Dialekte
[Quelltext bearbeiten]deutsche Dialekte (Bearbeiten)
Lw seit September 2005, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2026 (CET)
14.06.2026: Gefährliche Körperverletzung
[Quelltext bearbeiten]Körperverletzung mit erhöhter Strafandrohung nach deutschem Recht (Bearbeiten)
Lw seit Juni 2016, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2026 (CET)
- Wäre dafür, wenn jedenfalls die Ausführungen zur Kriminologie noch etwas aktualisiert würden. Die neuste Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) ist die für das Jahr 2025. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:01, 24. Apr. 2026 (CEST)
15.06.2026: Gammastrahlung
[Quelltext bearbeiten]elektromagnetische Strahlung mit hoher Energie (Bearbeiten)
Lw seit Juni 2007, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2026 (CET)
16.06.2026: Moerser Schloss
[Quelltext bearbeiten]Schloss in Deutschland (Bearbeiten)
Lw seit Dezember 2005, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2026 (CET)
17.06.2026: Südliche Schwarze Witwe
[Quelltext bearbeiten]Art der Gattung Echte Witwen (Latrodectus) (Bearbeiten)
Exzellent seit Dezember 2025, noch nie AdT--Josef Papi (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2026 (CET)
18.06.2026: ʿAin ʿArafāt
[Quelltext bearbeiten](Architektur - Sonstige Bauwerke
)
Historische Wasserleitung bei Mekka (Bearbeiten)
Lw seit Jänner 2026, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2026 (CET)
19.06.2026: Parkeisenbahn Wuhlheide
[Quelltext bearbeiten]Parkeisenbahn in Oberschöneweide, Berlin (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 1. November 2005 - noch nie AdT; zur Eröffnung vor 70 Jahren.--Püppen (Diskussion) 20:38, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Bild getauscht--Josef Papi (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2026 (CET)
20.06.2026: Semantische Rolle
[Quelltext bearbeiten]Konzept der Linguistik (Bearbeiten)
Lw seit 2005, wurde aber 2023 von Benutzer:Alazon stark ausgebaut, bei der Wiederwahl gab es dann zuwenig Stimmen. noch nie AdT--Josef Papi (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2026 (CET)
- Ich habe soeben eine Kürzung des Trailers vorgenommen (ich könnte auch noch etwas mehr kürzen, falls gewünscht). --Alazon (Diskussion) 02:09, 25. Feb. 2026 (CET)
21.06.2026: Sommernacht am Strand
[Quelltext bearbeiten](Kunst und Kultur, Bildende Kunst/Werke
)
Gemälde von Edvard Munch (Bearbeiten)
Exzellent seit dem 12. Juni 2025 und noch nicht auf der Hauptseite.--Püppen (Diskussion) 21:38, 20. Dez. 2025 (CET)
- war für den 18. 4. 2026 vorgeschlagen, passt aber perfekt zum Sommeranfang. @Püppen:, ich hoffe, das ist ok für dich. --Josef Papi (Diskussion) 22:02, 28. Mär. 2026 (CET)
- Klar! --Püppen (Diskussion) 15:40, 29. Mär. 2026 (CEST)
22.06.2026: Magnús Eiríksson
[Quelltext bearbeiten](Christen,
)
isländischer Theologe (Bearbeiten)
Der 220. Geburtstag, war noch nie AdT. Alternativtermin wegen Überschneidung. War ursprünglich von Doc Taxon für den 03.07.2021 vorgeschlagen. --KWa (Diskussion) 15:30, 1. Jul. 2021 (CEST)
23.06.2026: Mercedes-Benz W 198
[Quelltext bearbeiten]Sportwagen von Mercedes-Benz (Bearbeiten)
Lw seit 2005, noch nie AdT, scheint gepflegt zu sein.--Josef Papi (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2026 (CET)
24.06.2026: Pachydiplax longipennis
[Quelltext bearbeiten]Art der Gattung Pachydiplax (Bearbeiten)
War bereits seit 2006 lw, wurde dann 2022 abgewählt, dann aber seit Dezember 2025 nach Überarbeitung wieder lw, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2026 (CET)
25.06.2026:Schlacht von Nürnberg
[Quelltext bearbeiten]Achtelfinalspiel der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 (Bearbeiten)
Frisch aus der Kandidatur - zum 20-jährigen Jahrestag.--Püppen (Diskussion) 21:25, 14. Sep. 2024 (CEST)
Alternativvorschlag 25.06.2026: Ein Schritt nach Gomorrha
[Quelltext bearbeiten]Erzählung von Ingeborg Bachmann (Bearbeiten)
Zum 100. Geburtstag von Ingeborg Bachmann; frisch ausgezeichnet. Leider habe ich kein Bild zur Erzählung; das Cover des Bandes Das dreißigste Jahr finde ich nicht geeignet; aber ein Foto der Autorin ist im Biografieartikel Ingeborg Bachmann, vielleicht das?--
LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:00, 14. Mai 2026 (CEST)
- Pro 100 wird man nicht alle Tage. Das Fußballspiel hat zwar auch einen Datumsbezug, ich verschieb es halt auf 2031, dann sind es 25 Jahre. @Reisen8: Danke für den Artikel, und zum Geburtstag auf jeden Fall mit Bild von Ingeborg Bachmann, machen wir bei anderen Literatur/Filmartikeln auch so. Bitte nur den Hauptartikel verlinken, hab die anderen Links rausgenommen. Dafür habe ich den Geburtstag im Teaser erwähnt--Josef Papi (Diskussion) 18:25, 17. Mai 2026 (CEST)
- Dank dir, Josef Papi, für die Befürwortung, das Einsetzen des Bildes und das Löschen der Links! Das Foto haben wir nach jahrelangem vergeblichem Bemühen erst vor kurzem bekommen, es wird hoffentlich Aufmerksamkeit erregen. --
LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:35, 18. Mai 2026 (CEST)
- Dank dir, Josef Papi, für die Befürwortung, das Einsetzen des Bildes und das Löschen der Links! Das Foto haben wir nach jahrelangem vergeblichem Bemühen erst vor kurzem bekommen, es wird hoffentlich Aufmerksamkeit erregen. --
26.06.2026: Anonymes Werk
[Quelltext bearbeiten]Werk ohne Urheberbezeichnung (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 16. August 2005 – noch nie AdT. war für den 16. Oktober 2025 vorgeschlagen, kam aber nicht dran. nun neuer Versuch.--Josef Papi (Diskussion) 18:58, 18. Okt. 2025 (CEST)
- war für den 11. März 2026 vorgeschlagen, nun nochmal verschoben wegen 500. Geburtstag. --Josef Papi (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)
27.06.2026: Junkers Ju 52/3m
[Quelltext bearbeiten](Technik und Verkehr/Luftfahrt
)
dreimotoriges Passagier- und Transportflugzeug mit Kolbenmotoren (Bearbeiten)
Lw seit Juni 2005, Artikel scheint gepflegt zu sein.--Josef Papi (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)
28.06.2026: Freimaurerei
[Quelltext bearbeiten]weltumspannende Gemeinschaft (Bearbeiten)
Lw seit März 2006. Noch nie AdT. Scheint gepflegt zu sein. --Josef Papi (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)
29.06.2026: Simon Petrus
[Quelltext bearbeiten]Apostel (Bearbeiten)
Wurde zunächst für den 16. August 2025 vorgeschlagen, aber der Artikel passt perfekt zu einem 29. Juni, daher jetzt hier.
Bisherige Diskussion:
Einer unserer frühestens exzellenten Artikel, ausgezeichnet seit dem 2. Dezember 2003 und zuletzt AdT am 29. Juni 2006. Trotz des Alters der Auszeichnung macht der Artikel einen sehr guten Eindruck und kann in meiner Augen auf der Hauptseite präsentiert werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:35, 4. Aug. 2025 (CEST)
- Nichts gegen den Artikel, aber das Datum ist etwas zufällig. Sein Gedenktag ist der 29. Juni. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:01, 5. Aug. 2025 (CEST)
- @PaterMcFly: du kannst den Vorschlag gern auf den 29. Juni 2026 verschieben. Mitarbeiter sind hier immer willkommen, auch wenn es sich zur Zeit entspannt hat. Ich füge mal noch einen Altenativvorschlag für den 16. 8. hinzu.--Josef Papi (Diskussion) 17:39, 5. Aug. 2025 (CEST)
- +1 Gerne verschieben. --~2025-30726-0 (Diskussion) 18:54, 6. Aug. 2025 (CEST)
- o.k., danke @PaterMcFly: und @Josef Papi: für Vorschlag und Umsetzung. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:05, 8. Aug. 2025 (CEST)
- @PaterMcFly: du kannst den Vorschlag gern auf den 29. Juni 2026 verschieben. Mitarbeiter sind hier immer willkommen, auch wenn es sich zur Zeit entspannt hat. Ich füge mal noch einen Altenativvorschlag für den 16. 8. hinzu.--Josef Papi (Diskussion) 17:39, 5. Aug. 2025 (CEST)
30.06.2026: Taiwan-Konflikt
[Quelltext bearbeiten]Streit zwischen der Volksrepublik China und der Republik China (Bearbeiten)
Lw seit April 2006, noch nie AdT. wird offensichtlich aktuell gehalten.--Josef Papi (Diskussion) 14:19, 18. Okt. 2025 (CEST)
- Man beachte die vielen offenen Diskussionen. --Püppen (Diskussion) 21:32, 28. Dez. 2025 (CET)
- Der Artikel ist auch nicht aktuell. Die Einleitung endet 2016 (!) --Agnete (Diskussion) 11:21, 5. Mär. 2026 (CET)
War für den 6. März 2026 vorgeschlagen, nun neuer Versuch, ja, es gibt offene Diskussionen, ich halte den Artikel trotzdem für vorzeigbar. Nein, der Artikel geht mindestens bis 2025, ist also schon aktuell. Der Teaser darf aber gern noch angepasst werden.--Josef Papi (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2026 (CET)
01.07.2026: Hildebrand Veckinchusen
[Quelltext bearbeiten]Pinken Elefant Kaufmann (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 2. August 2006 – noch nie AdT; verstorben vor 600 Jahren.--Püppen (Diskussion) 21:52, 26. Apr. 2024 (CEST)
02.07.2026: Hikayat Faridah Hanom
[Quelltext bearbeiten](Literatur und Theater/Werke u. a.,
)
malaiischer Liebesroman Sayyid Shaykh al-Hadi (Bearbeiten)
Zum 100. Jubiläum. Kann auch an ein anderes Datum im Juli oder Oktober 2026 verschoben werden.--PaFra (Diskussion) 13:37, 1. Mai 2025 (CEST)
03.07.2026: Alpensalamander
[Quelltext bearbeiten]Art der Gattung Eigentliche Salamander (Salamandra) (Bearbeiten)
Lw seit 2006, noch ne AdT. Lurch des Jahres 2026. --Josef Papi (Diskussion) 22:39, 22. Feb. 2026 (CET)
04.07.2026: John Adams
[Quelltext bearbeiten](Persönlichkeiten (Geschichte und Politik),
)
US-amerikanischer Politiker und zweiter Präsident der USA (1797–1801) (Bearbeiten)
200. Todestag, zugleich Nationalfeiertag der USA. Exzellent seit Dezember 2017, noch nicht AdT gewesen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:03, 12. Mai 2018 (CEST)
- Er war jetzt schon am 30. Oktober 2020 AdT, 6 Jahre werden aber schon genug sein.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:10, 6. Dez. 2020 (CET)
05.07.2026: Berliner Kairo-Ausstellung 1896
[Quelltext bearbeiten](Geschichte, Imperialismus und Deutsches Kaiserreich
)
Völkerschau in Berlin (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 17. Dezember 2025 und noch nie auf der Hauptseite.--Püppen (Diskussion) 17:56, 30. Dez. 2025 (CET)
06.07.2026: Babisnauer Pappel
[Quelltext bearbeiten](Geographie, Landschaften und Natursehenswürdigkeiten
)
Naturdenkmal (Bearbeiten)
Der Artikel war bereits am 16. Januar 2013 auf der Hauptseite; daher Übernahme des damaligen Teasertextes – nun erneut vorgeschlagen zum 30. Jahrestag des Abbruchs des zweiten von drei Hauptästen.--Püppen (Diskussion) 22:36, 9. Nov. 2024 (CET)
07.07.2026: Jud Süß (Feuchtwanger)
[Quelltext bearbeiten]Roman von Lion Feuchtwanger (1925) (Bearbeiten)
Lw seit 2005, noch nie AdT, zum (unrunden) Geburtstag von Lion Feuchtwanger--Josef Papi (Diskussion) 22:15, 3. Mai 2026 (CEST)
08.07.2026: Free Solo
[Quelltext bearbeiten]Begehungsstil des Kletterns, der ohne Sicherung durchgeführt wird (Bearbeiten)
Ganz frisch ausgezeichnet. --Josef Papi (Diskussion) 22:39, 22. Feb. 2026 (CET)
09.07.2026: Kuren
[Quelltext bearbeiten]Volksstamm an der Ostsee (Bearbeiten)
Ganz frisch ausgezeichnet. --Josef Papi (Diskussion) 22:39, 22. Feb. 2026 (CET)
10.07.2026: Westpfälzer Wandermusikantentum
[Quelltext bearbeiten]Musikalisches Wandergewerbe der Westpfalz (Bearbeiten)
(nicht signierter Beitrag von Spurzem (Diskussion | Beiträge) 12:17, 22. Dez. 2025 (CET))
- @Spurzem: da ich gerade einen Alternativvorschlag zum 40. Jahrestag der Tschernobyl-Katastrophe vorschlage, wäre es ok für dich, deinen Vrschlag auf dsas nächste freie Datum zu verschieben?--Josef Papi (Diskussion) 18:02, 24. Feb. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Wenn es sein muss, das heißt, wenn Dein Vorschlag für den Tag passender ist – anscheinend der Jahrestag der Katastrophe – kann ich nichts dagegen einwenden. Es wäre dann aber nett, Du würdest für die Musikanten einen anderen Tag finden. Ich stieß vor einiger Zeit zufällig auf diesen Artikel und fand ihn interessanter als so manches, das uns als Artikel des Tages präsentiert wird. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 24. Feb. 2026 (CET)
PS: Wie ich jetzt sehe, ist es aber nicht der Artikel über die Katastrophe von Tschernobyl, der am 26. April vorgestellt werden soll, sondern eine Liste vieler Unfälle im Zusammenhang mit der Kernkraft. Trotzdem: Wenn diese Liste als Artikel des Tages besser erscheint, kann ich wohl nichts dagegen haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 24. Feb. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Wenn es sein muss, das heißt, wenn Dein Vorschlag für den Tag passender ist – anscheinend der Jahrestag der Katastrophe – kann ich nichts dagegen einwenden. Es wäre dann aber nett, Du würdest für die Musikanten einen anderen Tag finden. Ich stieß vor einiger Zeit zufällig auf diesen Artikel und fand ihn interessanter als so manches, das uns als Artikel des Tages präsentiert wird. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 24. Feb. 2026 (CET)
- vom 26. April 2026 hierher verschoben. Der Artikel ist lw seit 2008, war 2017 1x AdT. Danke @Spurzem: für deine Bereitschaft. Von Müssen war keine Rede, habe ja nur angefragt. Kannst du den Teaser vielleicht noch etwas erweitern, ungefähr so lang wie bei den anderen Vorschlägen? Danke. --Josef Papi (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2026 (CET)
11.07.2026: Hauptwerke der Backsteingotik
[Quelltext bearbeiten]Die (nördliche) Backsteingotik ist eine in Norddeutschland, dem Ostseeraum, den Niederlanden und Flandern verbreitete Bauweise der Gotik. Die Norddeutsche Backsteingotik ist nur ein Teil davon. Zahlreiche Altstädte, die von der Backsteinarchitektur geprägt sind, wurden zum Weltkulturerbe erklärt. Die Backsteingotik ist nur unscharf von der vorgehenden Backsteinromanik und der nachfolgenden Backsteinrenaissance abgegrenzt. Häufig wurden romanische Bauten gotisch überbaut oder umgewandelt, andere romanisch begonnen, jedoch wegen der häufig jahrzehntelangen Bauzeit gotisch vollendet. Solche Bauwerke lassen sich oft gleichermaßen der Romanik wie der Gotik zuordnen.
Das Verbreitungsgebiet der (nördlichen) Backsteingotik deckt sich weitgehend mit dem Einflussgebiet der Hanse und ihrer westeuropäischen Handelspartner oder auch Konkurrenten. Von den Bauten der Backsteingotik steht etwa 40 % südlich der Ostsee östlich der Elbe, mehr als ein Viertel westlich der Ems und knapp ein Viertel in Nordeuropa, davon das meiste in Dänemark und fast nichts (drei teilweise erhaltene Bauten) in Norwegen. Die Südgrenze verläuft in der Nähe des Nordrandes der Mittelgebirge. Einerseits gibt es Gegenden, wo fast jede Dorfkirche eine gotische Backsteinkirche ist, etwa in Mecklenburg oder an den großen Rheinarmen, andererseits solche, wo nur gewisse Gebäudetypen der Backsteingotik angehören. Dabei konnte sichtbarer Backstein in manchen Gegenden knappe Ressourcen (Dorfkirchen) oder Bescheidenheit (z. B. der Bettelorden) ausdrücken, in anderen Exklusivität (Rathäuser, große Stadtkirchen, Kathedralen, Schlosskirchen). – Zum Artikel …Wikimedia-Liste (Bearbeiten)
Informativ seit 2007,noch nie AdT. Wurde 2018 zur Abwahl vorgeschlagen, da ein inzwischen gesperrter Autor den Artikel massiv umgebaut hatte. Schlussendlich wurde zurückgesetzt und so die Auszeichnung behalten.--Josef Papi (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2026 (CET)
12.07.2026: Gibson ES-335
[Quelltext bearbeiten]Gitarrenmodell (Bearbeiten)
Lw seit 2006,noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2026 (CET)
13.07.2026: Boulder Dash
[Quelltext bearbeiten]Boulder Dash ist ein Computerspiel von Peter Liepa und Christopher Gray. Das Spiel wurde im März 1984 für Ataris Heimcomputer von dem US-amerikanischen Herausgeber First Star Software veröffentlicht und weltweit vertrieben. Nur wenig später setzte das US-amerikanische Unternehmen Exidy das Spiel in einem seiner Spielautomaten ein – zu dieser Zeit ein ungewöhnlicher Vorgang, denn zeitgenössische Heimcomputerspiele hatten sonst eher beliebte Arcadeautomaten zum Vorbild. Danach folgten hauptsächlich durch Lizenznehmer erstellte Portierungen für fast alle gängigen Heimcomputersysteme. Ab 1990 erschien eine Vielzahl an lizenzierten Anpassungen für modernere Computersysteme und Spielkonsolen, auch in deutlich besserer audiovisueller Qualität.
Boulder Dash entwickelte sich binnen kurzer Zeit zu einem großen und langanhaltenden Verkaufserfolg – allein bis Ende 2003 sollen etwa zwei Millionen Exemplare verkauft worden sein. Das Spiel gilt als Klassiker der Videospielgeschichte. Neben den von First Star Software autorisierten Portierungen und Nachfolgern existiert bereits seit Mitte der 1980er Jahre eine Vielzahl an Nachahmungen (Klone) und Weiterentwicklungen. – Zum Artikel …Computerspiel aus dem Jahr 1984 (Bearbeiten)
Exzellent seit Dezember 2025, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 09:27, 25. Feb. 2026 (CET)
14.07.2026: Carmen contra paganos
[Quelltext bearbeiten]Spätantikes lateinisches Schmähgedicht gegen Heiden (Bearbeiten)
Exzellent seit Jänner 2026, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 09:27, 25. Feb. 2026 (CET)
15.07.2026: Jakobäa
[Quelltext bearbeiten](Persönlichkeiten (Geschichte und Politik),
)
Erbin von Hennegau, Holland und Seeland (Bearbeiten)
625. Geburststag, lw seit 2006, war 2013 1x AdT.--Josef Papi (Diskussion) 20:55, 29. Jun. 2023 (CEST)
16.07.2026: Netzpython
[Quelltext bearbeiten]Art der Gattung Malayopython (Bearbeiten)
Lw seit 2007, noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2026 (CET)
17.07.2026: Direkte Numerische Simulation
[Quelltext bearbeiten]Berechnungsmethode der Strömungsmechanik zur rechnerischen Lösung der vollständigen instationären Navier-Stokes-Gleichungen (Bearbeiten)
Lw seit 2007, noch nie AdT, war für den 24. März 2026 vorgeschlagen, nun neuer Versuch.--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2026 (CET)
18.07.2026: Europa Regina
[Quelltext bearbeiten](Wissenschaft und Philosophie, Kartographie
)
figurative Kartendarstellung des europäischen Kontinents (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 22. Oktober 2025 und noch nicht auf der Hauptseite.--Püppen (Diskussion) 16:39, 25. Dez. 2025 (CET)
- war für den 20. Mai 2026 vorgeschlagen, nun verschoben.--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2026 (CET)
19.07.2026: Prora
[Quelltext bearbeiten](Architektur/Sonstige Bauwerke
)
Ortsteil der Gemeinde Binz auf Rügen (Bearbeiten)
Lw seit 2006, noch nie AdT, vor 90 Jahren Beginn der Arbeiten.--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2026 (CET)
- Dafür müsste der Artikel aber mal „auf Stand“ gebracht werden und die seit mehreren Jahren bekannten systematischen Unklarheiten (z.B. andere Zählung der Bauten in Karte und Text) beseitigt werden. --Chriz1978 (Diskussion) 08:30, 25. Mär. 2026 (CET)
- Hab mal die Einleitung gestrafft und den Link in den Abschnitt verlegt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:50, 28. Mai 2026 (CEST)
20.07.2026: Pyometra
[Quelltext bearbeiten](Wissenschaft und Philosophie, Tiermedizin
)
Eiteransammlung in der Gebärmutter (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 27. Oktober 2005 – noch nie AdT. war bereits am 20. Juli 2025 vorgeschlagen, nun neuer Versuch--Josef Papi (Diskussion) 10:16, 8. Mär. 2026 (CET)
21.07.2026: Reiher
[Quelltext bearbeiten]Familie der Pelecaniformes (Bearbeiten)
Lw seit 2007, noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2026 (CET)
22.07.2026: Satellitenbahnelement
[Quelltext bearbeiten](Wissenschaft und Technik, Raumfahrt
)
<keine Beschreibung angegeben> (Hinzufügen)
Lw seit Mai 2006, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2026 (CET)
23.07.2026: Ray Crist
[Quelltext bearbeiten](Wissenschaft und Philosophie, Persönlichkeiten der Naturwissenschaften
)
US-amerikanischer Chemiker, Atomchemiker, Umweltchemiker (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 7. Oktober 2005 – noch nie AdT; zum 20. Todestag.--Püppen (Diskussion) 20:13, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Leider wurde am 20. Todestag ein anderer Artikel gewählt. Nun halt zum 21. Todestag.--Püppen (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2025 (CEST)
24.07.2026: Zielratte
[Quelltext bearbeiten]Art der Gattung Stochomys (Bearbeiten)
Lw seit Februar 2026, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 22:02, 28. Mär. 2026 (CET)
25.07.2026: Circuit de Reims-Gueux
[Quelltext bearbeiten]Motorsport-Strecke in Frankreich (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 10. März 2007 – noch nie AdT. Eröffnung vor 100 Jahren.--Püppen (Diskussion) 18:31, 27. Jan. 2024 (CET)
26.07.2026: Blumenstraßenkrawalle
[Quelltext bearbeiten](Geschichte, Deutsches Kaiserreich
)
dreitägiger militanter Protest 1872 in Berlin (Bearbeiten)
Exzellent seit dem 15. August 2024 --Vive la France2 (Diskussion) 00:13, 16. Aug. 2024 (CEST)
27.07.2026: Marte Sorge
[Quelltext bearbeiten](Persönlichkeit der Literatur
)
deutsche Schriftstellerin, Lyrikerin und Redakteurin (Bearbeiten)
Frisch ausgezeichnet, zum 80. Todestag.--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 24. Mär. 2026 (CET)
28.07.2026: St. Jakob an der Birs
[Quelltext bearbeiten](Geschichte, Historische Orte und Gebäude
)
Krankenhaus (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 10. Oktober 2006 – noch nie AdT; --Josef Papi (Diskussion) 23:27, 6. Apr. 2026 (CEST)
29.07.2026: Jagdreiten
[Quelltext bearbeiten]organisiertes Ausreiten ins Gelände (Bearbeiten)
Lw seit Jänner 2026, noch nie AdT. --Josef Papi (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2026 (CEST)
30.07.2026: Kölner Totentanz
[Quelltext bearbeiten]Graffiti-Werkzyklus von Harald Naegeli in Köln (Bearbeiten)
Exzellent seit März 2026, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2026 (CEST)
31.07.2026: Ötztal
[Quelltext bearbeiten](Landschaft und Natursehenswürdigkeiten
)
Tal in Tirol, Österreich (Bearbeiten)
Exzellent seit März 2026, noch nie AdT.--Josef Papi (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2026 (CEST)
01.08.2026: Welterbe in der Schweiz
[Quelltext bearbeiten]Wikimedia-Liste (Bearbeiten)
Zum Schweizer Nationalfeiertag, informativ seit 2011, noch nie AdT. Sollte 2026 noch ein Welterbe dazukommen, muss man noch den Teaser anpassen.--Josef Papi (Diskussion) 16:50, 19. Jul. 2025 (CEST)
02.08.2026: Jagdspinnen
[Quelltext bearbeiten](Wissenschaft und Philosophie; Wirbellose Tiere
)
Familie der Ordnung Webspinnen (Araneae) (Bearbeiten)
Lesenswert seit dem 17. September 2022 – noch nie AdT.--Püppen (Diskussion) 21:20, 25. Aug. 2023 (CEST)
Ende der Liste der Vorschläge
[Quelltext bearbeiten]Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).
Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge
[Quelltext bearbeiten]Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.
Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug
[Quelltext bearbeiten]
Checkliste für Vorschlagende
[Quelltext bearbeiten]Da es bei der Auswahl des AdT eine Reihe von Aspekten zu berücksichtigen gibt, die vor allem Neulingen auf dieser Seite nicht auf Anhieb geläufig sein werden (aber auch von erfahreneren AdT-Mitarbeitern hin und wieder mal vergessen werden ;)), stelle ich hier mal eine kleine Checkliste zusammen, die gerne ergänzt werden darf und uns die Arbeit hier vielleicht künftig erleichtert:
- Hat der vorgeschlagene Artikel überhaupt (noch) eine Auszeichnung?
- Gibt es einen Datumsbezug? (Ideal sind runde Geburts-/Todestage, sonstige Jubiläen oder Aktionstage („Internationaler Tag xy“)
- Ist der Abstand zur letzten Präsentation groß genug (idR achten wir darauf, dass der Abstand mindestens 5 Jahre beträgt, Ausnahmen werden bei besonders runden Anlässen wie dem 100. Geburtstag zugelassen)
- Ist der Artikel frei von Mängelbausteinen und gibt es keine gravierenden Mängel, die auf der Diskussionsseite angesprochen wurden?
- Ist das Thema für den speziellen Tag (un-)angemessen? (Also z.B. keine Präsentation von Nazi-Größen an jüdischen Feiertagen)
- Vor allem bei Artikeln, deren Auszeichnung älteren Datums ist: Erfüllt der Artikel noch (einigermaßen) die Kriterien, die heute an ausgezeichnete Artikel gestellt werden – insbesondere im Hinblick auf Belege und Aktualität. Hier wurde zwar schon die Auffassung vertreten, dass die (alte) Auszeichnung allein zum AdT qualifiziert und hier keine erneute „Auszeichnungskandidatur“ erfolgt, dennoch werden „alte“ ausgezeichnete Artikel, die den heutigen Anforderungen nicht mehr entsprechen, nicht selten auf der Hauptseiten-Disk kritisiert.
- Ist das Teaserbild angemessen?
- Wurde vom Hauptautor ein Veto eingelegt? Siehe hier.
--Seesternschnuppe (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2020 (CEST)
- Ich finde die Checkliste gut, allein schon weil es dann einen direkten Link auf die Vetoliste gibt, die wirklich versteckt ist. Ein Vorteil könnte auch sein, dass die Regeln an zentraler Stelle sichtbar gemacht sind und nicht über viele Teildiskussionen verstreut. Das könnte den Einstieg zur Mitarbeit erleichtern. Es wird uns aber wohl nicht davor bewahren, wieder Fehler zu machen. Denn keine der Regeln ist für die häufiger Mitarbeitenden neu.
- Ergänzungsvorschläge:
- Sprechen keine Urheberrechte gegen das Teaserbild?
- Gibt es genügend zeitlichen Abstand zu Artikeln aus einem ähnlichen Themengebiet?
- Allgemein zögere ich allmählich, Artikel mit Auszeichnungen vor 2008/9 vorzuschlagen. "Gefühlt" scheint da immer was zu sein. BG, --Leserättin

(Diskussion) 17:13, 29. Apr. 2020 (CEST)
- Auch da gibt es Artikel, die immer noch gehen, besonders bei den Exzellenten. Das Problem ist, dass der Altbestand an Hauptseitewürdigen Artikeln jedoch nicht in jedem Fall gepflegt wird, und in 15 Jahren nicht nur die Kriterien angezogen haben, sondern auch Forschung und Zeitabläufe Artikel veralten lassen. Es ist vielleicht manchmal sinnvoll, die Möglichkeit des Vorschlags auch mal auf Artikeldiskussionsseiten oder in Fachredaktionen anzusprechen, bevor man vorschlägt. Da gibt es nämlich vielleicht mehr oder andere Beobachter als hier auf der Seite, und vor allem vermutliuch themennähere. -- 217.70.160.66 08:56, 6. Mai 2020 (CEST)
- Dafür setzt der Bot den Hinweis auf den Diskussionsseiten der vorgeschlagenen Artikel. Wenn wir sämtliche Diskussionsseiten im Blick behalten müssten, wären wir hier mit nichts anderem mehr beschäftigt. Diskutiert wird der Vorschlag hier, nicht dort. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe den Eindruck, dass manche Artikel des Tages in der Zeit vor ihrer Präsentation auf der Homepage schon lange nicht mehr aktualisiert oder seit ihrer Auszeichnung nicht zu ihrem Besseren verändert wurden und sie dadurch vom Artikel des Tages zur Baustelle des Tages werden. -- Peter Gröbner -- 09:48, 10. Mär. 2024 (CET)
- Die einzige „Baustelle des Tages“ in den vergangenen Monaten ist das Judge Rotenberg Educational Center, das seit der Präsentation auf der Hauptseite am 3. April 2023 mit einem Mängelbaustein versehen ist. Artikel, die ich vorschlage, entprechen der Checkliste. Ich bitte um konkrete Angaben für „manche Artikel des Tages“.--Püppen (Diskussion) 21:44, 14. Mär. 2024 (CET)
- Im heutigen Artikel des Tages waren bis jetzt mehrere Verweise auf nicht-existente Abschnitte: Spezial:Diff/243572414/243575540. Besonders schlimme Erinnerungen habe ich an die Liste der Parks und Grünanlagen im Berliner Bezirk Pankow. Gruß, -- Peter Gröbner -- 14:10, 30. Mär. 2024 (CET)
- @Püppen: Im heutigen Artikel des Tages stand in der Früh noch „Der reale bilaterale Wechselkurs (ε) ist Preisverhältnis zweier Güter in unterschiedlichen Währungsräumen.“ und „… nicht die Nachfrage, sondern den Gewinn Exporteurs“ und am morgigen war ich auch wieder tätig, habe aber noch nicht alles durchgelesen: Spezial:Diff/243875342/243956139. Gruß, -- Peter Gröbner -- 12:48, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Und wieder im etliche Mängel im morgigen: Eishockey in Dortmund, habe aber noch nicht alles durchgelesen und schon gar nicht alles gefunden, wie die weitere Versionsgeschichte zeigt. -- Peter Gröbner -- 13:06, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Dortselbst fehlte im zweiten Satz seit dem 9. November 2023 ein Verb. Ich habe es nach dem Teaser ergänzt. -- Peter Gröbner -- 09:55, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Was meint denn die Leserättin, die auch auf der Vorschlagsseite tätig ist und sich hier oben am 29. April 2020 geäußert hat, zu dieser Problematik? Der heutige Artikel des Tages wurde von nicht angemeldeter Seite stark kritisiert (Diskussion:Eishockey in Dortmund#Lesenswert?), dem ich nur zustimmen kann. -- Peter Gröbner -- 13:04, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Das ist ein schwieriges Thema. Ich habe ein paar Jahre bei AdT mitgearbeitet, damals im Zusammenspiel mit Infinityland. Es zeichnete sich damals ab, dass uns schlicht die Artikel für AdT ausgehen, was wir an verschiedenen Stellen wiederholt thematisiert haben. Die letzte Diskussion, die ich zu dem Thema aktiv mitbekommen habe, fand ich unbefriedigend und demotivierend. Weil Artikel veralten und der Standard, um die Auszeichnung zu erhalten, vor 2008 niedriger war, haben wir damals ältere Artikel nur selten verwendet oder nur nach Quercheck durch eine Redaktion oder irgendwie Berufene. Denn wir als kleines Team konnten den Quercheck geschweige denn die Aktualisierung nicht leisten. Mein Lösungsansatz, nachdem mit einem erhöhtem Zugang von neuen ausgezeichneten Artikeln nicht zu rechnen war, wäre gewesen, die Wiederholungsfrequenz herunterzusetzen, auch auf unter 5 Jahre. Meiner Erinnerung nach, die ich jetzt nicht mit dem Diskussionsverlauf quergecheckt habe, wurde in den Diskussionen nach unseren Aufrufen mehr kritisiert, dass wir uns zu sehr bzw. überhaupt an Jahrestage orientieren und dass wir auch ruhig ältere ausgezeichnete Artikel nehmen sollen. Wir sollten die Ansprüche nicht zu hoch hängen. Püppen ist damals bei AdT eingestiegen und ist entsprechend dieses Diskussionsverlauf vorgegangen. Ich war wie gesagt demotiviert und bin dann relativ zügig bei AdT ausgestiegen, obwohl ich dazu keine bewusste Entscheidung getroffen habe. Ich möchte jetzt wiederum Püppen nicht demotivieren und seine Arbeit geringschätzen. Er hat hier die letzten Jahre, mehr oder weniger auf sich allein gestellt, die Mühe auf sich genommen, die AdTs nach den in der damaligen Diskussion befürworteten Kriterien vorzubereiten. Meiner Ansicht nach ist es mit diesem Vorgehen unausweichlich, dass solche Situationen dann entstehen. Das wird auch wieder passieren. Und ja, glücklich bin ich darüber nicht. Nachdem ich mich jetzt aber ein paar Jahre aus AdT rausgehalten habe, ist es auch nicht an mir, nach einem Neuansatz für AdT zu rufen. Und eingedenk der damaligen Diskussionen bin ich auch nicht optimistisch, dass es einen Konsens für einen praktikablen Neuansatz geben wird (praktikabel heißt für mich, dass es für das Team auch leistbar ist). Es ist wirklich schwierig. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich glaube, dass auch die Erwartungen der Lesenden gestiegen sind. Die Wikipedia ist von einem Freiwilligenprojekt zu „der“ allgemeinen Wissensquelle geworden. Daher glaube ich, dass heute allgemein und besonders bei „Artikeln des Tages“ eine redaktionelle Qualität verlangt wird. Ich möchte auch die freiwillige Arbeit von Püppen nicht geringschätzen, wenn aber – wie es in den letzten Tagen war – nur ein Mitarbeitender – in diesem Fall ich – die Artikel der jeweils nächsten Tage (nach Monaten genauer) anschaut, werden sie wirklich zu einer Baustelle des Tages, an dessen Ende sie dann fertig sind. Ich habe mich im Wiktionary aus den gleichen Gründen aus der Mitarbeit am Wort der Woche zurückgezogen und werde das wohl auch hier machen, da ich – auch nach Deinen Insiderinneninfos – „nicht optimistisch“ bin, dass eine breitere Beteiligung zu erwarten ist. -- Peter Gröbner -- 14:17, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe eine Liste von lesenswerten Artikeln vor mir liegen, die zwischen dem 21. Dezember und dem 2. August 2006 ausgezeichnet wurden und noch nicht auf der Hauptseite waren. Von diesen 38 Artikeln habe ich 18 davon als Vorschlag eingetragen, d. h. sie haben keine offenen/unbeantworteten Diskussionen, nicht zu viele Mementi in Relation zu den Quellen oder mangelnde Aktualität. Bei der Lektüre wäge ich immer ab, ob die textlichen oder formalen Mängel aus meiner Sicht schwerwiegend sind. Die Kritik auf der Hauptseiten-Diskussion hat sich m. E. am Tag der Präsentation bisher in Grenzen gehalten. Für manche Artikel kann es sogar die Gelegenheit für ein „Refresh“ sein, wenn sich der Hauptautor mittlerweile zurückgezogen hat. Eine Diskussion auf den Vorschlagsseiten findet quasi nicht statt. Ich ziehe meine Aktivitäten bis zum Ende (Lektüre der im März 2005 ausgezeichneten Artikel) durch, gebe dann auf der Diskussion den aktuellen Stand wider und wende mich anderen Projekten zu. Zwischenfazit: Die Lektüre dieser extrem unterschiedlichen Artikel hat meinen Horizont wesentlich erweitert. P. S. Dass die monatelang vorher eingestellten Vorschläge in den letzten Wochen manches Mal erst so spät eingestellt wurden, dass nach 0 Uhr noch der Artikel von vor einer Woche erschien, motiviert nicht unbedingt.--Püppen (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich dachte bis gestern, dass die Vorschläge wie im Wiktionary aus der (dort allerdings viel kleineren) Community kommen. Ich wusste nicht, dass auf die Auszeichnungen zurückgegriffen wird. Bei Artikeln, deren Thema sich noch entwickelt, wie bei Sportvereinen, ist die Aktualität dann nicht immer gegeben (siehe z. B. diese Änderung). -- Peter Gröbner -- 10:39, 14. Apr. 2024 (CEST)
- Ausgerechnet zum Thema Eishockey hatte ich im Eishockey-Portal um Mitarbeit geworben – null Reaktion.--Püppen (Diskussion) 17:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Bedauerlich, ändert aber nichts am generellen Problem. Der heutige Artikel des Tages war davor über vier Jahre unbearbeitet, es haben aber zwei Kommata gefehlt: Spezial:Diff/196655087/244106032. -- Peter Gröbner -- 17:35, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Du hast 2022 auf der Diskussionsseite eines Benutzers, der seit 2009 inaktiv war, um Hilfe geworben. Oder habe ich etwas falsch verstanden. Gruß, -- Peter Gröbner -- 17:39, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Der Artikel Gaußsches Eliminationsverfahren wurde am 2. Mai 2006 auf seiner Diskussionsseite meines Erachtens völlig zu Recht kritisiert. Der Einwand wurde am gleichen Tag brüsk als unwissenschaftlich zurückgewiesen. Wann der Artikel als lesenswert ausgezeichnet wurde, ist für mich nicht einfach festzustellen, am 13. Juli 2007 wurde er nach einer kontroversen Diskussion („Noch sehr abwartend. Ich habe bisher nur den Anfang gelesen, dort gefällt mir jedoch vieles nicht sonderlich gut.“, „Zu verbessern gibt es schon noch Einiges.“) aus der Kandidatenliste entfernt (Spezial:Diff/34333300) und als lesenswert markiert (Spezial:Diff/34333220). Am 30. April 2025 wurde die Seite Artikel des Tages, ich habe die „Themaverfehlung“ leider erst dadurch erkannt und vergeblich hier darauf hingewiesen. Am darauffolgenden Tag habe ich ihn im Portal:Mathematik/Qualitätssicherung eingetragen. Dort wurde er am 4. Mai von Antonsusi als „echt gruselig“ bezeichnet, ist aber seitdem unverändert. -- Peter Gröbner -- 12:05, 6. Mai 2025 (CEST)
- Dieser Artikel entspricht seit mind. 15 Jahren – wegen steigender Qualitätsansprüche mit zunehmender Tendenz – nicht mehr unserem Qualitätsstandard. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:47, 6. Mai 2025 (CEST)
- Am Tag der Präsentation ist leider schon das Kind in den Brunnen gefallen. Mindestens einen Tag vorher melden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 19:27, 14. Mai 2025 (CEST)
- Klar, da hatte ich den Artikel noch nicht gelesen. Ich habe den Fall lediglich als Beispiel erwähnt, dass auf Auszeichnungen, die Jahrzehnte alt sind, kein Verlass ist. -- Peter Gröbner -- 19:38, 14. Mai 2025 (CEST)
- Ausgerechnet zum Thema Eishockey hatte ich im Eishockey-Portal um Mitarbeit geworben – null Reaktion.--Püppen (Diskussion) 17:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ich dachte bis gestern, dass die Vorschläge wie im Wiktionary aus der (dort allerdings viel kleineren) Community kommen. Ich wusste nicht, dass auf die Auszeichnungen zurückgegriffen wird. Bei Artikeln, deren Thema sich noch entwickelt, wie bei Sportvereinen, ist die Aktualität dann nicht immer gegeben (siehe z. B. diese Änderung). -- Peter Gröbner -- 10:39, 14. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe eine Liste von lesenswerten Artikeln vor mir liegen, die zwischen dem 21. Dezember und dem 2. August 2006 ausgezeichnet wurden und noch nicht auf der Hauptseite waren. Von diesen 38 Artikeln habe ich 18 davon als Vorschlag eingetragen, d. h. sie haben keine offenen/unbeantworteten Diskussionen, nicht zu viele Mementi in Relation zu den Quellen oder mangelnde Aktualität. Bei der Lektüre wäge ich immer ab, ob die textlichen oder formalen Mängel aus meiner Sicht schwerwiegend sind. Die Kritik auf der Hauptseiten-Diskussion hat sich m. E. am Tag der Präsentation bisher in Grenzen gehalten. Für manche Artikel kann es sogar die Gelegenheit für ein „Refresh“ sein, wenn sich der Hauptautor mittlerweile zurückgezogen hat. Eine Diskussion auf den Vorschlagsseiten findet quasi nicht statt. Ich ziehe meine Aktivitäten bis zum Ende (Lektüre der im März 2005 ausgezeichneten Artikel) durch, gebe dann auf der Diskussion den aktuellen Stand wider und wende mich anderen Projekten zu. Zwischenfazit: Die Lektüre dieser extrem unterschiedlichen Artikel hat meinen Horizont wesentlich erweitert. P. S. Dass die monatelang vorher eingestellten Vorschläge in den letzten Wochen manches Mal erst so spät eingestellt wurden, dass nach 0 Uhr noch der Artikel von vor einer Woche erschien, motiviert nicht unbedingt.--Püppen (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich glaube, dass auch die Erwartungen der Lesenden gestiegen sind. Die Wikipedia ist von einem Freiwilligenprojekt zu „der“ allgemeinen Wissensquelle geworden. Daher glaube ich, dass heute allgemein und besonders bei „Artikeln des Tages“ eine redaktionelle Qualität verlangt wird. Ich möchte auch die freiwillige Arbeit von Püppen nicht geringschätzen, wenn aber – wie es in den letzten Tagen war – nur ein Mitarbeitender – in diesem Fall ich – die Artikel der jeweils nächsten Tage (nach Monaten genauer) anschaut, werden sie wirklich zu einer Baustelle des Tages, an dessen Ende sie dann fertig sind. Ich habe mich im Wiktionary aus den gleichen Gründen aus der Mitarbeit am Wort der Woche zurückgezogen und werde das wohl auch hier machen, da ich – auch nach Deinen Insiderinneninfos – „nicht optimistisch“ bin, dass eine breitere Beteiligung zu erwarten ist. -- Peter Gröbner -- 14:17, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Das ist ein schwieriges Thema. Ich habe ein paar Jahre bei AdT mitgearbeitet, damals im Zusammenspiel mit Infinityland. Es zeichnete sich damals ab, dass uns schlicht die Artikel für AdT ausgehen, was wir an verschiedenen Stellen wiederholt thematisiert haben. Die letzte Diskussion, die ich zu dem Thema aktiv mitbekommen habe, fand ich unbefriedigend und demotivierend. Weil Artikel veralten und der Standard, um die Auszeichnung zu erhalten, vor 2008 niedriger war, haben wir damals ältere Artikel nur selten verwendet oder nur nach Quercheck durch eine Redaktion oder irgendwie Berufene. Denn wir als kleines Team konnten den Quercheck geschweige denn die Aktualisierung nicht leisten. Mein Lösungsansatz, nachdem mit einem erhöhtem Zugang von neuen ausgezeichneten Artikeln nicht zu rechnen war, wäre gewesen, die Wiederholungsfrequenz herunterzusetzen, auch auf unter 5 Jahre. Meiner Erinnerung nach, die ich jetzt nicht mit dem Diskussionsverlauf quergecheckt habe, wurde in den Diskussionen nach unseren Aufrufen mehr kritisiert, dass wir uns zu sehr bzw. überhaupt an Jahrestage orientieren und dass wir auch ruhig ältere ausgezeichnete Artikel nehmen sollen. Wir sollten die Ansprüche nicht zu hoch hängen. Püppen ist damals bei AdT eingestiegen und ist entsprechend dieses Diskussionsverlauf vorgegangen. Ich war wie gesagt demotiviert und bin dann relativ zügig bei AdT ausgestiegen, obwohl ich dazu keine bewusste Entscheidung getroffen habe. Ich möchte jetzt wiederum Püppen nicht demotivieren und seine Arbeit geringschätzen. Er hat hier die letzten Jahre, mehr oder weniger auf sich allein gestellt, die Mühe auf sich genommen, die AdTs nach den in der damaligen Diskussion befürworteten Kriterien vorzubereiten. Meiner Ansicht nach ist es mit diesem Vorgehen unausweichlich, dass solche Situationen dann entstehen. Das wird auch wieder passieren. Und ja, glücklich bin ich darüber nicht. Nachdem ich mich jetzt aber ein paar Jahre aus AdT rausgehalten habe, ist es auch nicht an mir, nach einem Neuansatz für AdT zu rufen. Und eingedenk der damaligen Diskussionen bin ich auch nicht optimistisch, dass es einen Konsens für einen praktikablen Neuansatz geben wird (praktikabel heißt für mich, dass es für das Team auch leistbar ist). Es ist wirklich schwierig. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:05, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Die einzige „Baustelle des Tages“ in den vergangenen Monaten ist das Judge Rotenberg Educational Center, das seit der Präsentation auf der Hauptseite am 3. April 2023 mit einem Mängelbaustein versehen ist. Artikel, die ich vorschlage, entprechen der Checkliste. Ich bitte um konkrete Angaben für „manche Artikel des Tages“.--Püppen (Diskussion) 21:44, 14. Mär. 2024 (CET)
- Auch da gibt es Artikel, die immer noch gehen, besonders bei den Exzellenten. Das Problem ist, dass der Altbestand an Hauptseitewürdigen Artikeln jedoch nicht in jedem Fall gepflegt wird, und in 15 Jahren nicht nur die Kriterien angezogen haben, sondern auch Forschung und Zeitabläufe Artikel veralten lassen. Es ist vielleicht manchmal sinnvoll, die Möglichkeit des Vorschlags auch mal auf Artikeldiskussionsseiten oder in Fachredaktionen anzusprechen, bevor man vorschlägt. Da gibt es nämlich vielleicht mehr oder andere Beobachter als hier auf der Seite, und vor allem vermutliuch themennähere. -- 217.70.160.66 08:56, 6. Mai 2020 (CEST)
Noch eine Ergänzung, die mir wichtig ist: Die Suche nach AdTs sollte generell nicht auf Artikel ausgerichtet sein, die noch nie AdT waren, sondern darauf, dass die Artikel qualitativ möglichst hochwertig und inhaltlich aktuell sind. Wenn ein Artikel vor 15 Jahren mal gewählt wurde, seit dem kaum noch was in ihm aktualisiert wurde und man die Einzelnachweise an 1-2 Händen abzählen kann, dann kann man den Artikel per Faustformel schon generell aussortieren. Solche Artikel sind eher was für die Abwahl als für die Hauptseite. Ausnahmen bestätigen die Regel, dürften aber höchst selten sein. In letzter Zeit sind gefühlt 4-5 Artikel pro Woche Uralt-Lesenswert von 2005 bis 2007, in denen in aller Regel seit der Hoppla-Hop-Wahl wenige Tage/Wochen nach Anlage kaum noch was Nennenswertes passiert ist. Solche Artikel sollten meiner Meinung nach generell nicht vorgeschlagen oder gar präsentiert werden. AdT sollten qualitative Ausnahmeartikel sein. Artikel, die unsere heutigen Qualitätsanforderungen nicht mehr erfüllen, sind imho also für AdT ungeeignet. Die Suche nach präsentablen Artikel sollte immer auf bestmögliche Qualität ausgerichtet sein, nicht darauf, ob der Artikel ein Lesenswert-Bapperl aus grauer Vorzeit hat und nie präsentiert wurde. Andol (Diskussion) 23:24, 31. Mai 2025 (CEST)
- Ich mische mich mal hier ein: Ich habe hier vor Jahren etwas mitgearbeitet (nicht lange und eher länger her). Es gab, zumindest damals, immer 6 Dinge, die es abzuwägen galt:
- 1) Keine zu dichte Wiederholung der selben Artikel (mehr als 5 Jahre Abstand), weshalb, zumindest zu meiner Zeit, viele jüngere, aber nicht taufrische ausgezeichnete Artikel nicht zu Verfügung standen und daher auch schon damals eher ältere auf der Hauptseite standen.
- 2) Vetos der Hauptautoren gegen die Präsentation auf der Hautseite.
- 3) Datumsbezug, also Jubiläen, kirchliche Feiertage bekamen eine Kirche etc.
- 4) Abwechslung auf der Hauptseite
- 5) die Qualität der Artikel.
- 6) Die Artikel mussten formal ausgezeichnet sein; einen sehr guten, aber nicht ausgezeichneten Artikel zu nehmen, ging nicht.
- Weiterhin sollte man eigentlich auch gleich noch prüfen, ob den die scheinbar gemeinfreien Bilder es denn wirklich waren. Ich glaube, der Max Planck Artikel war damals ein Problem. Wenn es schief ging, gab es Ärger, aber da war das Kind schon in den Brunnen gefallen. Einen rechtzeitigen Hinweis von anderen sachkundigen Benutzern auf der Diskussionsseite gab es leider eher selten.
- Alles in allem bei den bekannten Problemen der dt. Wikipedia keine leichte Aufgabe. --Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 21:34, 6. Jun. 2025 (CEST)
Vorschlag außerhalb ins Archiv
[Quelltext bearbeiten]Ich bin kein Mitarbeiter dieser Rubrik und sehe, dass bis Ende 2023 schon alles verplant ist. Ich halte diesen Artikel, immerhin als informative Liste ausgezeichnet, für einen Kandidaten für AdT. Meiner Meinung nach ist das nicht nur eine Liste und der Artikel ist mindestens lesenswert (die Kandidatur dazu scheiterte leider). Jedenfalls habe ich ihn schon Dutzende Male herangezogen und halte ihn für ausgesprochen interessant. Ich wollte die regelmäßig hier Mitarbeitenden auf diesen Artikel aufmerksam machen; vielleicht finden ihn ja auch andere HS-würdig. --Altaripensis (Diskussion) 16:40, 10. Dez. 2022 (CET)
- Wir sind ja immer dankbar für Vorschläge. Allerdings enthält ca. jeder 10. Internet-Link ein Memento und die Einzelnachweis-Formate entsprechen nicht den Regeln. Sollten diese (kleinen) Mängel behoben sein, dann bitte selbst ab August 2023 als AdT vorschlagen.--Püppen (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2022 (CET)
- Schon längst erledigt.--Püppen (Diskussion) 22:03, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Diese informative Liste wurde 2007 ausgezeichnet und könnte interessant sein.--Püppen (Diskussion) 21:58, 21. Sep. 2024 (CEST)
- So ganz wird mir nicht klar, wieso dieser Beitrag nicht archiviert wird.--Püppen (Diskussion) 21:05, 4. Jan. 2025 (CET)
- @Püppen: Oben auf dieser Seite steht, dass durch den AsuraBot archiviert wird. Er war aber das letzte Mal am 4. Dezember 2018 aktiv. -- Peter Gröbner -- 10:22, 2. Mai 2025 (CEST)
- Erledigt Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:59, 2. Mai 2025 (CEST)
- Jetzt habe ich – nach einiger Recherche – kapiert, was Du meinst: Spezial:Diff/255645304. Danke! -- Peter Gröbner -- 13:27, 2. Mai 2025 (CEST)
- Erledigt Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:59, 2. Mai 2025 (CEST)
- @Püppen: Oben auf dieser Seite steht, dass durch den AsuraBot archiviert wird. Er war aber das letzte Mal am 4. Dezember 2018 aktiv. -- Peter Gröbner -- 10:22, 2. Mai 2025 (CEST)
- So ganz wird mir nicht klar, wieso dieser Beitrag nicht archiviert wird.--Püppen (Diskussion) 21:05, 4. Jan. 2025 (CET)
- Diese informative Liste wurde 2007 ausgezeichnet und könnte interessant sein.--Püppen (Diskussion) 21:58, 21. Sep. 2024 (CEST)
- Schon längst erledigt.--Püppen (Diskussion) 22:03, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Ich würde den Artikel vorschlagen, allerdings tu ich mich mit einem guten Teaser schwer. Vielleicht kann das jemand anders übernehmen? @Altaripensis2: Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2025 (CEST)
- Gerne irgendwo 2026 einfügen @Altaripensis2. Ich dachte, dass hättest du schon längst. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:46, 2. Mai 2025 (CEST)
- Da die erste Reaktion auf meinen Vorschlag im Dez. 2022 eher verhalten war, habe ich mich nicht weiter darum gekümmert.
Wenn der Artikel auf die HS soll, kann ich mir schon etwas neugierig Machendes vorstellen. Zum Beispiel: "Wenn man vom badischen Laudenbach durch das hessische Ober-Laudenbach fährt und in seinem Auto bleibt, ist man immer noch in Baden. Aber wehe man steigt aus: Dann ist man in Hessen" .Ach Quatsch, das ist ja AdT und nicht SG? --Altaripensis (Diskussion) 18:49, 2. Mai 2025 (CEST)--Altaripensis (Diskussion) 18:44, 2. Mai 2025 (CEST)- Die Autoren waren mit 136 Einzelnachweisen sehr fleißig, die Karten sind beeindruckend, allerdings sind die "Quellen" kaum nachprüfbar - wo finde ich das Gemeinsame Amtsblatt für Baden-Württemberg oder das Gesetzblatt für Baden-Württemberg? --Püppen (Diskussion) 21:04, 3. Mai 2025 (CEST)
- Einzelnachweis 119 auf einen Wikipedia-Artikel? --Püppen (Diskussion) 21:42, 3. Mai 2025 (CEST)
- Die Autoren waren mit 136 Einzelnachweisen sehr fleißig, die Karten sind beeindruckend, allerdings sind die "Quellen" kaum nachprüfbar - wo finde ich das Gemeinsame Amtsblatt für Baden-Württemberg oder das Gesetzblatt für Baden-Württemberg? --Püppen (Diskussion) 21:04, 3. Mai 2025 (CEST)
- Da die erste Reaktion auf meinen Vorschlag im Dez. 2022 eher verhalten war, habe ich mich nicht weiter darum gekümmert.
- Gerne irgendwo 2026 einfügen @Altaripensis2. Ich dachte, dass hättest du schon längst. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:46, 2. Mai 2025 (CEST)
Info: @MM-Episodenliste & dLvAupdater, Püppen: die automatische Archivierung dieser Zusatzdiskussionen hier ist bisher nicht vorgesehen. Wenn wir das einrichten, brauchen wir meiner Meinung nach eine Archivseite anderen Namens. Habt Ihr Vorschläge? --Doc Taxon (Diskussion) 11:25, 2. Mai 2025 (CEST)
Begründung für das Datum im Teaser
[Quelltext bearbeiten]Wenn, wie oben angesprochen ein Thema ein Jubiläum feiert, sollte das m. E. auch für Lesende im Teaser genannt werden. Selbst wenn sich der am Anfang stehende Geburtstag jährt, ist das nach meiner Erfahrung nicht unbedingt auf Anhieb erkennbar. -- Peter Gröbner -- 10:19, 2. Mai 2025 (CEST)
- Danke für die sehr sinnvolle Anregung! --Püppen (Diskussion) 11:10, 2. Mai 2025 (CEST)
Wie weiter mit Kriegsschiffen?
[Quelltext bearbeiten]Weil doch ein großer Unterschied zwischen phobieauslösenden und einfach nur thematisch unbequemen Artikeln besteht, bin ich gegen ein ausschließlich quartalsweises Einbringen von Kriegsschiffen. Stattdessen schlage ich vor (siehe Spezial:GoToComment/c-MM-Episodenliste_&_dLvAupdater-20250510121800-Püppen-20250508192300):
Alle 21 Tage ein Kriegsschiff, wenn nicht ein Datumsbezug, eine Spinne, ein gewichtiger Gedenk-/Trauertag oder ein religiöser, lebensbejahender Feiertag im Weg steht. Sollte dies der Fall sein, rückt der Artikel bis zum nächsten freien Datum auf. Anschließend kommt der nächste Kriegsschiff-Artikel wieder in 21 Tagen (zw. rückt auf, wenn eine der folgenden Gründe dagegen sprechen.
Qualitätsdiskussionen sind davon natürlich unberührt.
Meinungen @Ambross @Achim Raschka, @Happolati, @Andol, @Josef Papi, @Peter Gröbner und @Püppen? Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:39, 10. Mai 2025 (CEST)
- Das wären dann 22.05.2025, 13.06.2025, 4. Juli 2025, 28. Juli 2025 (ohne auf Feier- und Gedenktage überprüft zu haben; aber so zur Orientierung). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:39, 10. Mai 2025 (CEST)
- Dagegen. alle paar Monate ok, aber alle drei Wochen, nein. Das ist deutlich zu viel, Wenn eine Kirche (Pfarrkirche Murrhardt) und eine Künstlerin (Charlotte Berendt-Corinth) hintereinander kommen, ist dir das zu viel (derselbe Themenkomplex????), aber hier ist es in Ordnung??? dann nimm doch Schiffe, die kein Kriegsgerät sind wie die Bounty. Die war auch noch nicht dran. Gut, wir haben noch etliche Schiffe, die noch nie dran waren, aber die kann man ja auf 2026, 2027, 2028 etc aufteilen. --Josef Papi (Diskussion) 17:56, 11. Mai 2025 (CEST)
- Der Argumentation von Joset Papi folge ich uneingeschränkt. Aber dies ist doch viel zu kurz gedacht. Wer ergänzt die fehlenden Teasertexte im Dezember 2025? Und: Wie werden die Vorschläge ab Mitte Januar 2026 erfolgen? Durch einen Bot? Wer's glaubt, wird selig... --Püppen (Diskussion) 20:24, 11. Mai 2025 (CEST)
- > Wie werden die Vorschläge ab Mitte Januar 2026 erfolgen? Durch einen Bot?
Durch Menschen, die dann auch endlich wieder eine Möglichkeit haben einfach einen Artikel vorzuschlagen. Das ist derzeit nicht möglich, weil der Fundus Stand 2023 ist. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:38, 12. Mai 2025 (CEST)
- > Wie werden die Vorschläge ab Mitte Januar 2026 erfolgen? Durch einen Bot?
- > aber hier ist es in Ordnung???
Ich möchte ja gerade nicht, dass sie ab Mitte 2026 jeden Tag kommen (vielleicht manchmal unterbrochen von einem zivilen Schiff). Das ist nämlich die logische Konsequenz. Und wenn ein Artikel aus demselben Themenkomplex direkt hintereinander kommt, ist das ja wohl ein deutlicher Unterschied, als wenn alle drei Wochen mal ein Kriegsschiff kommt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:36, 12. Mai 2025 (CEST)
- Der Argumentation von Joset Papi folge ich uneingeschränkt. Aber dies ist doch viel zu kurz gedacht. Wer ergänzt die fehlenden Teasertexte im Dezember 2025? Und: Wie werden die Vorschläge ab Mitte Januar 2026 erfolgen? Durch einen Bot? Wer's glaubt, wird selig... --Püppen (Diskussion) 20:24, 11. Mai 2025 (CEST)
- Dagegen. alle paar Monate ok, aber alle drei Wochen, nein. Das ist deutlich zu viel, Wenn eine Kirche (Pfarrkirche Murrhardt) und eine Künstlerin (Charlotte Berendt-Corinth) hintereinander kommen, ist dir das zu viel (derselbe Themenkomplex????), aber hier ist es in Ordnung??? dann nimm doch Schiffe, die kein Kriegsgerät sind wie die Bounty. Die war auch noch nicht dran. Gut, wir haben noch etliche Schiffe, die noch nie dran waren, aber die kann man ja auf 2026, 2027, 2028 etc aufteilen. --Josef Papi (Diskussion) 17:56, 11. Mai 2025 (CEST)
- Weil @Püppen jetzt 2026 mit Kriegsschiffen vollstopft (teilweise nur zwei Tage Abstand, das wird dir 2026 wieder um die Ohren fliegen), habe ich mal errechnet, wie viele Tage zwischen den einzelnen Kriegsschiffen sein sollten: Zuerst: Wir haben mindestens 27 Kriegsschiffe, die noch nie AdT waren (vermutlich deutlich mehr; ihr könnt ja mal durch diese Quarry gehen):
Boston (Schiff, 1943)
Midway-Klasse
Orzeł (U-Boot, 1939)
Leahy-Klasse
Truxtun (Schiff, 1967)
Forrestal (Schiff)
Dunkerque-Klasse
Independence-Klasse (1943)
Farragut-Klasse (1960)
Kidd-Klasse
Ethan-Allen-Klasse
California-Klasse
Bainbridge (Schiff, 1962)
Tarawa-Klasse
Virginia-Klasse (1976)
Josephus Daniels (Schiff)
Spruance-Klasse
Bois Belleau
Bounty
Coontz (Schiff)
FLoating Instrument Platform
Fast Patrol Craft
Flounder (U-Boot)
Forrest-Sherman-Klasse
Geleitflugzeugträger
Graph (U-Boot)
Greeneville (U-Boot)
Wenn wir die Kriegsschiffe auf die Termine bis zum 31.12.2026 verteilen wollen, muss alle 19 Tage ein Kriegsschiff gebracht werden. Dies halte ich für vollkommen in Ordnung und beginne deshalb auch mit dem Verteilen der Kriegsschiffe. Aber normalverteilt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 21:41, 31. Mai 2025 (CEST)
Ausgezeichnete Artikel, die noch nie auf der Hauptseite waren
[Quelltext bearbeiten]Nach systematischer Durchsicht der Artikel, die noch nicht auf der Haupseite waren, folgt unten eine Übersicht. Aktuell (28. Oktober 2024) sind Artikel bis zum 21. November 2025 vorgeschlagen.
- Die Hauptautoren möchten ihre Artikel selber vorschlagen.
- Für Cricket haben wir die Vorschläge hier gesammelt und für Rugby hier. Groete. --
SpesBona 23:15, 10. Jan. 2025 (CET)
- Für Cricket haben wir die Vorschläge hier gesammelt und für Rugby hier. Groete. --
Biologie
[Quelltext bearbeiten]- Angesichts der Vielzahl an neu ausgezeichneten Artikeln wurde der Altbestand nicht geprüft.
Mängelbaustein
[Quelltext bearbeiten]- Bad Liebenstein: Abschnitt Dialekt
- Jena: Abschnitt Christentum
- Kölleda: Abschnitt Museen
- Krefeld: Abschnitt 19. Jahrhundert
- Euclid (Ohio): Abschnitt Wirtschaft
- Grand Tour: Abschnitt Vorbereitung
- Aktion T4: Abschnitt Aufbau der Tötungsanstalten
- Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg
- Geschichte des Antisemitismus bis 1945: Abschnitt Nach der Revolution von 1848
- Bank of Credit and Commerce International: Abschnitt Geschichte
- Progress Rail Locomotive: Abschnitt Im 21. Jahrhundert
- Luftkrieg
- Streitkräfte des Iran
- Gefangenenbibliothek
- Universitätsbibliothek Graz
- Altgriechische Sprache
- Bairisch: Abschnitt Phonologie
- Hans Wollschläger: Abschnitt Herzgewächse oder Der Fall Adamse
- Neokatechumenaler Weg
- SC Wacker Wien: Abschnitt Trainer
- Detroit Red Wings: Abschnitt Die neue NHL (2004 bis 2017)
- Market–Frankford Subway-Elevated Line: Abschnitt Modernisierung
- Metro Mondego: Abschnitt Planungen und Bauvorhaben für Regionalstadtbahn
- Queen-Elizabeth-Klasse (2017)
- Ticonderoga-Klasse (1983): Abschnitt Technik
- Grumman F-14: Abschnitt Technische Daten
- Sultanspecht: Abschnitt Systematik
- Chasaren
- Planetarischer Nebel: Abschnitt Aktueller Forschungsgegenstand
- Lecithine: Abschnitt Entdeckung und Erforschung
- Bewusstsein: Abschnitt Selbstbewusstsein
- Liste niederländischer Zeitungen
- Ungarische Sprache
fehlende Aktualität
[Quelltext bearbeiten]- Lohmühleninsel
- Aschersleben
- Lippstadt
- Gmunden
- Łódź
- Oaxaca de Juárez
- Pudasjärvi
- Tula
- Paul-Hertz-Siedlung
- Gelbensande
- Waterfall Gully
- Geschichte der Stadt Freistadt
- Geschichte der Stadt Heilbronn
- Geschichte von Kals am Großglockner
- Geschichte der Stadt Münchberg
- Geschichte Naurus
- Geschichte Niederösterreichs
- Einkommensteuer (Vereinigte Staaten)
- Fester Wechselkurs
- Währungsreserve
- Chinesische Volksbank
- Gymnasium Adolfinum
- Moers
- Konzil in der Hochschule
- Rallycross*
- Fußball-Bundesliga (Österreich)
- Eishockey in Nordamerika
- Krefeld Pinguine
- Stade Français (Rugby Union)
- Kia cee’d (ED)
- Bahnstrecke Gulbene–Alūksne
- Geschichte der Eisenbahn in Württemberg
- Lafayette-Klasse
- USS Samuel B. Roberts (FFG-58)
- Flughafen Berlin-Schönefeld
- Sikorsky CH-53
- Sojus (Rakete)
- Fotokopie
- Global System for Mobile Communications
- Spam
- Basfia succiniciproducens
Damit werde ich zukünftig nur einzelne Artikel in unregelmäßigen Abständen vorschlagen.--Püppen (Diskussion)--Püppen (Diskussion) 19:50, 15. Mär. 2025 (CET)
Archiv
[Quelltext bearbeiten]
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |