Benutzer Diskussion:Tantedirk

Hallo, wieso meinst du dass Datei:Mario Coluna.JPG PD sei? --217.84.60.158 10:59, 25. Aug 2006 (CEST)

Ahoi

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

P.S. bitte beachte bei der Erstellung von neuen Artikelen:

• WP:RK
• WP:NPOV
• WP:WSIGA

Danke.--Löschkandidat 11:03, 25. Aug 2006 (CEST)

Neue Artikel

Hi, ich habe gesehen, dass du 3 neue Artikel erstellt hast, die alle seeeehr dürftig sind. Gemeint sind Dieter Hochmuth, ATP-Tour und Amazonas-Balm. Die Artikel bestehen eigentlich nur aus einer Zeile mit mäßigem Informationsgehalt und wenn man wie ich zuerst den über Dieter liest, und anschließend die anderen beiden, kann man sich nicht des Eindrucks erwehren, sie dienen nur dazu Dieter und sein Balsam hier Werbeträchtig zu plazieren. Wenn du die Artikel so lässt wie sie jetzt sind, werden sie wohl nicht lange ohne Löschantrag bleiben. Also wenn dir was an ihnen liegt, dann pepp sie noch ein wenig auf. ;) Gruß --Wünschi 11:14, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wünschi, der Sinn und Zweck dieser Gemeinschaft besteht doch darin, eine Enzyklopädie aufzubauen. Daraus folgt: Besser eine kleine Information zu einer doch irgendwie prominenten Person als gar keine. Ich werde mich hüten, z. B. diesen Dieter Hochmuth, welchen ich genauso wenig kenne wie die, nennen wir es eben "Americo-Tinktur", polizeilich abzuprüfen, um mehr zu erfahren. Irrtum! Dieser Balsam wird schon lange nicht mehr vertrieben. Ständig eien Schleichwerbungsverdacht zu äußern, halte ich schon für fatal. Diese 3 Artikel ergeben sich aus dem Beitrag zu Americo. MfG Tantedirk

Da hast du nicht unrecht, doch sollte man dabei auch versuchen, nicht alle Informationen wie wild zu sammeln, sondern eine gewisse Vorauswahl hinsichtlich der Relevanz für eine Enzyklopädie treffen. Gewissermaßen könnte man 200 Artikel über Personen erstellen, die irgendow einmal versucht haben den Amazonas Balm erfolglos zu vertreiben oder 500 Artikel über die Physiotherapeuten von Bundesliegavereinen oder 1000 Artikel über Personen die mal "Americo" besucht haben. Vieleicht solltest du die mal die Relevanzkriterien der Wiki ansehen. Es reicht einfach nicht jemandem berühmten mal gesehen oder die Hand geschüttelt zu haben um einen Eintrag in eine Enzyklopädie zu rechtfertigen. --Wünschi 16:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Bildrechte

Hallo, danke für deine Meldung. Ich habe gehofft, dass sich jemand aufgrund des Bildes meldet. Kennst Du Dich mit diesen Bildrechten für diese Pokerkarten aus??? MfG Tantedirk

Hallo Tantedirk

Das Bild war ne glatte Urheberrechtsverletzung, habe es bereits gelöscht.

Desweiteren empfehle ich dir Wikipedia:Urheberrechte beachten durchzulesen. Dein Artikel zum Atlantikpokal klingt so, als hättest du ihn 1:1 übernommen, das ist STRENGSTENS untersagt. Bitte orientiere dich beim weiteren Anlegen von Artikeln an bereits bestehenden, versuche mehrere Quellen zu finden und einen eigenen Text zu formulieren. Achte auf eine sinnvolle Verlinkung, ganze Sätze, einen ordentlichen Stil und achte auf die Richtigkeit. Einige Informationen in deinen Artikeln scheinen falsch zu sein (beispielsweise bei Tom Finney). Du hast Recht, dass hier gemeinsam gearbeitet wird, das bedingt allerdings, dass nicht manche hier nur Wortfetzen und Informationsbrocken reinwerfen, und andere daraus vernünftige Inhalte schaffen sollen, sondern vielmehr geht es darum, dass jeder sein bestmöglichstes dazu beiträgt hier Inhalte zu schaffen. Das Motto "lieber ein paar halbe Informationen als gar keine" wird hier glücklicherweise nicht so gerne gesehen. Qualität vor Quantität ist derzeit angesagt. Gruß --Ureinwohner uff 23:12, 29. Aug 2006 (CEST)

Adolf Vogl

Moin, Tante. Es ist immer erfreulich, wenn wir im Fußballbereich weitere Unterstützung bekommen. Allerdings legen wir in Wikipedia – egal, um welches Sachgebiet es geht – auch großen Wert darauf, dass neue Artikel eine hohe Qualität aufweisen, und zwar sowohl sprachlich als auch inhaltlich. Dir geht es hier wie den allermeisten Neuen: man macht am Anfang Fehler und kennt natürlich auch noch nicht alle Regeln, Ansprüche usw. Wichtig ist allerdings für die eigene Artikelarbeit, schnell zu lernen und dadurch möglichst zu vermeiden, dass andere Benutzer (die ja ebenfalls am liebsten auf ihren eigenen Baustellen feilen und werkeln wollen) über Gebühr hinter einem selbst "herräumen" müssen.
Deswegen schlage ich Dir vor, dass Du Dir vor Deinem nächsten neuen Artikel mal diesen Unterschied ansiehst; das ist der Vergleich Deiner letzten Fassung im Vogl-Artikel (links) mit dem, was mehrere andere Benutzer daraus gemacht haben (rechts). Dann erkennst Du sicherlich, was es zu einem guten Fußballerartikel so alles braucht. Dazu zählen natürlich auch Stationen und Erfolge eines Spielers (hat Vogl eigentlich keine Titel in Ö. gewonnen?), dazu zählt die korrekte Verlinkung seiner Vereine (dafür muss man manchmal ein bisschen suchen, aber ganz ganz viele europäische Klubs - auch der Excelsior AC Roubaix - haben hier bereits einen Vereinsartikel) und schließlich ist auch auf die Vollständigkeit von Kategorien sowie die Personendaten am unteren Artikelende zu achten.

Es gibt noch einen 2. Punkt: das von Dir benutzte Nachschlagewerk von Rohr (Leipzig, 1986) enthält offensichtlich eine ganze Reihe von Fehlern und Ungenauigkeiten; das ist mir auch schon neulich bei Deinen Änderungen in Just Fontaine aufgefallen, die ich rückgängig machen musste. Deshalb mein dringender Rat: es ist fachlich nicht erwünscht und widerspricht Wikipedias "Policy", sich nur aus einer einzigen Quelle zu informieren, bevor man etwas schreibt. Falsche oder arg lückenhafte Informationen dürfen einfach nicht sein, und Du wärest als Leser vermutlich auch sauer, wenn Wikipedia Dir "einen Bären aufbinden" würde. Es gibt etliche Fußballfachleute hier, die Du bei Bedarf auch gerne direkt ansprechen kannst; sie stehen in Portal Diskussion:Fußball#Teilnehmer am Projekt aufgelistet und helfen gerne, Fehler zu vermeiden. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:41, 30. Aug 2006 (CEST)