Benutzer Diskussion:Thomas Scholten

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Thomas Scholten!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KMic (Diskussion) 01:36, 2. Mai 2012 (CEST).

Hallo KMic, vielen Dank! Ich hab versucht, die Quelle als Einzelnachweis zu hinterlegen, aber ich kann es nicht: references/ und ref/ref? Ihr meint wohl href/href? Habe beides versucht, aber es klappt nicht. Was muss ich denn bei "Zusammenfassung" eingeben, damit meine URL inkl. Name und Datum angezeigt wird? Viele Grüße

Grundlagen der Software-Lizenzierung

Hallo Thomas, mit dem von Dir angelegten ersten Artikel Grundlagen der Software-Lizenzierung gibt es Probleme. Einerseits ist es teilweise als eine Art "Anleitung" geschrieben (dies ist generell nicht Aufgabe eines Artikels, das könnte man aber durch entsprechende Bearbeitung beheben). Was aber viel schwerer wiegt, ist dass keinerlei nachprüfbare WP:Belege für Deine Aussagen angegeben sind (hier kannst nur Du als Artikelersteller aktiv werden, da nur Du die verwendeten Quellen kennst, oder doch zumindest weisst wo Du suchen musst). Das Liefern von nachprüfbaren Belegen, am Besten als Einztelbeleg direkt hinter der Aussage ist eine wichtige Aufgabe des Artikelerstellers, da sonst der Inhalt mangels Nachprüfberkeit nur geringen Nutzen hat, auch wenn der Autor vom Fach kommt. Auch wären kommerzielle Lizensierungsmodelle besser unter Lizenz zu integrieren (das geht aber nur wenn Du vorher den Inhalt belegst). Wenn es dann irgendwann mal mengenmäßig in diesem Artikel ausufert, kann man die Softwarelizenzierung immer noch auslagern in einen eigenen Artikel. Gruss - Andreas König (Diskussion) 22:18, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Andy, ich weiß nicht ob ich das richtig mache - ich kann nur auf "Bearbeiten" klicken (nicht auf sowas wie "Antworten"). Ich weiß leider nicht, warum der Artikel als Anleitung geschrieben sein soll (es ist eine Übersicht). Auch weiß ich nicht, welche nachprüfbaren Belege ich liefern soll (ich hab den Text geschrieben). Was du mit "kommerzielle Lizensierungsmodelle" und "unter Lizenz integrieren (das geht aber nur wenn Du vorher den Inhalt belegst)" meinst verstehe ich leider nicht... Gruß

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Thomas Scholten. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Hosse Talk 23:14, 2. Mai 2012 (CEST)

Persönlicher

Hi Thomas, ich bin nun Dein persönlicher Betreuer, der Dir hoffentlich viel (nicht alles, das kann keiner) hier bei Wikipedia erklären kann. Wenn ich mal was nicht weiss, weiss ich wenigstens einen, der mehr Ahnung davon hat! ;-). Ich werde mir nun erst mal Deine Bearbeitungen ansehen und schauen, was Du falsch gemacht hast. Mach Dir keinen Kopf, das ging uns allen so! Deshalb gibt es ja das Mentorenprogramm. Achja: Wenn Du mir hier antwortest, wäre es super, wenn Du hinter Deinen Post die "vier Tilden" setzt. Auf einer normalen Tastatur sind die mit "alt gr" und "+" zu machen. Das sieht dann so aus: ~~~~. Aus diesen Tilden macht das Wikiprogramm dann Deine Unterschrift mit Zeitstempel. So wie nun hier -> Hosse Talk 23:25, 2. Mai 2012 (CEST)

Soooo...ich habe es mir mal durchgelesen. Der erste Fehler von Dir war, dass Du gleich einen Artikel angelegt hast, ohne zu prüfen, ob es schon etwas Vergleichbares gibt. Bevor Du etwas neu anlegst, wäre es sicher erstmal besser, wenn Du anfängst die Artikel, die es schon gibt zu verbessern. Oben wurde Dir der Artikel schon verlinkt - ich mache es nochmal: Lizenz

Guck doch ob Du den Artikel überarbeiten kannst. Um das zu machen darfst Du aber nicht einfach etwas schreiben, was Du weisst, sondern dafür musst Du Quellen angeben. Unter vorgenanntem Link zu Quellen steht alles was Du wissen musst, um dieses schon mal richtig zu machen. Ich bitte Dich das mal zu lesen und mir dann Deine Fragen zu stellen.

PS: Wahrscheinlich wird Dein erster Artikel gelöscht. Das ist nicht schlimm. Kopiere Dir einfach den Text auf Deine Festplatte und dann kannst Du ihn in andere (wie den obigen) Artikel einbauen. Liebe Grüße --Hosse Talk 23:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hosse, danke für die Hinweise! OK, man könnte meinen Artikel unter "Lizenz" Punkt 1.4.1 oder 1.4.2 einfügen (vor oder nach "Freie Software"). Wäre mein Text dafür zu lang oder müsste man diesen kürzen? Ich sehe dort keine Einzelnachweise - wäre denn ein Hinweis auf mich bzw. meine URL als Quelle vorhanden? Was meinten die anderen mit Weiterleitung? Gruß, Thomas Scholten (Diskussion) 00:09, 3. Mai 2012 (CEST)

Wenn Ich Dich richtig verstehe möchtest Du Dich/Deine Page als Quelle verwenden. Das solltest Du Dir 3x überlegen - Interessenskonflikt! Besser sind natürlich wissentschaftliche Abhandlungen, o.Ä.

Zum Thema, ob Dein Text zu lang ist: Hier bei Wikipedia sind alle willkommen, die schreiben können. Natürlich sollte das Hand und Fuss haben. Tja: Hier kann ich Dir zur Lektüre empfehlen: Wie schreibe ich gute Artikel.

Zum letzten und schwersten Punkt: Einzelnachweise: Es gibt Bereiche in der Wikipedia wo es toleriert wird, einen Text zu schreiben, der ohne eine Quelle auskommt. Als verantwortungsbewusster Autor sollte man immer angeben, wo die Informationen herkommen, die man in Artikel einbaut. Diese müssen natürlich schriftlich vorliegen. Unser Projekt definiert sich dadurch, dass wir nur Wissen abbilden, aber keines schaffen! Siehe auch WP:KTF! --Hosse Talk 00:40, 3. Mai 2012 (CEST)

Dann wird das wohl nichts mit meinem Artikel, es sei denn... ich habe auf deinem o.g. Link einen Link "Artikelwünsche" gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelw%C3%BCnsche. Wie funktioniert das? Gruß, Thomas Scholten (Diskussion) 00:56, 3. Mai 2012 (CEST)

Alle noch nicht vorhandenen Artikel, die aber jemand für sinnvoll erachtet sind dort aufgeführt. Die Links zu diesen (nicht vorhandenen Artikeln) sind "rot" (Beispiel: Thomas Scholten), weil es sie nicht gibt. Gerne kannst Du Dir einen davon aussuchen und den erstellen. Ich würde Dir raten diesen Artikel in Deinem Benutzernamensraum zu erstellen. Wenn Du mir verrätst welcher noch nicht geschriebene Artikel Dein Interesse erregt hat, würde ich Dir zeigen, wie Du das machst. --Hosse Talk 01:09, 3. Mai 2012 (CEST)

Kleiner Tipp: Wenn Du hier in Wikipedia diskutierst/Dich unterhältst (so wie wir Beide gerade), dann ist es üblich die Antwort auf den vorherigen Post um eine Stelle inzurücken. Dies machst Du ganz einfach indem Du einen Doppelpunkt vor den Post setzt. Ich mache es Dir mal vor:

Eine Stelle rein

Zwei Doppelpunkte=zwei Stellen rein

usw.

Vier! ;-) --Hosse Talk 01:13, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hosse, du kennst doch meinen Artikel (ich will ja keinen aussuchen)... aber das bringt wohl nichts, wenn ich meinen Text ohne "Einzelnachweis" nicht unter der logischen Kategorie oder zumindest unter "Lizenz" veröffentlichen kann. Ich verstehe ja, dass evtl. ein Interessenskonflikt vorliegt, wenn ich meine eigene Seite als Quelle angebe, aber wenn der Beitrag allgemein hilfreich ist und ich evtl. durch mehr Traffic davon profitiere - wo ist das Problem? Warum schreibst du nicht einen Artikel über die "Grundlagen der Software-Lizenzierung" (Übersicht Software-Lizenzierungsmodelle) und gibst als Quelle meine URL an? :-) Du kannst meinen Artikel dann löschen. Danke, gute Nacht und viele Grüße! Thomas Scholten (Diskussion) 01:43, 3. Mai 2012 (CEST)

Hmm...ich glaube Du hast da was an der Wikipedia grundsätzlich missverstanden. Hier geht es nicht darum einen Traffic für irgendwelche Seiten zu generieren. Wir machen das hier alle freiwillig und normalerweise in unserer Freizeit, um anderen Menschen Wissen kostenlos zur Verfügung zu stellen - und das im Normalfall ohne dass uns ein Vorteil daraus erwächst. Ganz im Gegenteil ist es hier überhaupt nicht gerne gesehen, wenn jemand mitschreibt, um sich, oder seine Firma, darzustellen, ohne dass das enzyklopädische Relevanz hat.

Nu und Deinen Artikel schreibe ich natürlich auch nicht. Ich bin dafür da, dass Du lernst dies selbst zu tun und Dir dafür Hilfestellungen zu geben - ganz davon abgesehen, dass ich mich in dem Bereich zu wenig auskenne. Grüßle --Hosse Talk 08:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hosse, schon klar. Du kannst den Artikel also löschen oder wohin verschieben - ich weiß nicht wie das geht. Oder ihn einfach stehenlassen, bis er automatisch gelöscht wird. Danke und Gruß! Thomas Scholten (Diskussion) 19:22, 3. Mai 2012 (CEST)

Hi Thomas, der Artikel befindet sich in der Löschdiskusion. Wenn die Argumente pro Löschung überwiegen, wird er gelöscht.

Ich würde Dich gerne aber trotzdem motivieren wollen, weiter bei uns (Wikipedia) mitzuarbeiten. Auch wenn es jetzt nicht mit diesem Artikel geklappt hat, gibt es doch noch bestimmt viele Felder an denen Du Interesse hast. Es wäre schön wenn Du es Dir mal überlegst. Liebe Grüße --Hosse Talk 17:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Hi Hosse, danke... ich verstehe nicht, warum dieser wichtige, da bisher nicht vorhandene Artikel nicht von jemandem hier bei Wikipedia aufgenommen, ggf. bearbeitet und als Quelle auf mich verwiesen wird. Gibt es denn keine Möglichkeit, den Artikel (intern) einem breiteren Publikum, das ein wenig mit Software-Lizenzmodellen vertraut ist, zugänglich zu machen? Ich finde die jetzige Kategorie zwar treffend, aber von mir aus auch über den Umweg unter "Lizenz"... Thomas Scholten (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Warum das nicht auf-/angenommen wird kann ich Dir nicht sagen, da ich mich mit der Materie zu wenig auskenne. Aber vielleicht kannst Du Dich ja mal an die Redaktion Informatik wenden. Ich denke da sitzen die Fachleute dafür. --Hosse Talk 11:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Weiteres Vorgehen

Hallo Thomas Scholten,
also, der Benutzer VÖRBY schlägt Dir, so wie ich es verstehe, folgende Vorgehensweise vor:

• Grundlage für einen neuen Artikel wird das sogenannte Lemma "Softwarelizenz".
• Dieses Lemma gibt es jetzt schon, und zwar nur als sogenannte Weiterleitung, siehe hier.
• Probiere es mal aus, tippe "Softwarelizenz" ins Suchfeld ein – und Du landest im Artikel Lizenz, und zwar im dortigen Unterabschnitt Lizenz#Softwarelizenzen.
• VÖRBY stellt sich vor, dass im neuen Artikel bisherige Teile aus den Artikeln Software und Lizenz eingebaut werden können, und dass zusätzlich Teile aus Deinem ehem. Text verwendet werden.
• Er schlägt vor, dafür eine Unterseite (als „Arbeitsseite“) zu verwenden, die er Dir einrichten würde.
• Tja, und als Vorgehensweise schwebt ihm eine „Top-down“-Arbeitsrichtung vor: erst wird die Struktur der Kapitel überlegt, dann kommen nach und nach die Inhalte rein ...

Wie bereits gesagt, befürworte ich diesen Vorschlag, und möchte Dir empfehlen, VÖRBY direkt anzusprechen. Einfach anfangen, der Rest entwickelt sich dann sukzessive.
Grüße, --Jocian 19:59, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Jocian, habe VÖRBY bereits auf seiner Diskuseite geschrieben - mal sehen was passiert... danke! Gruß, Thomas Scholten (Diskussion) 20:11, 27. Jun. 2012 (CEST)

Urlaubsvertretung

Hallo Thomas, Hosse, Dein Mentor, ist derzeit auf Urlaub. Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne auch an mich wenden. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 11:19, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Hans, danke für deine Nachricht. Könntest du dir evtl. bei Gelegenheit meinen Textentwurf auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Softwarelizenz ansehen, ändern (so dass er euren Richtlinien entspricht) und irgendwo einfügen, wo es dir richtig erscheint, von mir aus auch als Einleitung unter "Softwarelizenz"? Ich mache hier nämlich alles falsch. Es ist aber ein ganz einfacher Text. Vielen Dank für deine Hilfe! Gruß, Thomas Scholten (Diskussion) 19:27, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Thomas, da noch nicht ganz im Urlaub bin und Deine Seite auf meiner Beobachtungsliste habe, mal ein paar Worte dazu: Ich habe mir die Diskussion durchgelesen (war ja nicht soviel). Auf der Diskussionsseite sind anscheinend schon mal ein paar Fachleute aufgelaufen, die, glaube ich, mehr Ahnung vom Thema haben, als Hans, oder ich. Im Mentorenprogramm geht es darum, dass angehende Wiki-Autoren erste Hilfestellungen bekommen, wenn sie nicht mehr weiterwissen. Es geht aber eigentlich nicht darum, fachliche Hilfe zu bekommen. Wenn doch ist es ein netter Nebeneffekt.

Wenn Du auf einer Diskussionsseite nicht weiterkommst, oder zu wenige Interessierte vorbeischauen, kannst Du Dein Anliegen einem etwas weiteren Kreis über die "Dritte Meinung" vortragen und es beurteilen lassen. Das würde ich Dir in dem Fall empfehlen.

Das mit dem Link auf Deine Page sehe ich im Übrigen ebenso wie die Kollegen dort. Liebe Grüße --Hosse Talk 09:23, 6. Aug. 2012 (CEST) PS: Wenn Du Hilfe brauchst, solltest Du das einfach hier auf Deiner Diskussionsseite schreiben. Da ich schon lange keine Fragen von Dir gelesen habe bin ich davon ausgegangen, dass bei Dir alles in Ordung ist.

Ich habe mal Deine Frage und meine Antwort hier bei Dir auf die Diskussionsseite gestellt. Hier passt es einfach besser hin. Hans hat Deine Seite auch auf seiner Beobachtung. Viele Grüße --Hosse Talk 09:30, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke Hosse, und einen schönen Urlaub! Gruß, Thomas Scholten (Diskussion) 21:41, 6. Aug. 2012 (CEST)

Inaktiv

Hi Thomas, es ist schade, aber da Du schon seit 2 Monaten nichts mehr beigetragen hast, werde ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Falls Du wieder mal reinschaust, kannst Du gerne hier Deine Fragen stellen - ich werde es sehen! Liebe Grüße --Hosse Talk 00:45, 6. Nov. 2012 (CET)