Benutzer Diskussion:Vanished user 0495522

Hi Atepomaros,

hat dich nie jemand begrüßt?

Dann muss halt ich es nachholen und dir ein paar Tipps mit auf den Weg geben:

• Wir können nur besser werden und etwas Mut braucht jeder!
• Die Wikipedianer, wie auch ich, helfen gern!
• Auf deiner Benutzerseite kannst du dich kurz vorstellen.
• Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest du übrigens mit --~~~~ unterschreiben
• auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...).

--Martin Se !? 07:50, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung :) --Atepomaros 15:29, 18. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia Stammtisch München: Grillen bei Elvis am Samstag 11. August

Hi, wollte Dich nur kurz informieren, dass Elvis so nett war die Münchner Wikipedianer zum Grillen bei sich zu Hause am Samstag 11. August einzuladen.

Wir haben auch für Interessierte eine Stammtisch-Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn Du willst.

Vielleicht sehen wir uns, würd mich freuen :-) Fantasy 容 20:56, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Einladung, aber ich werde wohl nicht kommen können. Auch ich bin gerade im Renovierungs- und Umzugsstress, das kannst wohl, wie ich deiner Benutzerseite entnehmen kann, gut nachvollziehen. :) --Atepomaros 23:06, 3. Aug. 2007 (CEST)

Dr. House

du verweist in der Schreibweise auf eine vorhergehende Diskussion. Ich habe selten gesehen, dass, wenn bei einer Diskussion drei Meinungen nebeneinanderstanden, es so einfach ist, irgendeine davon zu favorisieren. Aber Mut gewinnt. Ob´s tatsächlich richtig ist, bleibt offen, ich hätte die englische Schreibweise favorisiert. --Hubertl 12:49, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte noch etwas von der Diskussiom im Hinterkopf, habe aber durchaus erst nochmal nachgelesen. Letztlich konnte ich auch keine eindeutige Meinung zu dem Thema erkennen, deshalb bin ich nach dem Logikprinzip vorgegangen: Dis Diskussion schien scheinbar abgeschlossen, in den gesichteten Vorversionen wurde durchweg diese Schreibweise verwendet, also musste diese auch die gewollte sein. Nebenbei bemerkt favorisiere ich auch House', aber wichtiger ist vor allem, dass das ganze einheitlich ist und in letzter Zeit scheint keiner Widerspruch dagegen eingelegt zu haben. --Atepomaros 合 13:06, 25. Mai 2008 (CEST)

Und wenn dann meine Meinung noch dazu kommt und ich auch House´ favorisiere, dann haben wir ja schon fast ein qualifiziertes Ergebnis. Allerdings, wie ich schon schrieb, ich bin mir absolut nicht sicher, nur denke ich dass Houses einfach blöd ist. Wenn ich das mal so ausdrücken darf.--Hubertl 13:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Na, soll ich dann die Diskussion nochmal eröffnen? Diesmal vielleicht mit kleiner Abstimmung, damit das mal wirklich geklärt ist. --Atepomaros 合 13:46, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke insgesamt, jetzt müssen wir uns nur noch merken, wo wir das als Beleg finden, wenn es zu neuen Diskussionen bei anderen Leuten kommt. --Hubertl 19:59, 25. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank...

... für Deine Verbesserungen im Hintergrundabschnitt von 21 (Film), der nun deutlich klarer und objektiver wurde. Ich realisierte, dass ich noch meine persönliche Meinung einflechtete. Darauf muss ich noch etwas achten in meinen Beiträgen. Gruss --Apis scribens 17:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte, bitte, genau dafür ist die Wikipedia ja da. Auch bei meinen originalen Texten sind schließlich immer Einfärbungen meiner eigenen Meinung zu lesen, die dann erst langsam verschwinden, sobald jemand anderer mal drübergegangen ist. Vielleicht noch ein kleiner Tipp vor mir: Du hattest in deinen Hintergrund-Text direkt einen Weblink eingeflochten − hier ist es allerdings in den allermeisten Fällen besser, auf die üblichen Regeln zur Quellenangabe (siehe WP:Q) zu verfallen. --Atepomaros 合 12:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Genau: Wenn verschiedene Leute den Elefanten von verschiedenen Seiten beschrieben haben, dann kristallisiert sich langsam die wahre Form des Elefanten heraus. :-) Vielen Dank für den Tipp zu den Links und WP:Q! Gruss --Apis scribens 01:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

Josef-Effner-Gymnasium Dachau

Hallo Atepomaros!

Die von dir überarbeitete Seite Josef-Effner-Gymnasium Dachau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:27, 14. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)