Benutzer Diskussion:VeHe
Hallo VeHe!
Die von dir angelegte Seite VERTIKOM wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:58, 30. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Willkommen beim Mentorenprogramm![Quelltext bearbeiten]
Hallo VeHe. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Mikered (Diskussion) 20:51, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Mikered. Vielen Dank schon einmal für die Infos. Ich habe bereits einen Artikel geschrieben, der aber nach der Löschdiskussion wieder gelöscht wurde. Wenn ich das richtig verstanden habe, war der Hauptgrund die fehlende Relevanz. Kannst du mir vielleicht Tipps geben, wie ich den Artikel relevant gestalten kann? Ich denke nämlich das Unternehmen wäre es schon wert, einen Artikel darüber zu veröffentlichen. Ich weiß nur nicht so genau, wie ich es angehen soll. Der Artikel befindet sich auf meiner Benutzerseite: Benutzer:VeHe/VERTIKOM. Ich hoffe, du kannst den so überhaupt einsehen? Oder gibt es eine andere Möglichkeit, ihn dir einmal zu zeigen?
- Danke schon einmal und viele Grüße! --VeHe (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo. Ich habe mir den Artikel angeschaut. Also, die Relevanz nach den Relevanzkriterien wird meiner Meinung nach noch nicht dargestellt. Die Relevanzkriterien findest du hier. Wie man Einzelnachweise einfügt sieht du hier. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:16, 23. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Mikered, danke dafür erstmal! Nun würde ich aber so gern wissen, wie ich die Relevanz noch darstellen kann, wenn ich die vorgegeben Kriterien, wie Mitarbeiteranzahl und Umsatz nicht erfüllen kann. Ich habe mir mal andere Unternehmensseiten angeschaut und auch da sind Unternehmen dabei, die die Kriterien Umsatz und Mitarbeiterzahl nicht erfüllen und trotzdem nicht gelöscht werden. Zum Beispiel Bernard van Lengerich (Unternehmen) oder auch eine Agentur, wie Jung von Matt. Was machen die anders? Kannst du mir da helfen? Grüße --VeHe (Diskussion) 09:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo! Bitte immer nur deinen Artikel betrachten, nicht andere! Und wenn dir nichts anderes, relevanzstiftendes, einfällt... Gruß --Mikered (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Mein Problem ist ja, dass ich die Sachen schon relevant finde, aber sie scheinbar falsch ausdrücke. Die Auszeichnungen z.B... In der Löschdiskussion haben einige Teilnehmer auch gesagt, dass unter anderem die Auszeichnungen ein relevantes Kriterium wären, man müsste nur den Abschnitt überarbeiten. Ich weiß nur nicht, wie ich das machen oder formulieren kann, dafür habe ich zu wenig Erfahrung. Gibt es dafür Tipps oder hast du einen Tipp? Zusätzlich werde ich den anderen Text natürlich auch ändern oder überarbeiten und neutraler gestalten. Meinst du das könnte helfen? Gruß --VeHe (Diskussion) 14:16, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Haben die Preise denn einen Wikipedia Artikel? Falls ja, würde ich die verlinken. Hier und hier wird beschrieben, wie man gute Artikel schreibt. Vielleicht hilft dir das. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:56, 28. Aug. 2014 (CEST)
- Hi Mikered, danke für den Tipp und die Links. Ich habe den Artikel jetzt nochmal komplett überarbeitet und gekürzt. Ich habe für die Relevanz auch die Preise bzw. Preisgeber verlinkt, die bei Wikipedia auch Artikel haben. Vielleicht kannst du ja nochmal drüberschauen auf meiner Benutzerseite und mir ein Feedback geben, ob der Artikel eine Chance hätte? Das wäre toll! Gruß, --VeHe (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo! Was mir aufgefallen ist: Warum gehst du in der Einleitung auf die Mitbewerber ein? Macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Oder ist die Agentur die fünftgrößte? Dann müsste das dargestellt und Belegt werden. Zudem wimmelt der Text von "denglisch". Das solltest du noch einmal überarbeiten. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Hi! Danke dir! Die Agentur ist die viertgrößte in Deutschland (laut Fachzeitschrift werben & verkaufen), aber das muss ja nicht doppelt, das stimmt, habe ich ja mit Beleg weiter unten schon einmal erzählt. Macht es gar keinen Sinn, die Mitbewerber zu erwähnen oder sollte ich das einfach umtauschen? Die viertgrößte Agentur (natürlich mit Quelle) in die Einleitung und die Mitbewerber weiter nach unten? Das mit dem dinglisch schaue ich mich direkt an. Gruß, --VeHe (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Hi! Die Mitbewerber aufzuzählen halte ich für überflüssig. Aber wenn du meinst, das das wichtig ist, lass sie drin. Und immer an die Oma denken! Gruß --Mikered (Diskussion) 10:43, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Die Mitbewerber habe ich rausgenommen. Du hast ja Recht - wirklich relevant für den Artikel sind sie nicht. Das mit der Oma war nochmal ein guter Tipp. Habe den Artikel nochmal gekürzt und soweit möglich alles "denglische" rausgenommen. Vielleicht kannst du ja bei Gelegenheit nochmal drüberschauen und mir deine Einschätzung geben, ob der Artikel so eine Chance hat? Vielen Dank für deine Unterstützung! Gruß, --VeHe (Diskussion) 11:40, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo Mikered, hast du dann vielleicht auch noch einen kurzen Tipp, wie ich die Seite wieder in die Wikipedia "bekomme". Muss ich nach einem vorigen Löschantrag irgendetwas beachten? Danke und Grüße, --VeHe (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo, sieht soweit ok aus. Zurück bekommst du sie, in dem du sie in den Artikelnamensraum verschiebst. Ob der Artikel für relevant erachtet wird, kann ich aber nicht sagen... Ich befürchte eher nicht. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:53, 19. Sep. 2014 (CEST)
- Hi! Die Mitbewerber aufzuzählen halte ich für überflüssig. Aber wenn du meinst, das das wichtig ist, lass sie drin. Und immer an die Oma denken! Gruß --Mikered (Diskussion) 10:43, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Hi! Danke dir! Die Agentur ist die viertgrößte in Deutschland (laut Fachzeitschrift werben & verkaufen), aber das muss ja nicht doppelt, das stimmt, habe ich ja mit Beleg weiter unten schon einmal erzählt. Macht es gar keinen Sinn, die Mitbewerber zu erwähnen oder sollte ich das einfach umtauschen? Die viertgrößte Agentur (natürlich mit Quelle) in die Einleitung und die Mitbewerber weiter nach unten? Das mit dem dinglisch schaue ich mich direkt an. Gruß, --VeHe (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo! Was mir aufgefallen ist: Warum gehst du in der Einleitung auf die Mitbewerber ein? Macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Oder ist die Agentur die fünftgrößte? Dann müsste das dargestellt und Belegt werden. Zudem wimmelt der Text von "denglisch". Das solltest du noch einmal überarbeiten. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:25, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Hi Mikered, danke für den Tipp und die Links. Ich habe den Artikel jetzt nochmal komplett überarbeitet und gekürzt. Ich habe für die Relevanz auch die Preise bzw. Preisgeber verlinkt, die bei Wikipedia auch Artikel haben. Vielleicht kannst du ja nochmal drüberschauen auf meiner Benutzerseite und mir ein Feedback geben, ob der Artikel eine Chance hätte? Das wäre toll! Gruß, --VeHe (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2014 (CEST)
- Haben die Preise denn einen Wikipedia Artikel? Falls ja, würde ich die verlinken. Hier und hier wird beschrieben, wie man gute Artikel schreibt. Vielleicht hilft dir das. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:56, 28. Aug. 2014 (CEST)
- Mein Problem ist ja, dass ich die Sachen schon relevant finde, aber sie scheinbar falsch ausdrücke. Die Auszeichnungen z.B... In der Löschdiskussion haben einige Teilnehmer auch gesagt, dass unter anderem die Auszeichnungen ein relevantes Kriterium wären, man müsste nur den Abschnitt überarbeiten. Ich weiß nur nicht, wie ich das machen oder formulieren kann, dafür habe ich zu wenig Erfahrung. Gibt es dafür Tipps oder hast du einen Tipp? Zusätzlich werde ich den anderen Text natürlich auch ändern oder überarbeiten und neutraler gestalten. Meinst du das könnte helfen? Gruß --VeHe (Diskussion) 14:16, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo! Bitte immer nur deinen Artikel betrachten, nicht andere! Und wenn dir nichts anderes, relevanzstiftendes, einfällt... Gruß --Mikered (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Mikered, danke dafür erstmal! Nun würde ich aber so gern wissen, wie ich die Relevanz noch darstellen kann, wenn ich die vorgegeben Kriterien, wie Mitarbeiteranzahl und Umsatz nicht erfüllen kann. Ich habe mir mal andere Unternehmensseiten angeschaut und auch da sind Unternehmen dabei, die die Kriterien Umsatz und Mitarbeiterzahl nicht erfüllen und trotzdem nicht gelöscht werden. Zum Beispiel Bernard van Lengerich (Unternehmen) oder auch eine Agentur, wie Jung von Matt. Was machen die anders? Kannst du mir da helfen? Grüße --VeHe (Diskussion) 09:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo. Ich habe mir den Artikel angeschaut. Also, die Relevanz nach den Relevanzkriterien wird meiner Meinung nach noch nicht dargestellt. Die Relevanzkriterien findest du hier. Wie man Einzelnachweise einfügt sieht du hier. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:16, 23. Aug. 2014 (CEST)
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
Hallo VeHe, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo, VeHe!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 1. Mär. 2015 (CET)