Benutzer Diskussion:Viennabrand

Hallo Viennabrand! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:42, 18. Jan. 2013 (CET)

bitte

lese die WP:RK und WP:IK und lass' die Lobhudelei dann bitte einfach bleiben. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:42, 18. Jan. 2013 (CET)

Lobhudelei

Selbstverständlich habe ich die WP:RK und WP:IK gelesen, ansonsten wäre mein Eintrag wohl nichts als Verschwendung meiner eigenen Zeit. Warum genau hältst du den Artikel für Lobhudelei? Ich bitte Dich, auf eine konkrete Formulierung hinzuweisen. (nicht signierter Beitrag von Viennabrand (Diskussion | Beiträge) 12:48, 18. Jan. 2013 (CET))

Viennabrand

Warum diese Löschung? Der Artikelentwurf ist die Grundlage einer Anfrage im Wikipedia:Relevanzcheck#Dagmar_Millesi. Bitte diese Seite wiederherstellen. --Aalfons (Diskussion) 12:55, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo ihr beiden. Wie Aalfons schon dort schreibt: es besteht keine enzyklopädische Relevanz. Ganz abgesehen davon war der vollkommene POV auch zusammenkopiert z.B. von www.seefels.com/PDF/Die_goldene_Mitte.pdf, www.phs-austria.at/www.chirurgencheck.com, facebook et. al. Daher keine Wiederherstellung, damit die „Verschwendung ihrer eigenen Zeit“ ein Ende hat. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 18. Jan. 2013 (CET)

Nolinspamo, stelle bitte die Seite wieder her. Im Relevanzcheck wird einige Tage lang das Thema auf Relevanz geprüft, nicht der Artikel auf POV oder URV. Wenn der Entwurf gelöscht wird, ist eine Relevanzprüfung durch andere Kollegen nicht möglich. Außerdem hatte ich in meiner Stellungnahme im Relevanzcheck zum Nachbessern aufgefordert. Das Verfahren ist vollkommen üblich, schaue dir bitte das Vorgehen auf der Seite an. --Aalfons (Diskussion) 13:11, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Aalfons. Du schreibst dort "Derzeit kann die Anlage eines Artikels nicht empfohlen werden". Eine Wiederherstellung kommt schon aus WP:URV Gründen nicht in Frage. URVs sind auch im BNR nicht akzeptabel. Sinnvoller wäre es wenn Viennabrand hier erst mal Relevanzhinweise sammeln und aufführen würde. Wenn die passen steht einem Neustart im BNR ja nichts im Wege. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 18. Jan. 2013 (CET)

@Viennabrand: Fortsetzung auf WP:RELC. --Aalfons (Diskussion) 13:37, 18. Jan. 2013 (CET)