Benutzer Diskussion:Vocaldente1

Vocaldente

Hallo Vocaldente1, bitte begründe auf der Artikeldiskussionsseite, warum du die Einzelnachweise entfernst. Zuvor bitte Wikipedia:Belege - und dort den Abschnitt über Einzelnachweise - lesen. Gruß --Taratonga (Diskussion) 10:02, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ja, natürlich gern: Da wir von vocaldente diese Seite selbst angelegt haben, erübrigt sich unserer Meinung nach ein Einzelnachweis über die Mitglieder, da wir ziemlich genau wissen, wer wir sind. Wenn dies aber gegen Wikipedia-Richtlinien verstößt, kann gern als Einzelnachweis auf die Offizielle Website verwiesen werden, nicht aber auf einen x-beliebigen Zeitungsartikel, der sehr wahrscheinlich irgendwann nicht mehr zu erreichen sein wird. Zudem wirkt es in unseren Augen extrem unprofessionell, mit verschiedenen Einzelnachweisziffern immer auf den gleichen Einzelnachweis zu verweisen, der dann unter "Einzelnachweisen" seinerseits mehrmals hintereinander erscheint.--Vocaldente1 (Diskussion) 13:08, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Vocaldente1, mir scheint, hier liegen einige Mißverständnisse vor. Es ist zunächst einmal unerheblich, wer einen Artikel erstellt hat. In einer Enzyklopädie ist es üblich, gemachte Aussagen zu belegen. Dies wird zunehmend von der Wikipediagemeinde gefordert. Es besteht daher die Gefahr, dass die Fakten des Artikels angezweifelt werden und in ihn der unschöne {{Belege fehlen}}-Baustein gesetzt wird. Übrigens kann sowieso niemand nachvollziehen wer Ihr seid. Auch wenn der Zeitungsartikel einmal aus dem Netz verschwindet, ist er ein gültiger Beleg. Im Netz geht nichts verloren. Die Spezialisten können ihn immer noch auffinden. Dass verschiedene Einzelnachweisziffern auf die gleiche Quelle verweisen, ist nach meinem Wissen technisch bedingt. Fragt mal bei WP:FZW nach, ob das änderbar ist oder umgangen werden kann. Ihr könnt Euch auch am Mentorenprogramm beteiligen. Auch dort kann Euch kompetent geholfen werden. --Taratonga (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2012 (CEST)

Benutzername

Hallo „Vocaldente1“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Vocaldente1“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Snoopy1964 (Diskussion) 12:53, 23. Okt. 2015 (CEST)

 Ok --Itti 18:05, 24. Okt. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.10.2015)

Hallo Vocaldente1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vocaldente Presse4.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Vocaldente1) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Siehe EXIF: „Copyright by Maik Reishaus“

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Okt. 2015 (CEST)