Benutzer Diskussion:Whi1205
Hallo Whi1205!
Die von dir angelegte Seite Das Journalistenzentrum Herne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:21, 4. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich halte den Löschantrag für nicht zutreffend. Die Angaben sind belegt und verlinkt. Der Text ist eindeutig informierend und nicht werblich angelegt. Zudem geht es hier um eine gemeinnützige Einrichtung. Von daher halte ich die Relevanz für gegeben. Bitte mit Wiki-Einträgen von anderen Journalistenschulen vergleichen. 178.203.41.196 13:43, 4. Aug. 2020 (CEST)
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/r „Whi1205“,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Das Journalistenzentrum Herne“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:
- Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
- Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
- was Wikipedia nicht ist
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
- Wie schreibe ich gute Artikel?
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 4. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Whi1205!
Die von dir angelegte Seite Journalistenzentrum Herne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:39, 4. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Relevanzkriterien Schulen für Journalistenschulen[Quelltext bearbeiten]
Nach den Relevanzkriterien für Schulen Zitat: „ Schulen[Quelltext bearbeiten] Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien.“ Wenn der Löschantragsteller vielleicht mal die Inhalte genau gecheckt hätte, wäre er/sie an die Passage gekommen, die besagt, dass diese Journalistenschule eines von gerade einmal fünf Garantieinstituten für die unabhängige journalistische Ausbildung in Deutschland ist und diese in Tarifvereinbarungen verankert ist. Und da sie zudem die einzige im Westen Deutschlands ist, sollte dies eigentlich gegen die Löschung sprechen. Über die Änderung der Genderisierung lässt sich von mir aus reden, aber nicht über eine Löschung des kompletten Eintrags. Wer die Löschung auch immer beschliesst, sollte bitte hier ausführlich begründen, wo die Mängel zu suchen sind. Einfach zu behaupten „nicht relevant“ reicht mir dafür nicht aus. Und sich da auf Zitate aus den wenigen noch vorhandenen überregionalen Medien als Qualitätskriterium zu verlassen, ist angesichts der Medienwirklichkeit in Deutschland mehr als zweifelhaft. Nach dem Kriterien gelten also nur noch die verlinkbaren Texte der Rundfunkanstalten sowie die Tageszeitungen FAZ, SZ, Welt, taz und Bild noch als zitierfähig. Was ist mit Funke-Mediengruppen, RND und dpa? Was ist mit Texten hinter Paywalls? (nicht signierter Beitrag von 178.203.41.196 (Diskussion) 17:19, 4. Aug. 2020 (CEST))
- Hier liest das niemand. Du warst eingeladen, die Löschkandidatenseite zu besuchen, liebe Meta-IP --Bahnmoeller (Diskussion) 16:59, 6. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Whi1205!
Die von dir angelegte Seite Neue Gesellschaft für publizistische Bildungsarbeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)