Benutzer Diskussion:Wofubo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Queryzo in Abschnitt Klaus T. Steindl
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wofubo!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:42, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Oben sind einige sehr hilfreiche Links gelistet. Du solltest Dir vor allem Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen, da es in Deinem Entwurf noch einige zu überarbeitende Punkte gibt (z.B. Weblinks im Fließtext oder Großschreibung). Ansonsten wünsche ich dir viel Erfolg mit deinem ersten Artikel hier. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:42, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Danke für Unterstützung

[Quelltext bearbeiten]

Liebe AnnaS, vielen Dank für deine Tipps - ich hätte nie gedacht, dass es beim Erstellen eines Wikipedia-Artikels so viel zu lernen gibt... Ich hoffe, dass das Ergebnis für den ersten Versuch einigermaßen gelungen ist. LG wofubo--Wofubo (Diskussion) 17:28, 23. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Klaus T. Steindl

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die Filmografie radikal zusammengekürzt, und dabei alle Filme genommen, die in der IMDb stehen. Und ide Filmografie damit nach den Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien angepaßt. Das war einfach zu viel, schau dir doch mal diverse Regisseur- oder Schauspieler-Artikel an. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 01:27, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn dich das nicht abgeschrecken sollte: wie wäre es, wenn du dir einen Mentoren suchst? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 01:41, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Sam Lowry, danke für deinen Input und das "Aufräumen" der Seite. Aber: Auch wenn es für die Filmographie Richtlinien gibt (die ich - sorry - nicht kannte) - so wie die imdb die Filme ordnet, kann man das auf der Website nicht stehen lassen, denn die wichtigsten Werke sollten doch mit dem Titel angeführt sein und nicht nur als "Universum". Das ist kein Titel, sondern nur ein Fernesehslot des ORF, genausogut könnte dann als Überschrift "3sat" stehen oder "ARD1" oder "Smithsonian Networks" (wo die Filme ebenfalls liefen, aber nicht unter dem Übertitel "Universum"). Das gleiche gilt für "Terra Mater" - das ist ja kein Filmtitel, sondern nur eine Produktionsfirma. Nach dieser Logik müsste dann statt "Muscheln, Münzen, Buchungszeilen" und "Pillen, Pulver, Salben" Moonlake Entertainment stehen (Produktionsfirma) oder 3sat (Sender). Die imbd-Ordnung ist also mehr als willkürlich. Und wie der Filmtitel "Grippe, Pest und Gloria" in die imbd kommt, ist mir überhaupt rätselhaft. Dieser Film wurde laut meinen Recherchen nie produziert. Fazit: Wenn man die Filmographie so stehen lässt, wie sie jetzt ist, dann sind praktisch nur die eher unwichtigen Werke namentlich angeführt (und auch noch falsche), aber die wichtigen, vor allem auch international erfolgreichsten Titel fehlen. Ich werde das also wieder ändern, vielleicht als zweispaltige Tabelle, damit die Liste nicht so lange wird. Oder hast du einen anderen Vorschlag? LG wofubo P.S.: Bezüglich Mentorensuche - ich glaube, meinen nächsten Wikipedia-Artikel schreibe ich erst in der Pension/Rente (ist noch eine Weile hin). Der Zeitaufwand ist echt enorm. --Wofubo (Diskussion) 12:58, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Alles kein Problem, die komplette Filmografie ist noch da und kann jederzeit wieder abgerufen werden, siehe hier. Aus meiner Sicht hast du vor allem bei einem zu viel des Guten getan: du hast jeden Film einzeln und noch mehrfach mit Belegen versehen. Sowas gehört dann eigentlich in die (zu schreibenden) Filmartikel selber, nicht in die Filmografie. Daher auch dein enormer Zeitaufwand. Löblich, aber echt zuviel.
Ich würde mich freuen, wenn du bleiben würdest.
@Queryzo: Kannst du mal dem neuen Benutzer bitte helfen, die Filmografie ordentlich hinzubekommen oder jemanden empfehlen, der da helfen kann? Gruß
--Sam Lowry (Diskussion) 15:40, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hey Sam, welcome back! ein lächelnder Smiley  Der oben genannte Link sollte ausreichen. –Queryzo ?! 16:28, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Noch mal danke - ich hab die Filmographie jetzt geringfügig geändert und ergänzt, aber in einem "mengenmäßig erträglichen" Ausmaß. Dass ich mit den Belegen so übers Ziel geschossen bin, stimmt sicher - ich wollte halt wirklich alles belegen, was ich hineingeschrieben habe. LG wofubo--Wofubo (Diskussion) 16:16, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Idee: willst du nicht mal zu den wichtigsten Filmen einen Artikel schreiben? Das wäre besser als jeder Beleg... :D MfG --Sam Lowry (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Schau ma mal... ;-)--Wofubo (Diskussion) 16:20, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten