Benutzer Diskussion:XFK 01

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo XFK 01!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Berlinschneid (Diskussion) 21:52, 5. Aug. 2021 (CEST)

Deserted Fear

Hallo! Das neue Album ist noch nicht erschienen, deshalb habe ich deine Ergänzung ausgeblendet. --Hullu poro (Diskussion) 16:52, 21. Feb. 2022 (CET)

Scarlet Records

Hallo XFK 01, du hattest Frozen Crown aus der Liste genommen. Laut discogs ist Call Of The North 2023 bei Scarlet erschienen. Wie passt das zusammen? Falls sie tatsächlich nicht mehr dort unter Vertrag sind wäre außerdem eine Eintragung unter "Frühere Bands" im Artikel naheliegend, oder wie siehst du das? Gruß --Winkekatze (Diskussion) 13:06, 2. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Winkekatze, Frozen Crown stehen seit Juni offiziell bei Napalm Records unter Vertrag (https://www.instagram.com/p/Ct9MkxGoYfa/). Call Of The North ist noch bei Scarlet erschienen. Die Band gehört demnach - wie von dir angesprochen - unter "frühere Bands". LG --XFK 01 (Diskussion) 15:59, 6. Sep. 2023 (CEST)

Alles klar, danke für die Antwort. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 16:47, 6. Sep. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „XFK 01“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:XFK 01 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 08:36, 28. Feb. 2024 (CET)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Keine Domain vorhanden

--XFK 01 (Diskussion) 20:18, 28. Feb. 2024 (CET)

Ja, die ist unnötig, aber die Frage bezieht sich auf den Aspekt der Arbeit für eine Organisation, Firma, Redaktion, usw. Somit wäre es hilfreich, du würdest zu der Frage, die dir gestellt wurde, Stellung nehmen. Deine Klaridentität ist mir dabei völlig egal. Der Rest nicht. Gruß --Itti 22:12, 28. Feb. 2024 (CET)

Es handelt sich um kein bezahltes Schreiben. LG --XFK 01 (Diskussion) 11:47, 29. Feb. 2024 (CET)

So recht kann ich mit deiner doch sehr sparsamen Antwort nichts anfangen. --Itti 12:09, 29. Feb. 2024 (CET)

Dann verstehe ich die Frage nicht. --XFK 01 (Diskussion) 12:21, 29. Feb. 2024 (CET)

Das denke ich schon, es wurde recht klar aufgezeigt, dass du offenbar mit einer Agenda hier aktiv bist. Das ist nicht verboten, gefordert jedoch ist dann die nötige Transparenz und danach frage ich dich gerade. --Itti 12:23, 29. Feb. 2024 (CET)

Ich handle weder im Auftrag Dritter noch werde ich dafür bezahlt. Mir erschließt sich demnach nicht, was konkret von mir gefordert wird, wenn eine Verifizierung offenbar unnötig ist. --XFK 01 (Diskussion) 15:00, 29. Feb. 2024 (CET)