Benutzerin Diskussion:Hedeia/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Hedeia/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Hedeia/Archiv/2014#Thema_1

WP:Mentorenprogramm

Hallo Katharina!

Ich bin rein zufällig auf Deine Benutzerseite gestoßen und habe dort gelesen, dass Du Dich für das Mentorenprogramm bewerben möchtest. Im Regelfall trägt man dazu, wie auf der in der Überschrift verlinkten Seite beschrieben, eine entsprechende Vorlage auf seiner Benutzerseite ein oder wählt auf der Seite des Mentorenprogramms einen Wunschmentor aus. Falls Du dies möchtest, kannst Du mir aber auch hier oder auf meiner Diskussionsseite Dein Mentorengesuch einfach kurz bestätigen, und ich nehme Dich dann auch gern ohne offiziellen Antrag ins Programm auf. Auf jeden Fall viel Spaß in der Wikipedia und liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:08, 13. Mär. 2014 (CET)

Hallo Artregor, ganz lieben Dank für Deine nette Antwort. Wie kann ich so ein Angebot nur abschlagen. :-) Sehr gern bestätige ich Dir hiermit, dass es mich freuen würde, mit Dir einen Spaziergang durch Wikipedia zu machen. Ich hoffe dabei nicht allzu viele Anfängerfehler zu machen. Lieben Dank und liebe Grüße aus München. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 13:47, 13. Mär. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Katharina Baumgartner. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 14:13, 13. Mär. 2014 (CET)

Freut mich! Ich hatte Dich auch deshalb angesprochen, weil mich Deine umseitig angegebenen Themengebiete interessieren. Über Anfängerfehler mach Dir keinen großen Kopf, die sind mir anfangs auch haufenweise unterlaufen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße derzeit aus Freiburg --Artregor (Diskussion) 14:13, 13. Mär. 2014 (CET)

Für einen ersten Überblick

Liebe Katharina, da ich nicht weiß, ob Du bereits schon konkrete Vorstellungen hast, was Du in der Wikipedia bearbeiten möchtest, und wie gut Du Dich hier schon auskennst, verlink ich Dir einfach mal als erste Anlaufstellen ein paar für Deine Interessengebiete relevanten Portale: Portal:Literatur, Portal:Film & Portal:Theater. Möglicherweise findest Du dort ja einige Anregungen für Deine Mitarbeit. Desto genauer Du mir mitteilst, was Du in der Wikipedia bearbeiten möchtest, desto effektiver kann ich Dich unterstützen. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf Deine ersten Beiträge. LG --Artregor (Diskussion) 02:31, 14. Mär. 2014 (CET)

P.S.: Einen Überblick darüber, was ich hier selbst so mache findest Du auf meiner Benutzerseite --Artregor (Diskussion) 02:35, 14. Mär. 2014 (CET)

Lieber Artregor, vielen Dank für Deine Hilfe und Tipps. Ich selbst war auch schon fleißig und hab mir die Tutorials, FAQs und Hilfe angeschaut. Zum Glück ist mein technisches Verständnis auch ganz passabel, deshalb denke ich, dass ich mit Deiner Hilfe hier bestimmt auch bald zu Ergebnissen kommen werde. Ich habe sogar auch schon eine Idee für einen ersten Artikel und würde gleich mal zu Beginn meiner Wikipedia-Karriere den Sprung ins kalte Wasser wagen. :-) Ich werde es mal so machen wie es in der Hilfe beschrieben ist, und eine eigene Artikelentwurf-Seite einrichten, um den Entwurf online zu stellen. Wenn ich das richtig verstanden habe, siehst Du den Artikelentwurf sobald ich ihn hoch gestellt habe, oder muss ich Dir dann einen Link dazu schicken? Liebe Grüße Katharina

Das hört sich prima an. Es ist immer ratsam, gerade besonders für neue Benutzer, erst einmal eine Unterseite mit einem Artikelentwurf anzulegen. Gerade am Anfang besteht sonst sehr leicht die Gefahr, dass beim Artikel doch das ein oder andere den vielen hier zu beachtenden Regeln nicht entspricht, und sich dann irgendjemand bemüßigt fühlt, darauf einen Löschantrag zu stellen. Bei einem Entwurf in Deinem Benutzernamensraum hast Du dagegen die Möglichkeit, ganz in Ruhe daran zu arbeiten. Einen Link darauf brauchst Du mir nicht extra zu setzen. Jeder Benutzer kann hier jederzeit bei jedem anderen Benutzer nachschauen, was dieser an einem bestimmten Tag bearbeitet hat. Du könntest jetzt auch wahlweise auf irgendeine beliebige Benutzerseite (etwa auf meine) gehen. Dort findest Du dann überall ganz links unter Werkzeuge den Link Benutzerbeiträge. Über diesen Link kannst Du vom aktuellsten Edit an rückwärts alle bisherigen Edits des betreffenden Benutzers zurückverfolgen. Wenn Du die entsprechende Seite öffnest findest Du ganz unten sogar den Link Beitragszähler (detailliert), welcher Dir eine Statistik über die Aktivität des jeweiligen Benutzers liefert. Du siehst: hier bleibt wirklich nichts verborgen ;-) Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf Deinen ersten Artikel und wünsche Dir frohes Schaffen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:15, 14. Mär. 2014 (CET)

Lieber Artregor, endlich kann ich mir mal für Wikipedia mehr Zeit nehmen. Das war für mich in den letzten Wochen leider auf Grund von Uni-Stress nicht zu schaffen. Nachdem ich ja letztens schon einen Artikel schreiben wollte und mittlerweile ein bisschen Zeit ins Land gegangen ist, sind mir auch schon wieder neue relevante Artikel untergekommen. Damit ich aber unabhängig von den von mir angelesenen Kriterien der deutschen Wikipedia Erfahrungen darin sammeln kann, wie die Relevanz bei Wikipedia eingeschätzt wird, würde ich Dir, wenn du damit einverstanden bist hier gern 4 Vorschläge in aufgelisteter Form für mögliche Artikel unterbreiten und Du könntest mir dann anraten, welcher davon die größere Relevanz für Wikipedia aus Deiner Sicht besitzt. Da bin ich noch nicht sattelfest und bräuchte anfänglich etwas Hilfestellung um ein Gefühl dafür zu bekommen. Wenn du damit einverstanden wärest, hier also die kurze Auflistung der Artikelvorschläge:

Gísli Örn Garðarsson

Isländischer Schauspieler, Produzent, Autor, Regisseur. Er hat einen Wikipedia Eintrag auf Isländisch, noch keinen Deutschen.

Links: https://is.wikipedia.org/wiki/G%C3%ADsli_%C3%96rn_Gar%C3%B0arsson http://www.imdb.com/name/nm1458629/?ref_=fn_al_nm_1

Runaways

Englische Trip Hop Band. Sie sind auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern vertreten und erfüllen dadurch die Relevanzkriterien.

Links: http://www.discogs.com/artist/19162-Runaways http://threesixtyrecords.net/WP/ruk-progress http://www.laut.de/Runaways/Alben/Progress-1638

Abu Dhabi Media

Medienkonzern in Abu Dhabi hat einen englischsprachigen Wikipedia Eintrag, noch keinen deutschen. Der Konzern besitzt zahlreiche Fernsehsender, Zeitungen, Magazine und ist Investor/Betreiber von vevo.com

Links: http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Dhabi_Media http://de.wikipedia.org/wiki/Vevo

Abguss-Sammlung Antiker Plastik Berlin

Abguss-Sammlung Antiker Plastik der Freien Universität Berlin. Wird im Wikipedia Artikel "Museen in Berlin" erwähnt.

Links: http://www.abguss-sammlung-berlin.de http://de.wikipedia.org/wiki/Museen_in_Berlin

Kannst Du mir vlt. kurz was zu meinen 4 Vorschlägen schreiben, welcher Artikel am relevantesten für Wikipedia wäre? Lieben Dank schon mal im Voraus und liebe Grüße. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Katharina! Schön wieder von Dir zu lesen. Freut mich, dass es "nur" Uni-Stress war, der Dich abgehalten hat. Ich hatte schon fast befürchtet, dass meine Geschwätigkeit Dich vertrieben hätte Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Welcher Artikel nun am relevantesten für die WP ist, möchte ich so gar nicht beurteilen, da es ja sehr verschiedene Themengebiete sind. Ich werde mir später einmal in Ruhe Deine angegebenen Links anschauen. Mich persönlich würde natürlich allein aus beruflichen Gründen (ich selbst habe mittelalterliche Geschichte, klassische Archäologie & alte Geschichte studiert) natürlich die Abguss-Sammlung am meisten interessieren, wobei allerdings gerade hier zu fragen ist, ob man daraus einen eigenen Artikel macht oder das nicht besser im Artikel über die Freie Universität als Unterkapitel ausführlich abhandeln sollte. Für den Anfang würde ich Dir raten, mit der Band zu beginnen. Nicht weil sie von den vier Vorschlägen am relevantesten ist, sondern weil sich hinsichtlich der Relevanzkriterien, wenn es denn mehrere kommerzielle Tonträger (damit sind wohlgemerkt CDs, keine Downloads gemeint) gibt (wobei nach WP:RK hier ja schon eine einzige CD reichen würde), hier die Relevanz am einfachsten darstellen lässt. Aber auch Deine übrigen Vorschläge scheinen mir auf den ersten Blick zumindest umsetzbar zu sein. Fang am besten einfach mal mit der Band (ist zwar sogar nicht meine Musikrichtung ;^)) als Entwurf auf einer Unterseite in Deinem BNR an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:59, 24. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, vielen Dank für Deine Tipps und Hilfe. Dann werde ich Deinen Rat befolgen und mit dem Wikipedia-Eintrag zu der Band "Runaways" anfangen. Vielleicht hast Du Recht damit, dass ich an diesem Beitrag erst einmal ganz gut lernen kann :-). Liebe Grüße Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 22:21, 25. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Katharina! Ich hab mir jetzt mal die Links zu Runaways angeschaut: so ganz eindeutig scheint mir das hinsichtlich der Rks nun doch nicht zu sein: was hinsichtlich der Relevanz zählt ist ein Album bei einem bedeutenden Label. Nun hat die Band zwar zwei Alben (die EPs & Singles zählen nicht!) vorzuweisen. Nur ist das Label Ultimate Dilemma wirklich bedeutend?? Einen eigenen WP-Artikel hat es jedenfalls nicht. Frag doch bitte mal hinsichtlich der Relevanz der Band auf der Seite WP:Relevanzcheck nach. Dort findest Du relativ schnell Experten zu dem Themengebiet und lernst zugleich auch ein weiteren Bereich innerhalb der WP kennen. Zu Deinen anderen drei Artikelvorschlägen werde ich mur die Links noch genau anschauen. LG --Artregor (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2014 (CEST)

Moin Katharina! Ich hab mir jetzt mal Deinen isländischen Schauspieler angesehen: die Relevanz ist da schon gegeben, nur hast Du da genug Material, um daraus einen richtigen Artikel zu machen? In der is:WP ist das ja auch nur ein Stub. Klar, das würde wohl durchgehen und nicht gelöscht werden. Mit dem, was in der Internet Movie Database allein steht, erhält man ja außer der Filmographie auch nicht wirklich viel Inhalt. Aber wenn Dir persönlich das als Einstiegsartikel reichen würde, wäre das auch okay. Viele Wikipedianer schreiben solche Stubs. Ich selbst bin offengestanden kein großer Freund von solchen Artikel die nur aus 2 Sätzen zur Biographie und einer reinen Auflistung der Filmrollen bestehen. Aber das ist natürlich auch Geschmackssache. Meiner Ansicht nach sollte ein biographischer Artikel zu einem Schauspieler eher so aussehen wie z. B. Krissie Illing. Ich habe jetzt natürlich nicht selbst im Netz recherchiert, ob es zu diesem Isländer nicht doch noch wesentlich mehr Material gibt; das wäre dann im Zweifelsfall Dein Job ;-)

Die Abgussammlung würde ich tatsächlich erstmal als Kapitel innerhalb des Artikels zur Freien Universität behandeln. Sollte das inhaltlich umfangreicher werden, kann man das dann immer noch auslagern. Die Links zu Deinem anderen Themenvorschlag werde ich mir noch in Ruhe anschauen. Liebe Grüße & viel Erfolg --Artregor (Diskussion) 07:22, 26. Apr. 2014 (CEST)

So jetzt bin ich mit allen Links durch. Dein Artikelvorschlag zu diesem Medienkonzern kommt als Artikelanlage für einen Neuling auf gar keinen Fall in Frage, da mit dem Lemma in Vergangenheit zu viel Schindluder getrieben worden ist; klick bitte zur Erklärung hierfür mal auf Abu Dhabi Media Company!!! LG --Artregor (Diskussion) 09:37, 26. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, ganz ganz lieben Dank für Deine Mühe und weitere Hilfe. Ich werde mich, wie Du mir vorgeschlagen hast, unter WP:Relevanzcheck nach der Band erkundigen. Falls sie die Kriterien nicht erfüllen sollte, kann ich mich ja dem isländischen Schauspieler oder auch der Abguss-Sammlung widmen. Dass ich mit "Abu Dhabi Media Company" in so ein Wespennest gestochen habe, hätte ich auch nicht erwartet. Gut, dass ich da vorher nochmal bei Dir nachgefragt habe. :-) LG Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 01:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Alles klar! Zu einem späteren Zeitpunkt, wenn Du erst einmal ein klein wenig Erfahrung gesammelt hast, lässt sich da hinsichtlich der Media Company schon etwas machen. Nur gerade für den allerersten Artikel wäre gerade dieses Thema ein echtes Minenfeld, mit dessen Bearbeitung Du Dir selbst keine Freude machen würdest. Solche gesperrten Seiten lassen sich natürlich auch wieder entsperren. Nur da Du bisher noch gar keine Edits im Artikelnamensraum hast, wäre man von Seiten der Community zurecht wohl sehr skeptisch, wenn ein Neuling sich als allererstes gleich auf dieses verminte Gebiet stürzen möchte ;^) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:46, 1. Mai 2014 (CEST)

Zum Stand der Dinge

Hallo lieber Artregor,

ich habe meinen Entwurf für den Eintrag von Gísli Örn Garðarsson fertig gestellt und wollte Dich mal ganz lieb fragen, ob Du ihn Dir mal anschauen kannst und wenn Du Verbesserungsvorschläge hast, würde mir das sicher weiter helfen den Eintrag korrekt vorbereiten zu können. :)

Bei meiner Recherche zur Abguss-Sammlung ist mir übrigens aufgefallen, dass ein anderer User gerade an einem Eintrag zu der Abguss-Sammlung der Antiken Plastiken arbeitet. Hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Enyo88/Abguss-Sammlung_Antiker_Plastik_Berlin . Ich weiß nicht, dann wird es wohl nicht mehr sinnvoll sein, dass ich mich dem Thema weiter widme, oder? Ich hatte meinen Entwurf zur Abguss-Sammlung heute fertig geschrieben und wollte ihn gerade als Beitrag hochstellen. :/ Aber es gibt sicher noch mehr interessante Einrichtungen, Ereignisse und Personen über die es sich lohnt, hier zu schreiben. Ich bin optimistisch :)

Zum Beispiel habe in der Liste der Münchner Museen entdeckt, dass das Lapidarium im Alten Südfriedhof schon angelegt ist, aber es noch keinen Eintrag gibt. Dort werden auch Skulpturen, Büsten und Bronzetafeln ausgestellt und die zum Museum umgestaltete Aussegnungshalle enthält Werke des Bildhauers Franz Jakob Schwanthaler und weitere Ausstellungsstücke aus dem Fundus des Alten Südfriedhofs. Ein Eintrag zum Alten Südfriedhof existiert bereits und ich könnte das Lapidarium als Ergänzung hinzufügen, oder einfach als Einzeleintrag in der Liste der Münchner Museen aufführen. Was denkst Du? Würde der Eintrag die Relevanzkriterien erfüllen?

Lieben Dank schon mal im Voraus und ich freue mich auf Deine Antwort. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 14:04, 3. Jun. 2014 (CEST)

Liebe Katharina, entschuldige bitte, dass es diesmal ein wenig länger gedauert hat. Dafür habe ich nach einigen kleineren Korrekturen Deinen fertigen Artikel gleich in den Artikelnamensraum verschoben. Deinen Entwurf habe ich löschen lassen. Sollten Dir im Nachgang noch kleinere Details auffallen, kann man sie ja auch noch am fertigen Artikel überarbeiten. Herzlichen Glückwunsch: Dein erster Artikel ist nun Bestandteil der Wikipedia! Zum Lapidarium werde ich Dir später noch antworten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:38, 6. Jun. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, das freut mich ja riesig, dass mein erster Artikel auf Wikipedia steht. :-) Vielen lieben Dank für Deine Unterstützung. Ich hab mir den Artikel noch mal im Artikelnamensraum angesehen, und es fühlt sich schon zugegebenermaßen toll an, den ersten Wikipedia Artikel online zu sehen. Ich stoße virtuell mit Dir an :-) Ich freue mich darauf wieder von Dir zu hören und wünsche Dir einen wunderschönen Tag. Liebe Grüße --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:00, 11. Jun. 2014 (CEST)

...ich hab mal was zum Anstoßen organisiert ;-)

Liebe Katharina, es tut mir sehr leid, dass ich Dich so lange habe warten lassen. Natürlich ist Dein erster gelungener Artikel ein Grund zum Anstoßen! (Ich hab mal einen kleinen Vorrat mitgebracht ;-))

Etwas zum Lapidarium zum schreiben, ist eine hervorragende Idee! Ich würde das in der Tat allerdings zunächst einmal als Kapitel in den schon bestehenden Artikel Alter Südfriedhof (München) einbauen. Die Verlinkung in der Liste der Münchner Museen ließe sich problemlos auf genau dieses Kapitel im Artikel zum Südfriedhof umbiegen. Sollte das Ganze umfangreicher werde, kann man es immer noch auslagern und daraus einen eigenen Artikel machen (hinsichtlich der Relevanz sehe ich da kein wirkliches Problem).

Ich verspreche Dir, künftig Deine Anfragen wieder deutlich zügiger zu beantworten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hui, das nenne ich mal standesgemäß feiern ;-). Nachdem ich aber schon nach zwei Gläschen angeschwipst bin, hast Du Dir da ja ganz schön was vorgenommen :-).

Mach Dir bitte keine Sorgen, dass Du mich so "lange" hast warten lassen. Wir haben doch alle noch ein Leben außerhalb des Internets, deshalb ist das für mich auch überhaupt kein Problem mal ein paar Tage auf Deine Antwort zu warten.

Es freut mich sehr, dass Dir meine Idee zum Lapidarium gefällt. Ich hab auch schon den ersten Entwurf dazu fertig und ihn in meinem BNR gespeichert. Kritik ist wie immer willkommen :-).

Ich wünsch Dir ein schönes Wochenende und freue mich wie immer auf Deine Antwort. Liebe Grüße Katharina --Katharina Baumgartner (Diskussion) 00:05, 21. Jun. 2014 (CEST)

Lapidarium

Hallo Katharina! Das ist für einen ersten Entwurf doch schon mal ganz gut. Die Weblinks sollte man noch irgendwie in Einzelnachweise ummodeln und mit aussagekräftigen Linkbeschriftungen versehen, da Weblinks nicht im Fließtext stehen sollten; vgl. WP:WEB. Auch beim Handbuch würde ich nicht den vollen Werktitel im Artikeltext bringen, sondern das sinngemäß kürzen und die vollständigen bibliographischen Angaben ebenfalls in einem Einzelnachweis bringen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:27, 21. Jun. 2014 (CEST)

Lieben Dank für Deine Mühe, Deine vorgeschlagenen Änderungen habe ich schon mal eingepflegt und dabei ist mir aufgefallen, dass der Link http://www.muenchner.de/museumsnacht2011/ansicht.php?vnr=18i& eventuell gar nicht benötigt wird, da hier http://www.muenchen.de/sehenswuerdigkeiten/orte/119241.html inhaltlich das gleiche steht.

Nach nochmaliger Durchsicht wollte ich fragen, ob man das Handbuch vielleicht gar nicht erwähnen sollte und anstatt dessen die Webseite des Alten Südfriedhof München (http://www.alter-suedfriedhof-muenchen.info) als Quelle nehmen sollte. Ich hatte das Anfangs mit dem Handbuch so verstanden, dass es als Buch verlegt werden soll, doch auf der Webseite steht nun mittlerweile, das es "nur" online erscheinen soll.

Die beiden Links habe ich jetzt unter Einzelnachweise zusammengefasst, ich hoffe das ist so OK? Vom Umfang wird das ja wahrscheinlich kein eigener Artikel, sondern ein Unterpunkt im Artikel Alter Südfriedhof (München), wie Du ja bereits erwähntest. Würden in diesem Fall die Einzelnachweise unter der schon bestehenden Überschrift „Quellen“ aufgelistet werden, oder separat als „Einzelnachweise“? Den Unterschied zwischen Quellen und Einzelnachweisen hab ich noch nicht so ganz verstanden. Ganz liebe Grüße Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 13:54, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Katharina, der Entwurf ist in Ordnung. Den letzten Abschnitt zur Webseite kannst Du allerdings komplett weglasssen, da der Artikel zum Südfriedhof stark überarbeitet wurde und eigentlich dort das wesentliche schon drinsteht. Zwischen "Quellen" und "Einzelnachweise" besteht außer der Benennung eben absolut keine Unterschied. Du kannst Deinen Entwurf jetzt ohne den Abschnitt Einzelnachweise und ohne den letzten Absatz zur Webseite in den Zielartikel übernehmen. Ich würde ihn dort nach dem Kapitel "Heutige Nutzung" eingruppieren. Du solltest die Übertragung möglichst zügig vornehmen, da der Artikel zum Südfriedhof im Moment überarbeitet wird. Nicht dass Du Dir die Mühe umsonst gemacht hast und jemand anderes dort dann etwas zum Lapidarium nachträgt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:16, 2. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, ich habe gestern, als ich Deine Nachricht las, sofort den Text zum Lapidarium online gestellt, danke für den Hinweis. Mein zweiter Wiki-Beitrag, ich freu mich :-) Ich hab die letzten beiden Abschnitte weggelassen, so wie Du geschrieben hast. Ich hoffe ich hab das richtig gemacht, so wie Du meintest? Ich hatte ja schon davor erwähnt, dass ich ein neues Thema für einen Artikel gefunden habe. In den nächsten Tagen werde ich die Informationen zusammentragen und Dir den Vorschlag unter einem neuen Abschnitt in meinem BNR vorstellen. Vielen lieben Dank nochmal für Deine Hilfe zu diesem Beitrag. Liebe Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 20:22, 4. Sep. 2014 (CEST)

Gerne. Die Übernahme in den Artikel hat perfekt funktioniert, war sogar schon von einem anderen Benutzer gesichtet. Denk bitte nur noch daran, bei Gelegenheit Deinen nicht mehr benötigten Entwurf zum Lapidarium löschen zu lassen. Wie das genau funktioniert, findest Du auf der Seite WP:SLA. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:15, 6. Sep. 2014 (CEST)

Super, schön dass alles geklappt hat und mir nicht Jemand zuvorgekommen ist mit dem Artikel, so wie bei der Abguss-Sammlung. Danke für den Hinweis zum Löschen meines Entwurfs, der hätte sonst wohl noch bis zum Sanktnimmerleinstag seine Tage in meinem BNR gefristet. :) Liebe Grüße --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:29, 12. Sep. 2014 (CEST)

Schön

... dass Du wieder zurück bist. Ist denke, wir setzen das Mentoring wie gewohnt auf Deiner Diskussionsseite fort. Bei mir ist es immer so voll und unübersichtlich. Außerdem gibt es dort viel mehr Mitleser, und die müssen ja nicht gleich jede Kleinigkeit, die es eventuell an einem Artikel zu korrigieren gibt, lesen. ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:05, 29. Aug. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, das verstehe ich gut. Es sind sicher nicht wenige Baustellen, die man als Mentor da gleichzeitig bearbeiten muss, und da sind gewisse Mechanismen sicher auch hilfreich, um das Abarbeiten zu vereinfachen. Danke für Dein Verständnis und Deine Hilfe. Ich bin auch froh wieder etwas mehr Freizeit zu haben und somit auch wieder mehr Zeit für Wikipedia. :-) Ich habe den Text zum Lapidarium mittlerweile auch etwas umgeschrieben, und hoffentlich zum Guten. Sämtliche Infos dazu sowie auch Fragen habe ich auf meiner Diskussionseite unter "Lapidarium" zusammengefasst um Dir den Einblick hoffentlich zu vereinfachen. Ist das richtig so? Ich würde mich natürlich wie immer sehr freuen, wenn Du falls zeitlich möglich Dein geschultes Auge darüber schweifen lassen würdest. Liebe herzliche Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 13:52, 1. Sep. 2014 (CEST)

Liebe Katharina, alles bestens, so wie Du es gemacht hast. Ich werde mir Deinen Entwurf in aller Ruhe anschauen und mich dann wieder bei Dir melden. Nun ja, momentan sind es parallel insgesamt 25 Mentees, muss halt meine eigene Artikelarbeit etwas liegen bleiben. Die Betreuung von Mentees ist durchaus sehr unterschiedlich. Es gibt sehr nette und eigenständig arbeitende, so wie Dich; und nu ja, es gibt dann halt aucb ein paar, welche sich nicht an die üblichen Regeln hier halten. Aber im Normalfall macht es ja auch Spaß. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:37, 1. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für das nette Kompliment. :-) Für mich ist das aber auch selbstverständlich "danke" und "bitte" zu sagen, sowie sich an bestehende Regeln zu halten. 25 Mentees klingt ja wirklich nach einer Menge Arbeit für Dich. Dann wünsch ich Dir, dass Du doch auch noch genug Zeit für Deine eigenen Artikel hast und nicht allzu viel Ärger mit "Störenfrieden". :-) Liebe Grüße und auf Wiederschreiben, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 20:24, 4. Sep. 2014 (CEST)

Leider haben die Störenfriede irgendwie in den letzten Wochen Hochkonjunktur. Bindet meist unglaublich viele Kapazitäten, aber letztlich gibt es ja noch die Seite WP:VM, um da bei Gelegenheit dann doch mal einen Riegel vorzuschieben. ;-) --Artregor (Diskussion) 04:20, 6. Sep. 2014 (CEST)

Dann hoffe ich, dass Du diesen "Vandalen" bald das Handwerk legst um wieder Zeit für produktive Arbeit zu haben :) --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:30, 12. Sep. 2014 (CEST)

Carol Marsh

Ich habe jetzt, wie angekündigt, einen neuen Entwurf in meinen BNR gestellt. Es handelt sich um Carol Marsh, die eine englische Schauspielerin war. Sie hat schon einen Eintrag in der englischen Wikipedia sowie auch einen Eintrag in der Deutschen Nationalbibliothek, im Virtual International Authority File und auch in der IMDB. Es gibt allerdings noch zwei Punkte in meinem Entwurf, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob ich es richtig gemacht hab. Der erste Punkt ist, in welcher Form und an welcher Stelle die Nennung ihres realen Namens erfolgen soll. Ich hab bei anderen Schauspielern nachgesehen, wie das dort gemacht wurde, konnte aber kein einheitliches System erkennen. Der zweite Punkt ist, dass ich nicht weiß, ob ich sie im Fließtext des Artikels mit realem Namen oder Künstlernamen erwähnen soll. Auch hier konnte ich in anderen Artikeln, bei denen ich nachgesehen hatte, kein System erkennen, da beide Varianten vertreten sind. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir da weiter helfen könntest. :-) Ganz liebe Grüße Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:52, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ich schau's mir in Ruhe an und meld mich dann wieder bei Dir. Ich hab das in Regel immer so gemacht, dass ich den Künstlername bevorzugt habe, wenn er allgemein bekannter ist, vgl. etwa Krissie Illing. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:26, 13. Sep. 2014 (CEST)

So ich hab's mir in Ruhe angesehen und mich für eine ganz bracchiale Antwort entschieden und Deinen Entwurf einfach mal löschen lassen. Eine wirkliche Antwort findest Du vielleicht hier oder vielleicht besser hier. Ach ja, herzlichen Glückwünsch zu Deinem zweiten richtigen Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:21, 14. Sep. 2014 (CEST)

Puh, da hast Du mir aber erst mal einen ganz schönen Schreck eingejagt mit dem Löschen meines Entwurfes. Ich dachte erst, dass ich mit dem falschen Verschieben des Entwurfes und der Korrektur danach (wobei mir dann zum Glück XenonX3 geholfen hat) Mist gemacht hätte. Ist ja aber zum Glück alles gut gegangen und mein zweiter Artikel ist online :-). Vielen lieben Dank auch für Deine Korrekturen, die ich in der Versionsgeschichte entdeckt hab. Ich hoffe, dass ich bald so weit bin, dass Du nicht mehr so viel oder am besten gar nichts an meinen Artikeln korrigieren musst und ich Dich entlasten kann :-). Ich werd mich dann in den nächsten Tagen wieder mit einem neuen Artikelvorschlag bei Dir melden, wenn es ok ist?. Ganz ganz lieben Dank für Alles und liebe Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 18:25, 24. Sep. 2014 (CEST)

Habe ich wie immer gerne getan. Nein, mach nur, ich bin sehr gespannt, was es dann Interessantes zu lesen gibt. Vielleicht noch als Nachrag zum Deinem letzten Artikel die Lektüre Hilfe:Weiterleitung Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:40, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hallo unermüdlicher Artregor, :-) da bin ich mal wieder. Hat diesmal wieder etwas länger gedauert mit meiner Rückmeldung, aber Du kennst das Problem der mangelnden Zeit ja auch ganz gut ;-). Vielen lieben Dank für Deine lobenden Worte auf Deiner Diskussionsseite, das hat mich sehr gefreut zu lesen und auch sehr motiviert. Ich hoffe ich kann Deine Hoffnungen und Erwartungen bezüglich Deiner Menties weiter hoch halten :-). Lieben Dank auch für den Link zur Erklärung der Weiterleitung. Ich hab ihn mir durchgelesen und falls ich nochmal in die Bredouille damit kommen sollte, kann ich das ja dort immer nochmal nachschlagen.

Ich hatte mich im Rahmen des Studiums und auch aus Eigeninteresse mal vor geraumer Zeit mit der Biografie der Mann-Brüder beschäftigt und mir auch mal die Verfilmung mit Armin Müller-Stahl angesehen, was aber schon ein Weilchen her ist. Um meine Erinnerung aufzufrischen stöberte ich mal hier auf Wikipedia ein wenig herum und nachdem ich mir den Wiki-Eintrag von Armin Müller-Stahl angesehen hatte, fiel mir gleich auf, dass seine Zeit am Theater der Volksbühne in Berlin gar nicht erwähnt wird. Ist zwar keine große Sache, aber es muss ja auch nicht immer was Neues sein. Das könnte ich ja vielleicht in seinem Artikel noch mit dem Einzelnachweis aus dem Archiv des Theaters nachtragen. Was denkst Du?

Im Zuge dessen stolperte ich auch über ein paar Regisseure mit denen er arbeitete und dadurch dann auch darüber, dass der Begriff Oberspielleiter, welcher sehr häufig im Zuge von leitenden Regisseuren an Theatern auftaucht, noch gar keinen Wiki-Eintrag erhalten hat. Das hat mich jetzt doch sehr erstaunt, da das schon ein häufiger "Titel" von Regisseuren ist die am Theater noch eine zusätzliche Ensemble-Leitung inne haben. Erst war ich mir nicht sicher ob es sich hier um eine eventuelle Doppelbegriffklärung handelt und der Begriff mit einem anderen verlinkt oder bereits veraltet ist, aber meine Nachforschungen in Bibliotheken, Theaterarchiven und auch wenn man nur schon das Wort googelt, zeigten mir auf, dass es keine andere Bezeichnung für den doch gängigen Begriff am Theater gibt. Im Artikel Regisseur und bei entsprechenden Regisseuren ist der Oberspielleiter auch rot verlinkt und ich denke mal, dass die Relevanz für den Artikel stark gegeben ist. Das würde eine ganze Kette an To-Dos zur Folge haben weil dann alle roten Links dahin führen können und bei allen wo der Begriff noch nicht rot verlinkt ist, das nachgeholt werden kann. Vom Verständnis am Theater her ist das auch ein sehr häufiger "Titel" / "Aufgabe" am Theater (ähnlich wie Intendant) und könnte sogar eine eigene Kategorie bekommen, über die man dann alle Theater-Regisseure findet, die auch Oberspielleiter waren. Was denkst Du? Ich freue mich wie immer auf Deine so hilfreichen Ratschläge und Antworten. Aber wenn du gerade sehr viel um die Ohren hast, kann ich auch einfach mal versuchen damit anzufangen und Du schaust später mal rein, wenn Du magst.

Ich wünsche Dir ganz viel Kraft und Nerven und hoffe Du kommst auch mal zur Ruhe. Liebe Grüße Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 10:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Liebe Katharina, ganz herzlichen Dank für Deine hochspannenden Ausführungen & lieben Worte. Die meisten Deiner Ideen sind sehr gut! Und Du solltest sie umsetzen. Lediglich zu Deinen Ergänzungen zu Armin Müller-Stahl möchte ich kurz nachfragen: Ist das, was Du dort mit Einzelnachweis ergänzen möchtest, bereits irgendwo publiziert oder ist das nur im Archiv des Theaters zu finden? Es ist hier in der WP nun einmal so, dass für Artikel und Artikelergänzungen nur fundierte Sekundärliteratur verwendet werden darf. Neue Forschungsergebnisse, und seien sie auch noch so gut abgesichert, anhand von Primärquellen, sprich Archivalien, dürfen hier leider nicht verwendet werden, wenn sie nicht bereits anderswo publiziert worden sind. Du müsstest also im Zweifelsfall vor einer Verwendung innerhalb der WP Deine Archivrecherche erst in einer einschlägigen Fachzeitschrift veröffenlichen. Es mag für eine wissenschaftlich gebildete Akademikerin wie Dich zunächst seltsam klingen, aber so sind hier nunmal die Regeln (hab ich übrigens am Anfang hier auch nicht verstehen können & wollen). Lies Dir bitte zum gesamten Themenkomplex Sekundärliteratur und Primärquellen einmal gründlich WP:KTF durch. Ganz liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:17, 10. Okt. 2014 (CEST)

Lieber Artregor, ganz lieben Dank für Deine verständnisvollen Worte und auffangenden Erklärungen zu den Einzelnachweisen und wie das bei Wikipedia gehandhabt wird. Ich kann Dich da gut nachvollziehen und bin wieder einmal beeindruckt von Deinem Teamgeist in der Sache und wie Du damit umgehst und versuchst mir das vorsichtig nahezubringen. Du hast meine volle Sympathie in der inneren Zwiespalt aber gleichzeitig notwendigen Sachlichkeit ein gemeinsames Regelwerk einzuhalten. Schön wie Du die richtigen Worte dafür findest und danke dafür. Ich habe mir den Link zu WP:KTF gleich einmal durchgelesen und kann die Gründe, weshalb die Richtlinien so sind, zwar schon (wie Du auch) teilweise nachvollziehen, aber sehe auch Deine Bedenken die in Einzelfällen anderer Regeln bedürften. Es ist bei der Ergänzung, die ich im Artikel über Armin Müller-Stahl vorschlug aber Gott sei Dank so, dass es noch weitere Quellen als das Archiv der Volksbühne gibt. Womit wir da gar nicht in die Bredouille kommen. :-) Seine Zeit an der Volksbühne wird in mehreren Interviews mit ihm erwähnt und unter anderem auch z.B. auf der Webseite der DEFA-Stiftung. Die Zahlen weichen zwar teilweise untereinander ein wenig ab, aber das kann man ja im Wikipedia-Satzbaustil etwas "unscharf" in Form von Dekaden formulieren. Was denkst Du dazu? Auch bin ich mir nicht sicher, ob das Archiv der Volksbühne aus Sicht des Armin Müller-Stahl Artikels eine Primärquelle ist, aber da wir ja mehrere Quellen haben, ist das ja eh nicht entscheidend, richtig? Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, kann ich dann also das Archiv der Volksbühne gar nicht als Quelle angeben, jedoch die Interviews und die Webseite der DEFA Stiftung? Oder wäre es am sichersten alle Quellen als gegenseitige Ergänzungen aufzuführen? Ich freue mich wie immer auf Deine Antwort, aber bitte bitte ganz ohne Stress, weil ich weiß dass Du viel zu tun hast. Ganz liebe Grüße und vielen lieben Dank für all Deine Mühe, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

Liebe Katharina, ja, das siehst Du völlig richtig, das Archiv der Volksbühne ist als Primärquelle zu betrachten und die Verwendung von Archivalien hieraus wäre Original Research und damit hier unzulässig; es sei denn, die betreffenden Textstücke wären bereits innerhalb valider Sekundärliteratur abdruckt. Wenn seine Zeit an der Volksbühne sich durch veröffentlichte Interviews nachweisen lässt, ist es selbstverständlich hochwillkommen, wenn Du den Artikel mit den betreffenden Belegen ergänzt. Sehr vernünftig ist Dein Vorschlag, die Datumsangaben eher unscharf zu formieren, wenn die einzelnen Angaben in den unterschiedlichen Quellen divergieren. In diesem Sinne kannst Du alsk loslegen. Sag mir einfach Bescheid, wenn Du fertig bist, ich bin auf jeden Fall gespannt auf Deine Ergänzungen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:12, 16. Okt. 2014 (CEST)

Armin Mueller-Stahl

Lieber Artregor, ich habe den Abschnitt "DDR" aus dem Artikel über A. Müller-Stahl jetzt überarbeitet und die fehlende Information zu seinem Engagement an der Volksbühne eingefügt. Zur Veranschaulichung meiner Änderungen dachte ich mir, es wäre am günstigsten das über die Versionsgeschichte zu lösen. Unter diesem Absatz steht der von mir veränderte Abschnitt "DDR" aus dem Artikel über A. Müller-Stahl. Ich hatte ihn zuvor im "Original" abgespeichert, um den Vergleich über die Versionsgeschichte zu ermöglichen. Ich hoffe das ist so übersichtlich und Ok für Dich? Wie immer freue ich mich auf Deine Rückmeldung. Liebe Grüße Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:41, 21. Okt. 2014 (CEST)

Liebe Katharina, Deine Ergänzungen an sich sind absolut okay und eine Bereicherung für den Artikel. Du kannst sie so in den Artikel übernehmen. Allerdings wäre es besser gewesen, wenn Du Deine Bearbeitungen der Artikelversion nicht hier direkt auf Deiner Disk eingestellt, sondern hierfür eine separate Unterseite angelegt hättest. Der Grund dafür ist rasch erklärt: Streng genommen ist auf die WP-interne Übernahme von Artikelteile URV. Eine eigene Unterseite hätte man nach Abschluss und Übernahme der Änderungen in den Zielartikel dann im Anschluss leicht wieder löschen können. Ich würde Dich daher bitten, sobald Du Deine Bearbeitungen in den Artikel zu Armin Mueller-Stahl übertragen hast, die entsprechenden Passagen hier von Deiner Diskussionsseite zu entfernen. Wenn man ganz korrekt wäre, müsste danach sogar ein Admin eine Versionslöschung hier vornehmen, aber ich denke wir können es bei diesem nicht ganz so umfangreichen und ja auch von Dir überarbeiteten Abschnitt ausnahmsweise mit der einfachen Entfernung von Deiner Disk dann bewenden lassen. Ich danke für Dein Verständnis. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:40, 31. Okt. 2014 (CET)

Lieber Artregor, oh das freut mich sehr, dass Dir meine Artikeländerung gefällt. Man ist ja dann doch immer wieder aufs neue ein bisschen nervös und die Selbstsicherheit kommt ja erst so langsam. Das ist aber auch gut so, denke ich. Denn leider gibt es ja viele die einfach drauf los schreiben und mehr Arbeit als Hilfe verursachen. Ich hab die Artikeländerung jetzt in den Artikel zu A. Mueller-Stahl eingepflegt und die Spuren davon in meinem BNR schnell und unauffällig beseitigt :-). Ich gebe zu, das hat mich etwas überrascht, dass eine temporäre WP-interne Übernahme von Artikelteilen in eine "Baustelle" als etwas problematisch zu betrachten ist. Aber für die Zukunft weiß ich jetzt Bescheid und es ist auch schön, dass ich bei jedem Artikel den ich schreibe/ergänze wieder etwas neues dazulernen kann.

Zu meinem Vorhaben, einen Artikel über den Oberspielleiter am Theater zu schreiben muss ich Dir leider berichten, dass ich nach ausgiebiger Recherche leider nicht genügend Material gefunden habe um einen Artikel darüber schreiben zu können und somit auch meine geplante Revolutionierung der WP-Kategorien erst einmal nicht stattfinden wird :-). Es ist schon wirklich merkwürdig, dass es nach wie vor ein gängiger Beruf am Theater ist, aber nirgends eine Beschreibung dieses Berufsbildes zu finden ist, die über mehr als 1-2 Sätze hinausgeht. Bei meiner Recherche dazu habe ich mir auch die Lebensläufe sowie Filmografien einiger hier verzeichneter Regisseure angesehen die als Oberspielleiter arbeiteten und bin bei Helmut Straßburger auf den Film "Die Besteigung des Chimborazo" gestoßen, den ich sehr gut aus dem Studium kenne und der dort rot verlinkt ist. Der Film erzählt die Geschichte von Alexander von Humboldt, gespielt von Jan Josef Liefers, und seiner Besteigung des Chimborazos in Ecuador. Es ist ein ziemlich bekannter Film und vor allem ein Film der mit Humboldt verlinkt werden könnte (Filme & Bücher von und über die Person, etc ...). Es gibt viele Quellen zu dem Film, unter anderem in der IMDB, auf der Seite der DEFA-Stiftung und auch auf vielen anderen Film-Portalen. Daher wunderte mich auch, dass es diesen Film auf Wikipedia noch nicht gibt und dachte mir, dass die Relevanz für einen Artikel darüber wohl gegeben wäre, was meinst Du? Dann würde ich diesen Anstelle von Oberspielleiter in Angriff nehmen, denn ich fürchte da werden wir Probleme mit Einzelnachweisen bekommen. Schade eigentlich. Selbst in vielen Theaterbüchern wurde ich nicht ausreichend fündig. Ich freue mich wie immer auf Deine Antwort. :-) Ganz ganz liebe Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 15:40, 1. Nov. 2014 (CET)

Liebe Katharina, die Relevanz für den von Dir genannte Film halte ich für gegeben. Am besten Du legst das Ganze wieder zunächst als Entwurf in Deinem BNR an. Ich bin schon sehr gespannt darauf. Noch als Lektüre-Nachtrag zum Thema Temporärkopien: WP:Arbeitskopie. Soviel nur kurz auf die Schnelle, Deine Ergänzungen zu Armin Mueller-Stahl habe ich bereits gesichtet. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:02, 1. Nov. 2014 (CET)

Die Besteigung des Chimborazo

Lieber Artregor, vielen lieben Dank für die schnelle Sichtung meiner Ergänzung zu A. Mueller-Stahl. Es freut mich sehr, dass ich den Artikel mit dieser zusätzlichen Info bereichern konnte. Danke auch für Deinen Link zu Temporärkopien. Ich habe mir die Seite durchgelesen und werde sie, sofern ich wieder in die Verlegenheit kommen sollte, bei der nächsten Übernahme von Artikelteilen noch einmal zu Rate ziehen. Den Artikelentwurf zum Film "Die Besteigung des Chimborazo" hab ich jetzt in meinen BNR reingestellt und ich bin schon sehr gespannt auf Deine Meinung dazu, da das für mich auch endlich mal ein etwas umfangreicherer Artikel geworden ist.

Ich muss auch wirklich sagen, ich bin immer wieder auf's Neue beeindruckt über die Vielzahl an Artikeln zu den unterschiedlichsten Themen, die hier in der deutschen Wikipedia bereits vorhanden sind. Es ist ein wirklich beeindruckendes großes Nachschlagewerk geworden, welches wirklich bald kaum noch Lücken aufweist. Somit ist es auch gar nicht mehr so leicht hier noch offene Einträge zu finden, die noch keinen Artikeleintrag besitzen. Dem "Oberspielleiter" trauere ich deswegen zugegebenermaßen immer noch etwas nach :-). Aber ich werde nicht aufgeben und mich hoffentlich bald mit einem neuen Vorschlag bei Dir melden. Nachdem ich mir z.B. so einige Regisseure aus dem Film- und Theaterbereich zu Gemüte geführt habe, wird sich da vielleicht noch eine Lücke finden lassen. Zuvor jedoch, so hoffe ich, wird der Chimborazo noch mit Deiner Hilfe erklommen :-). Vielen Dank für alles bis dahin und ich freue mich schon sehr auf Deine Antwort. Ganz liebe Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 23:15, 8. Nov. 2014 (CET)

Liebe Katharina, ich werde mir Deinen Entwurf ganz in Ruhe anschauen. Falls Du auf der Suche nach Anregungen für noch nicht vorhandene Artikel bist, dann könntest etwa mal einen Blick auf WP:Artikelwünsche oder WP:Spiele/Drei Wünsche frei werfen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:23, 9. Nov. 2014 (CET)

So ging diesmal schneller: Habe Deinen Entwurf gleich löschen lassen; Grund: Die Besteigung des Chimborazo. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Sorry, verklickt. Die Löschung im BNR war nicht Dein Wunsch, sondern der von Artregor. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:13, 10. Nov. 2014 (CET)

@Wolfgang: Na, ich glaube damit wird sie leben können, dass jetzt auf der gelöschten Entwurfsseite steht, dass sie auf ihren statt auf meinen Wunsch gelöscht wurde ;-) LG --Artregor (Diskussion) 02:22, 10. Nov. 2014 (CET)

Huch, das ging ja wieder schnell! Danke :-) Dass mein erster Entwurf - mit Korrekturen von Dir, lieben lieben Dank dafür :-) - so schnell in die Wikipedia aufgenommen wird, hat mich aber richtig überrascht und gleichzeitig natürlich auch sehr gefreut. Ich werde in den kommenden Artikeln die ich schreibe auch versuchen diese Anfängerfehler wie z.B. Kategorien im BNR usw. zu vermeiden (danke noch einmal für Deine geduldigen Ratschläge), damit Du das nicht immer für mich korrigieren musst. Du hast ja auch noch genügend andere Dinge zu tun und eine Entlastung ist für Dich ja sicherlich immer willkommen. Übrigens, danke auch für das Einfügen des Artikels auf meiner Benutzerseite. Das finde ich sehr lieb :-). Ich denke zwar manchmal schon, dass ich einige Wiki-Routinen allmählich verinnerlicht habe, allerdings schaffst Du es immer noch (scherzhaft gemeint), dass ich fast einen Herzstillstand bekomme wenn Du schreibst, dass Du meinen Entwurf hast löschen lassen. :-) Das ist bestimmt nicht gesund für mich auf Dauer :-). Nein. Spass. Danke Dir.

Danke auch für Deine Links zu den Artikelwünschen. Ich schau mir die Listen gleich mal an und vielleicht finde ich ja Etwas passendes zu meinen Kompetenzen oder Recherchen. Im Zuge meiner letzten Recherchen sind mir auch schon 1-2 potentielle Kandidaten für einen Artikel untergekommen und ich werd mal schauen, ob ich Dir beide oder einen davon vorschlagen sollte/könnte und welcher letztendlich das Rennen macht :-). Ich melde mich also in den nächsten Tagen mit 1/2 Vorschlägen wieder, wenn es ok ist? Schließlich muss ich aufpassen, dass ich bei Dir in Erinnerung bleibe :-). Bis dahin hoffe ich Du wirst als Mentor nicht allzu in Deiner Geduld auf die Probe gestellt und wünsche ich Dir frohes Schaffen aber auch ein paar Entspannungsminuten! - Liebe Grüße, Katharina.

@Wolfgang: Auch an Dich vielen lieben Dank für die Löschung. Und ja, da kann ich Artregor nur Recht geben: nachdem ich jetzt nochmal darüber nachgedacht hab, werd ich mich damit bestimmt arrangieren können :-). Spass. :-) Auch an Dich Liebe Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 17:45, 12. Nov. 2014 (CET)

Liebe Katharina, das habe ich wie immer sehr gerne gemacht. Und naja die Korrekturen waren ja nun wirklich nur Kleinkram und schnell erledigt. Was für eine Frage: natürlich kannst/sollst Du mir Deine Artikelideen hier vorstellen. Genau dafür bin ich doch Dein Mentor   Mal schauen, womit Du als nächstes die WP bereichern wirst. Zeitlich passt es jetzt alles etwas besser, denn mein größtes Problem der letzten Wochen ist abgestellt worden Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich hatte jetzt endlich auch mal die Gelegenheit etwas Brauchbares im ANR zu machen und habe den Artikel Itshak Holtz komplett saniert (die von einer IP eingestellte Erstfassung war eher ein Löschkandidat als ein brauchbarer Artikel). Also, sobald Du Zeit dazu findest, nur her mit neuen Ideen; ich freue mich drauf. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:32, 13. Nov. 2014 (CET)

Lieber Artregor, bitte bitte entschuldige meine längere Abstinenz. Zum Jahresende türmen sich immer die noch zu erledigenden Dinge zu einem unüberschaubaren Berg. :-) Aber wie ich Dich kenne bist Du eh dermaßen ausgelastet, dass Dir die Zeit wie im Fluge verging und kaum auffällt wenn ein Mentee sich mal länger nicht meldet. Ich finde es Dir gegenüber empathisch beruhigend zu hören, dass Dein "größtes Problem" :-) nun "abgestellt" wurde und Du auch wieder etwas im ANR machen konntest. Ich kann mir vorstellen wie so etwas auch mal im Magen liegt. Ich bin neugierig etwas Neues von Dir zu lesen. Ich habe zwar schon wie eventuell schon angemerkt 2 "Wiki Kandiaten", aber die Recherchen dazu sind in den letzten Wochen etwas liegen geblieben. Ich werde versuchen noch dieses Jahr dazu Etwas zu schreiben, entweder schon einen Artikelvorschlag oder auch erst einmal ein Kurzabriss zum Themavorschlag, wenn Du magst. Sollte ich es aber nicht schaffen, melde ich mich umgehend Anfang des Jahres zurück. Ich nehme mal an, Dir wird ohne mich trotzdem nicht langweilig. :-)

Bis dahin wünsche ich Dir schon mal (etwas verfrüht) frohe Weihnachten falls wir uns vorher nicht mehr sprechen und einen guten Rutsch ins neue Jahr :-). Ganz ganz liebe Grüße, Katharina. --Katharina Baumgartner (Diskussion) 14:06, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Katharina, nein langweilig wäre mir auch nicht, wenn es die WP gar nicht geben würde, es gibt auch im RL so viele spannende Dinge. Ich bemerke das allerdings schon, wenn meine Mentees längere Zeit pausieren, aber das ist kein Grund, sich für eine berechtigte Pause zu entschuldigen: Es gibt wichtigere Dinge auf der Welt als die WP :-) Ich würde mich natürlich sehr freuen, etwas Neues von Dir zu lesen; also sobald es Deine Zeit zulässt immer her mit neuen Ideen! Zwischenzeitlich habe ich hier gemeinsam mit einer Mentee einen Artikel geschrieben: Stiftung Brasilea. Falls ich tatsächlich von Dir dieses Jahr (leider) nichts mehr hören sollte, wünsche ich Dir gleichfalls schon jetzt frohe Festtage und einen guten Start ins Neue Jahr. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:19, 17. Dez. 2014 (CET)