Diskussion:Abdecker

Die zuletzt aus Tierkörperverwertung kopierten Inhalte stellen eine klare URV dar, da sie in keiner Weise als Kopie gekennzeichnet sind. --87.78.181.38 23:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

Habe das reverted und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eingetragen. --87.78.157.146 16:14, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hat das Bild mit Vögleins Begräbnis etwas mit Tierkörperverwertung zu tun? ;) --Gohnarch 21:41, 27. Okt. 2006 (CEST)

Nein. -- mawa 06:43, 4. Feb. 2007 (CET)

Nur eine Frage: Warum ist (war) dieser Beruf (sowohl Abdecker als auch Scharfrichter) so mit Makeln besetzt? Wenn es damals noch die Todesstrafe gab (bezogen auf Europa) , musste das Urteil ja auch jemand ausführen. Ebenso mit den toten Tieren. Gerade wenn krank, mussten die ja auch entsorgt werde um das Dorf/die Stadt gesund zu halten. Die Abdecker hat somit doch dem Gemeinwohl gedient.-- rucksack 07:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Fehlende Informationen

Da es sich um einen historischen Berufsstand handelt, müssten noch Informationen darüber nachgereicht werden, bis wann der Beruf ausgeübt wurde, bzw. bis wann diese Bezeichnungen üblich waren. Und was die zahlreichen Berufsbezeichnungen betrifft, wären deren Erklärungen noch wissenswert – hat das gerade jemand zur Hand? Merci, --Pradatsch (Diskussion) 01:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Ganz so historisch scheint der Berufsstand nicht zu sein, mindestens in Luzern gibt es den Wasenmeister noch, vgl.

• Stadt Luzern: Gewerbe- und Gesundheitspolizei und
• Mein lieber Schwan….
  

Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 01:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Falsche Angaben?

Dass Abdecker außerhalb von Dörfern/Städten wohnen mussten ist meines Wissens nach falsch. Quellen habe dafür leider keine, aber es ging erst vor einigen Tagen in einem Seminar um Abdecker, dabei wurde sogar ein gängiger Straßenname als Hinweis für eine frühere Abdeckerei genannt, nämlich die Rabengasse oder Rabenstraße, was von den vielen Aasvögeln herrührte, die sich um die Abdeckerei herum aufhielten. --91.66.174.16 16:37, 11. Dez. 2008 (CET)

Der Punkt spricht doch wohl kaum gegen die Behauptung, da auch zu außen liegenden wichtigen Häusern benannte Straßen führten. --87.78.155.122 16:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Meines Wissens ist die Bezeichnung "Gasse" typisch für innerstädtische Straßen, nicht für Hauptverkehrswege. Die mir bekannte Rabengasse in Ulm befindet sich in der Näher des Münsters, vernab von der (auch früheren) Stadtgrenze. Ich werde beizeiten nach Quellen suchen. --91.66.174.16 16:45, 11. Dez. 2008 (CET)

Link zu Tierkörperverwertung

Einen Link zu Tierkörperverwertung fände ich gut. Den Artikel über die modernen Methoden der Tierkörperbeseitigung und -verwertung habe ich nur über die Diskussionsseite wegen der URV gefunden. --77.188.23.146 16:05, 17. Feb. 2013 (CET)

Heutige Bezeichnung

Warum steht die Definition im Imperfekt? Wie wird dieser Beruf denn heute genannt? In den Gelben Seiten finde ich weder Abdecker noch Tierkörperbeseitiger, wohl aber Tierbestatter. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:48, 13. Nov. 2014 (CET)

1817

Wieso waren die denn nach 1817 nicht mehr anrüchig?

Ich vermute, daß es mit den Verwaltungsreformen in Preußen zu tun hat, welche dann auf andere Staaten übernommen wurden. Damit traten viele Regelungen wie die Anrüchigkeit der Abdecker, welche noch aus dem 16.Jahrhundert stammten außer Kraft. Artikel haben wir scheinbar nicht, ein Link zu Hintergründen [1].Oliver S.Y. (Diskussion) 19:00, 7. Okt. 2017 (CEST)

Fallmeister = Schleusenmeister?

Christoph Ransmayr in seinem März 2021 erschienenen Roman "Der Fallmeister".

https://orf.at/stories/3206183/ Neuer Ransmayr ... orf.at, 23. März 2021

Helium4 (Diskussion) 01:57, 24. Mär. 2021 (CET)