Diskussion:Abstinenz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Abstinenz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Konsum und Genuss

Der Begriff "Konsum" ist dem Begriff "Genuss" vorzuziehen, da dieser neutraler ist. (nicht signierter Beitrag von 84.58.10.16 (Diskussion) 19:41, 26. Feb. 2006 (CET))

Konsumieren ist aber nicht immer mit genießen gleich zusetzen! Bspw. wird der alkoholkranke, der stark süchtig ist, kaum noch den Alkohol genießen, wenn er länger ausgesetzt hat. (nicht signierter Beitrag von 91.36.120.223 (Diskussion) 13:03, 12. Jul. 2007 (CEST))

Den neutralen Standpunkt wahren

Ich bitte darum, meine Ergänzung zum Artikel wieder reinzustellen. Ich erkenne nicht, inwiefern ich den neutralen Standpunkt nicht gewahrt hätte. --Mms 20:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Aber sicher doch. --Lehrer Lämpel 16:35, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe die Neutralität im Abschnitt "Sexuelle Abstinenz" gefährdet. Neben einer sachlichen Schilderung enthält er ein völlig unnötiges Zitat. Dieses Zitat ist vollkommen losgelöst von einer sachlichen Betrachtung und gehört deswegen entweder gelöscht, oder in einen neuen Abschnitt, den man mit "Kontroverse" überschreiben könnte. -- Cupidare (Diskussion) 14:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Ausgewogenheit und thematische Autorität der Zitate

Nur Zitate aus die "Die besten Pointen des 20. Jahrhunderts" und Wilhelm Busch in einem Lexikon-Artikel: Bruhaha lustich, lustich, ik lach mir schlapp, wat ham wa jelacht: Der Artikel ist also letztlich nur als Witz gemeint? Ausgewogene Neutralität?

Freiwilligkeit

Abstinenz wird nur dort gefordert, wo Menschen eine Verhaltensweise nicht von sich aus vermeiden, sondern gern ausführen würden, wenn sie keine Regeln einhalten müssten.
Diesen Satz habe ich einstweilig herausgenommen. Er trifft meines Erachtens auf zumindest einige der unten angeführten Formen von Abstinenz doch überhaupt nicht zu.--Turris Davidica 12:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Britney Spears

Es ist zwar richtig, dass sich Frl. Spears damals für dieses Thema engagierte; Allerdings wissen wir alle, dass sie sich a) nicht daran gehalten und b) noch viel schlimmere Dinge (Drogenmissbrauch (nachweislich)und Kindesmisshandlung(Nicht bewiesen)) getan hat. So leid mir das auch für sie tut, denke ich daher aber, man sollte sie lieber NICHT als Vorbild rühmen. -- Wapiti6462.8.199.227 13:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

Abstinenz als Merkmal von Jugendkulturen

Finde ein Hinweis auf Jugend/Musik-Kulturen wie Straight Edge, wäre passend. Immerhin spielt Abstinenz hier eine zentrale, identitätsstiftende Rolle. (nicht signierter Beitrag von 188.102.17.131 (Diskussion) 02:09, 27. Dez. 2011 (CET))

Abstinenzvertrag

Wer wegen Alkohols den Führerschein verliert, wird von der Medizinisch-psychologischen Untersuchungsstelle aufgefordert, mit einem Labor einen Abstinenzvertrag mit einjähriger Laufzeit abzuschließen. Der Betreffende muss mit vier unregelmäßigen Aufforderungen rechnen, sich innerhalb von zwei Tagen im Labor einem entsprechenden Test zu unterziehen. Ein positiver Test oder das Nichterscheinen führen zur sofortigen Vertragsauflösung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:00, 28. Jan. 2016 (CET)

Gewichtung

Nach dem Brockhaus bedeutet Abstinenz im engeren Sinn der Verzicht auf Genussmittel o.ä. und nur im weiteren Sinn u.a. den Verzicht auf genussvolle Verhaltensweisen. Das bedeutet m.E. für die Gliederung, dass die Abstinenz von sexuellen Verhaltensweisen ans Ende des Artikels gehört.

Vgl. Der Brockhaus Psychologie (hrsg. von der Lexikonredaktion der Verlags F. A. Brockhaus): Psychologie. Fühlen, Denken und Verhalten verstehen. 2. Auflage. Leipzig, Mannheim, F. A. Brockhaus 2009, ISBN 978-3-7653-0592-4, S. 12: Abstinenz

--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:56, 6. Mai 2017 (CEST)

Artikel/Kommentar zum Thema Verzicht

Verzicht bedeutet Freiheit von Ulrike Fokken Wenn wir die Welt wirklich verbessern wollen, müssen wir lernen, uns zu lösen https://www.taz.de/!5486126

--109.41.1.131 07:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Verzicht: was versäumt die Einleitung klarzustellen ?

Der Mensch verzichtet ja wohl - im allgemeinen (evtl. von selteneren Perversionen abgesehen) auf, ja, im weitesten Sinne angenehme Dinge. Auf Schmerz, Krankheit, Peinlichkeit, Blamage, Demütigung u. dgl. wird (fast) keiner eine Verzichtsleistung aufbringen (wollen). --2001:A61:2AAD:AC01:ADAA:33FA:7381:8749 11:24, 21. Sep. 2019 (CEST)

"Abstinenz bedeutet..." beschreibt die Bedeutung von "Abstinenz". Alles andere ggf. im Artikeltext, keine TF. --Roger (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2019 (CEST)

körperliche Auswirkung sexueller Abstinenz

Die Aussagen dieses Absatzes sind allesamt ohne seriösen Beleg. Im Gegenteil: Die Quelle Michael F. Leitzmann: Ejaculation Frequency and Subsequent Risk of Prostate Cancer. In: JAMA. 291, 2004, S. 1578, doi:10.1001/jama.291.13.1578 sagt in der Zusammenfassung: Our results suggest that ejaculation frequency is not related to increased risk of prostate cancer. Die Quelle, die der Autor benutzte, um Erektionsstörungen bei Abstinenz zu belegen bezieht sich ausschließlich und ausdrücklich auf den Zustand nach einer Prostatektomie wegen Karzinom und keineswegs auf die Normalbevölkerung. Die restlichen Belege stammen aus Artikeln von Zeitschriften und Werbeveröffentlichungen von Krankenkassen. Der ganze Absatz ist unseriös geschrieben und deutlich POV-geprägt. --Bikerhiker75 (Diskussion) 09:40, 19. Jan. 2023 (CET)

+1 Ich fiel vom Hocker! --Andrea (Diskussion) 10:26, 19. Jan. 2023 (CET)