Diskussion:Baden/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Baden/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Baden/Archiv#Thema_1

Layoutvorschläge: Tabelle, Einrückungen

Ich habe den Teil über das Land Baden geändert, um insbesondere den Artikel Baden (Land) hervorzuheben, in dem die Zeit von 1806 bis 1945 mit Vor- und Nachgeschichte umfassend behandelt und auch auf alle anderen in der Begriffsklärung genannten Artikel verlinkt sind. Sogar Baden-Elsass leitet auf einen Abschnitt dieser Seite weiter. Die Geschichte bis 1806 ist im Abschnitt Baden (Land)#Markgrafschaft kurz zusammengefaßt, so daß man von dort den passenden Artikel findet. Den Link zur Markgrafschaft Baden habe ich hier gelöscht, da er weiter oben vorhanden ist und der Artikel mehr die Markgrafen als das Land behandelt. 80.146.95.23 10:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich habe das wieder zurückgesetzt. Die tabellarische Darstellung ist übersichtlicher und informativer. --Zipferlak 11:28, 27. Feb. 2009 (CET)

Das fand ich überhaupt nicht, denn der Hauptartikel war nicht aus der Tabelle ersichtlich (so wie die Artikel z.Zt. aufgebaut sind: Baden (Land) behandelt nicht nur das Großherzogtum, sondern ist allgemeiner: Geschichte, Zeit nach 1945, Tradition, Kultur, ...). Das geht in der Tabelle vollkommen unter. Außerdem überschneiden sich die Artikelinhalte teilweise (Baden (Land)/Republik Baden), was auch nicht erkennbar ist; die Markgrafschaft Baden ist im dreimal verlinkt. Hast Du einen anderen Vorschlag, um dies deutlich zu machen oder hältst Du das für unwichtig? 80.146.95.23 11:57, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich finde es ohne Tabelle schöner, weil sie zu stark von den restlichen Einträge ablengt. Fand die Änderung eine gute Idee, nur hätte ich auf die redirects verlinkt. Außerdem finde ich es übersichtlicher, wenn das Lemma möglichst vorne steht:

* Baden (Land), ein Land im Südwesten Deutschlands:
** Markgrafschaft Baden, Vorgängerländer des Landes Baden
*** Markgrafschaft Baden-Durlach (1535 bis 1771), protestantischen Ernestinischen Linie
*** Markgrafschaft Baden-Baden (1535 bis 1771), der katholischen Bernhardinische Linie
** Großherzogtum Baden, von 1806 bis 1918
** Republik Baden, von 1918 bis 1945
** Baden (Südbaden), Bundesland von 1945 bis 1952 (südlicher Teil des ehemaligen Landes Baden)
** der nördliche Teil des Landes Baden war von 1945 bis 1952 Teil des Bundeslandes Württemberg-Baden
** seit 1952 Teil des Bundeslandes Baden-Württemberg

-- Merlissimo 12:34, 27. Feb. 2009 (CET)

Das finde ich so ok und besser als die Tabelle; ich habe es in den Artikel übernommen. --Zipferlak 14:38, 27. Feb. 2009 (CET)

Schön, dass ihr euch in einer unvollständigen punkthaften Aufzählung besser zurechtfindet oder euch lieber die 4 Bildschirmseiten Baden (Land)#Geschichte durchlest. Oder wenn man es bis Zur Württemberg-Baden verlinkt jetzt weder die BKL Baden, noch die BKL Württhemberg.

Ich brauche es vor allem um gewisse Ereignisse in einem der "Baden" korrekt zu verlinken (so wie jetzt die Hundesteuer). Und da will ich mich nicht jedes mal durch Unmengen an Text quälen.

Um das Baden (Land) hervorzuheben, hätte man eine Überschriftszeile in der Tabelle machen können. --Franz (Fg68at) 23:32, 12. Aug. 2010 (CEST)

Noch besser wäre es aus meiner Sicht, man würde den Artikel Baden (Land) straffen und einen eigenen Artikel für das Grossherzogtum schreiben. Für die nachfolgende Republik und die vorgängige Markgrafschaft gibt es ja schon welche. --Badener 10:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wie die Aufteilung der Artikel ist, ist mir im ersten Augenblick beim grob drüberschauen egal. Ich will hinfinden nach dem Schema: "Es passierte etwas im Zeitraum von xxxx bis yyyy, das findet man dort, und vielleicht etwas auch dort." Ich habe mir jetzt private Tabellen gemacht, die ich selber pflegen werde müssen und es alle heilige Zeiten tun werde, wenn mir zufällig etwas auffällt. --Franz (Fg68at) 01:24, 14. Aug. 2010 (CEST)

Dann ist die Version oben im Kästchen wirklich die übersichtlichste. Z.B. die alemannische Wikipedia macht es auch so: als:Baden--Badener 09:08, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das Tabellenformat und der obige Vorschlag im Kasten wurden nicht umgesetzt bzw. nicht beibehalten. --Lektor w (Diskussion) 07:01, 14. Jan. 2016 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:04, 14. Jan. 2016 (CET)

Teil des (Bundes-)Landes Baden-Württemberg

und zwar ein sehr bekannter! Nur das da stimmt nicht:

• Baden-Württemberg, ein Land der Bundesrepublik Deutschland

Baden ist NICHT der (Zweit-)Name von Baden-Württemberg! Baden ist ein Teil des Bundeslandes Baden-Württemberg, bis 1972 offiziell Nordbaden und Südbaden --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 14:48, 13. Apr. 2013 (CEST)

Der Eintrag wurde korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 07:01, 14. Jan. 2016 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:04, 14. Jan. 2016 (CET)