Diskussion:Benedikt XVI.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Theologie?[Quelltext bearbeiten]
Ratzinger ist ein Theologe von Weltruhm, aber in seiner Seite findet sich dazu fast nichts. Vielleicht könnte ja jemand, der in dem Thema kompetenter als ich ist, dazu etwas zusammenstellen? --95.89.200.56 16:08, 4. Mär. 2023 (CET)
- Der Aspekt kommt an mehreren Stellen im Text zur Sprache, so in Abschn. 3 Zweites Vatikanisches Konzil, 5 Präfekt der Glaubenskongregation (bes. Nr. 1 Positionen und Haltungen) und 6.3 Öffentliches Wirken. Mehrfach sind dabei von ihm verfasste Bücher oder päpstliche Lehrtexte verlinkt, wo man weiter schauen kann.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:28, 4. Mär. 2023 (CET)
- Das ist aber derartig oberflächlich. Was ist sein Kirchenverständnis? Sein Gottesbild? Seine Ideen von Erlösung? Seine Haltung zu theologischen Grundfragen? Nichts davon wird hier beantwortet. --95.89.200.56 19:37, 7. Mär. 2023 (CET)
- Dem Fragesteller ist zuzustimmen. Ratzinger wird bereits in der Einleitung als wichtiger Theologe bezeichnet. Ein Abschnitt "Theologische Schwerpunkte", der sich nur auf medial wirksame Standpunkte beschränkt (wie bei Johannes Paul II.), wäre einem wichtigen Theologen angemessen. Dabei wäre ein Überblick über seine theologischen Schwerpunkte gegenüber blossen Standpunkten vorzuziehen. Man vergleiche den theologischen Abschnitt von Johannes Paul II., der ja nicht in dem Maße Theologe war wie Ratzinger.--46.22.16.28 18:47, 31. Mai 2023 (CEST)
Kurze Einführung in das Christentum überarbeitet für alle von Manfred Lütz unter "Werke"[Quelltext bearbeiten]
Gehört m. E. da nicht hin, da es in dieser Form kein Werk Ratzingers ist. Es kann vielleicht im Artikel Einführung in das Christentum aufgeführt werden. --Amberg (Diskussion) 23:58, 19. Jun. 2023 (CEST)
- Es ist ein Buch Ratzingers, das Manfred um einzelne Beiträge entschlackt hat, sodass es auch für Nichttheologen zugänglich wird. Er hat dafür die Genehmigung von Ratzinger eingeholt und ihm die überarbeitete Fassung vor Drucklegung vorgelegt. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:09, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Auch wenn es autorisiert ist, ist es in der Form die Version des "Überarbeiters". Mal davon abgesehen, dass der Verkaufserfolg der Einführung in das Christentum dagegen spricht, dass das Original nur Theologen zugänglich gewesen sein soll. --Amberg (Diskussion) 10:41, 20. Jun. 2023 (CEST)
Neue Erkenntnisse zur Habilitation Joseph Ratzingers[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Zweitgutachten von Michael Schmaus liegen mittlerweile im Wortlaut vor. Aus ihnen geht hervor, dass Schmaus Bedenken gegenüber der Arbeit und der wissenschaftlichen Methode Ratzingers erhebt, aber nach einem Weg sucht, die Habilitation nicht scheitern zu lassen.
https://www.publik-forum.de/ratzingers-habilitation --Matthias Drobinski (Diskussion) 18:22, 20. Jan. 2024 (CET)
- In diesem Artikel und bei Michael Schmaus heute Text und Einzelnachweise entsprechend ergänzt. --Güwy (Diskussion) 22:43, 21. Feb. 2024 (CET)