Diskussion:Berthold-Gymnasium Freiburg

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007030610014161 liegt seit dem 06.03.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: ST ○ 23:09, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube das diese Linkentfernung durch Wossem, nicht sinnvoll ist. Es sollte bei einer solchen Liste nicht irgendeine Wertung geben. Demnächst lassen wir dann vielleicht missliebige weg oder ähnliches. Die drei sind Schüler des BG gewesen und haben eine öffentliche Reputation. Eine Enzyklopädie berichtet und wertet nicht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berthold-Gymnasium&diff=52139842&oldid=52137746

Ich gehe auch davon aus das Wossem in Zukunft solche Änderungen hier unterläßt.

-- Jörgens.Mi ^Diskussion 07:10, 23. Okt. 2008 (CEST)

Tipp zu Bildgrößen

Verteilts die Bilder einfach besser über den Artikel: Während sich im ersten drittel die Fotos knubbeln ist der Rest bilderfrei. Und zur festen Bildgröße: Die ist nur im Monobook identisch. Im anderen supporteten Skin ('Modern') ist das Bild schmaler als die Infobox. Dies sollte auch beachtet werden. --Gnu1742 08:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

• Auch ne Lösung, übrigens danke für die Info mit den andern Skins. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 11:59, 5. Jun. 2009 (CEST)

Relief Homer

Warum sollte das nicht fotografiert werden dürfen?-- Chleo 13:59, 7. Feb. 2010 (CET)

Weil ich meine Zweifel bezüglich der Panoramafreiheit habe. Fotografieren kann man es auf jeden Fall, aber darf man es auch hochladen? --Flominator 14:04, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Flo, das Relief ist vom Schulhof aus - öffentliches Gelände- und Von der Brücke - offentlicher Weg außerhalb des Schulgeländes - über den Bach sicht- und photographierbar, somit ist keine Problematik bezüglich des Panoramafreiheit gegeben. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Carl Anton Meckel

Einspruch, siehe meinen Kommentar auf Diskussion:Carl Anton Meckel-- Chleo 00:23, 19. Apr. 2010 (CEST)

Bezug zur Universitätsbibliothek Freiburg

Wenn ich s:Seite:Freiburg Bauten 502.jpg richtig verstehe, war das Gymnasium der Jesuiten früher in einem Gebäude untergebracht, in das 1773 die UB einzog. Ist das korrekt? Wo stand das Gebäude? Sollten wir von der UB nach hier verlinken? dieses Bild wäre dann vielleicht auch hier interessant? Gruß, --Flominator 11:19, 24. Jun. 2011 (CEST)

Mit den Infos aus Diskussion:Platz der Alten Synagoge (Freiburg im Breisgau)#Grundstückstausch sollte das inzwischen nachvollziehbar sein. Gruß, --Flominator 18:18, 7. Mai 2017 (CEST)

OstD Dr. Michael Gugel

War der Schulleiter am BG vor Frau Elisabeth Müller-Ahrem, er wird hier erwähnt

• http://www.geschichtslehrerverband.org/178.html
• http://test.hebel-eltern.de/Joomla/files/Eltern-Aktivitaeten/Uebergeordnete%20Gremien/AG%20Gymnasien%20Protokolle/P_20050709.pdf

von dem Geschichtsbuch ist mir nichts bekannt --Jörgens.Mi ^Diskussion 09:27, 20. Feb. 2012 (CET)

Meiner Meinung machen ein oder zwei Bücher ein Schulleiter nicht relevant, auch wenn er eine interessante Persönlichkeit ist. --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:44, 20. Feb. 2012 (CET)

Virtual references

Mich überzeugen sie nicht. Sind viel zu auffällig in der Farbgebung und was soll die Überschrift.

Gruß --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:39, 5. Aug. 2012 (CEST)

War ein Versehen, siehe Benutzer:ParaDox/monobook/VirtualReferences.js. --Flominator 20:41, 5. Aug. 2012 (CEST)

Schulname

Ich rege Zurückverschiebung an, in Verweis auf §24 I SchG BW. --Gmünder (Diskussion) 23:06, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Gmünder, WP:NK erster Satz, sagt, dass der allgemeine Sprachgebrauch bei der Lemmawahl Vorrang hat. Wenn die Schule sich selbst nur Berthold-Gymnasium (Abkürzung BG) nennt, sollte man das auch so hier spiegeln. Deswegen mag der vollständige Name laut Gesetz ja gerne als Redirect erhalten bleiben. Grüße von Jón ^... 23:12, 5. Aug. 2012 (CEST)

WP:NK spricht sehr wohl von allgemeiner Sprachgebrauch. Nun hierzu möchte ich den Unterschied zwischen lokalem respektive regionalem und allgemeinen Sprachgebrauch machen, denn ein Schulname wird doch zumeist im Sprachgebrauch außerhalb der Stadtgrenzen schon bei der Bennenung mit dem Namen der Stadt verbunden um eine Zuordnung zu ermöglichen. Abkürzungen sind aber vor allem innerhalb von Stadtgrezen gebräuchlich und somit für diese Erfassung mE nicht aussagekräftig. Von daher plädiere ich weiter zu einer Zurückverschiebung. Besten --Gmünder (Diskussion) 23:31, 5. Aug. 2012 (CEST)

Wenn kein zeitnaher, begründeter Einspruch (72h-Frist) eingelegt wird, strebe ich eine Rückverschiebung auf den offiziellen Namen gem. § 24 I SchG BW Berthold-Gymnasium Freiburg an. Zum (überregionalen, also allgemeinen) Sprachgebrauch sei angemerkt, dass meist der Stadtname mit dem Schulnamen verbunden wird, wenn auch dieser zT in anderen Bundesländern kein Namensbestandteil darstellt, um eine Zuordnung zu ermöglichen. Bei andere Bundesländern wird häufig bei Wiki-Artikel die Stadt weggelassen oder in Klammerngesetzt, da diese kein Namensbestandteil ist - anders eben in BW, da hier aufgrund des angegebenen Schulgesetzes eine solche Regelung getroffen ist. Zur Problematik des Kürzels BG sein angemerkt, dass dieses vor allem im innerstädtischen, also lokalen, eventuell sogar regionalen Sprachgebrauch üblich ist, da hier gleich die richtige Institution assoziiert wird. Dies ist aber im Allgemeinen nicht gewährleistet (BG steht auch für Berufliches Gymnasium, Bezirksgericht, Bundesgymnasium (s. Österreich)etc.) --Gmünder (Diskussion) 17:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich halte die Rückverschiebung auch für sinnvoll. --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Knabenkonvikt/Fehrenbach

Hier steht, dass Constantin Fehrenbach das BG besucht hat und er in das Erzbischöfliche Knabenkonvikt eingetreten ist. In seinem Artikel sieht es so aus, als hätte er am Konvikt Abi gemacht. Ich habe das eher so verstanden, dass das Knabenkonvikt ein Teil des Collegium Borromaeum (Freiburg im Breisgau) war und er dort gewohnt hat. Nach diesem PDF besuchte Fehrenbach " ab 1865 das erzbischöfliche Knabenkonvikt im Freiburger Berthold-Gymnasium."

Daher meine Frage: Steht der Begriff Knabenkonvikt in Zusammenhang mit dem BG oder nicht? Können wir hier etwas ergänzen? --Flominator 10:41, 19. Jun. 2016 (CEST)

Meines Wissens war das Knabenkonvikt ein von der katholischen Kirche eingerichtetes Wohnheim für Schüler, die das humanistische Gymnasium besuchten, das Voraussetzung für den Priesterberuf war. Jungen, von denen man annahm oder wünschte, dass sie katholischer Priester werden wollten, wurden in dieses Wohnheim aufgenommen, um das Bertholdgymnasium zu besuchen; dieses lehrte nämlich die alten Sprachen Griechisch und Latein, deren Kenntnis für ein Theologiestudium erforderlich war. Das Knabenkonvikt war also gewissermaßen eine Vorstufe zum Priesterseminar, wo die Priesteramtskandidaten wohnen, während sie an der Universität studieren. Einen Zwang zum Übertritt ins Priesterseminar gab es nicht, man konnte nach dem Abitur also wie Fehrenbach auch einen anderen Berufsweg einschlagen. Allgemein könnte man auch sagen: ein Angebot der katholischen Kirche für Jungen vom Land, ein höheres Bildungsniveau zu erreichen. (Eine anerkannte Quelle hierfür fehlt mir noch.)--Chleo (Diskussion) 12:45, 23. Mai 2021 (CEST)