Diskussion:Christian-Dietrich-Grabbe-Gymnasium
bedeutender Bürger der Stadt[Quelltext bearbeiten]
Moin, in der Einleitung steht dass Grabbe der bedeutenste Bürger der Stadt ist. Wenn ich das Unterkapitel des Lemmas Detmold aufschlage, dann ist er zwar eine Persönlichkeit, aber nicht die bedeutenste.... Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:19, 29. Okt. 2015 (CET)
- Da steht eine[r] der bedeutendsten. Kann man m.E. so lassen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:29, 30. Okt. 2015 (CET)
- Ich würde ersetzen durch: bekannten Schriftsteller, der in der Stadt gebohren wurde. Klingt nicht so nach Weihrauch. ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:00, 30. Okt. 2015 (CET)
Das Christian-Dietrich-Grabbe-Gymnasium geht auf das Lehrerseminar zurück[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel wird die Kontinuität zwischen Lehrerseminar und heutigem Gymnasium behauptet. Beim Lesen vermittelt sich der Eindruck, dass die Kontinuität nur durch die Gründung des Christian-Dietrich-Grabbe-Gymnasiums als Aufbaugymnasium im selben Gebäude gegeben ist. Entweder gibt es deutlichere Hinweise auf die Kontinuität (personell oder inhaltlich), dann sollten sie im Artikel benannt werden oder der Hauptteil des Artikels sollte abgetrennt und zu einem Artikel über das Detmolder Lehrerseminar umgebaut werden. Jan Mathys (Diskussion) 17:47, 4. Feb. 2016 (CET)
- Die Schule sieht sich selber als Nachfolger des Lehrerseminars. Die geschichtliche Abfolge ist m.E. im Artikel klar dargestellt. Inwieweit bzw. ob Lehrer an beiden Anstalten gewirkt haben, entzieht sich meiner Kenntnis. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 17:26, 5. Feb. 2016 (CET)
- Es ist ein Unterschied, ob die Schule sich als Nachfolgerin des Lehrerseminars sieht oder ob sie tatsächlich die Nachfolgerin ist. Der Artikel beschreibt die Schule als tatsächliche Nachfolgerin und nicht als empfundene. Vielleicht sollte ein Satz zum Selbstverständnis der Schule die Artikelperspektive erläutern. Jan Mathys (Diskussion) 19:08, 6. Feb. 2016 (CET)
- "Die Schule geht zurück auf ein Lehrerseminar." ist nicht belegt. Es müsste heißen, die Schule befindet sich in einem Gebäude, in dem zuvor ein Lehrerseminar war. Die Informationen zur Gründung und Fortführung des Lehrerseminars sollten dann in einem Artikel über eben dieses Seminar übertragen werden. Jan Mathys (Diskussion) 08:54, 12. Feb. 2016 (CET)
- Es ist ein Unterschied, ob die Schule sich als Nachfolgerin des Lehrerseminars sieht oder ob sie tatsächlich die Nachfolgerin ist. Der Artikel beschreibt die Schule als tatsächliche Nachfolgerin und nicht als empfundene. Vielleicht sollte ein Satz zum Selbstverständnis der Schule die Artikelperspektive erläutern. Jan Mathys (Diskussion) 19:08, 6. Feb. 2016 (CET)
Eine IP schreibt in der ZQ: „Inhaltlichen Fehler korrigiert - Matthias Kirschnereit hat die Schule in der 11. Klasse verlassen, aber ohne Abitur, um sich ganz dem Musikstudium zu widmen. Ich hatte Matthias Kirschnereit als ehemaligen Schüler ergänzt, aber gerade kein Abitur angegeben. Ich weiß nicht wer das fälschlich ergänzt hat. Der zitierte Zeitungsbericht ist falsch.“ [1] (allerdings unter Angabe persönlicher Daten, weshalb die ZQ wohl entfernt werden muss).
Kann das jemand zufällig nachprüfen? In seinem Artikel steht nichts zur Schulzeit. --Johannnes89 (Diskussion) 23:22, 2. Feb. 2021 (CET)
- Abi mit 16 ist zumindest sehr unwahrscheinlich. --Magnus (Diskussion) 23:32, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dann hab ich das erstmal gesichtet [2] (kein offensichtlicher Vandalismus, im Gegenteil sogar plausibel) und via WP:OSK um Löschung der ZQ gebeten. --Johannnes89 (Diskussion) 23:48, 2. Feb. 2021 (CET)
Fred Sondermann besuchte von 1935 bis 1937 ein Gymnasium in Detmold. Vielleicht war es dieses, vielleicht war es das andere. Wenn das jemand herausfinden könnte, wäre das nicht schlecht. --Goesseln (Diskussion) 18:01, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Laut Rosenland 11/2010 (https://www.rosenland-lippe.de/inhalt/) war es das Leopoldinum. --Magnus (Diskussion) 18:31, 31. Aug. 2022 (CEST)