Diskussion:Dickdarm/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dickdarm/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dickdarm/Archiv#Thema_1

Candida und generell Pilze im Darm

• Pilze (z.B. Candida albicans)

Eine Überwucherung des Dickdarmes mit Candida ist ein moderner alternativmedizinischer Mythos. Es ist ein sehr seltener Befund. Die pseudomembranöse Colitis ist viel häufiger und ein echtes Problem. Benutzer:Rho --84.155.81.221 19:38, 15. Jan. 2006‎

(Im Gegensatz zu den Mythenbildungen der Völker und Kulturen sind hier allerdings keine Wahrheiten enthalten, die der "Menschwerdung" dienen könnten... Robodoc) 20:23, 8. Okt. 2006‎

Richtungsangaben im Verdauungstrakt

Man spricht im Verdauungstrakt nicht von proximal und distal, sondern von oral (in Richtung des Mundes gelegen) und aboral (vom Mund weggerichtet, also in Richtung des Afters). Wer weiß denn schon bei einem völlig verkurvten Dünndarm wo proximal und distal ist ? (nicht signierter Beitrag von 217.91.64.1 (Diskussion) 10:37, 6. Apr. 2006)

Ebenso weiß kein Mensch was am Darm der vordere, mittlere und hintere Anteil ist.

Ein Mensch liegt auf dem Bauch. Wo ist vorne, hinten, oben, unten ? (nicht signierter Beitrag von 217.91.64.1 (Diskussion) 11:26, 6. Apr. 2006)

Abschnittsbezeichnungen

Die Ausdrücke Grimmdarm, Leerdarm, Krummdarm etc. sind keinem Arzt geläufig und können getrost in den Bereich der Volksverdummung verwiesen werden. -217.91.64.1 15:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Tatsächlich sind diese Begriffe auch der Normalbevökerung nicht bekannt. Könnte mich der obigen Meinung also fast anschließen. Schlimmer ist, dass es sich hier generell um eine lieblosäpseudofunktionelle Liste von Einzelbegriffen handelt und die Suche nach "Bauch" mit keinem einzigen Treffer belohnt wird - also auch keine Bauchfell (kein Peritoneum), und das gilt dann auch für Grimmdarm, der inzwischen auf Colon verweist. Wieso (irgendwann einmal?) keine Volksverdummung? Weil alle etwas lernen könnten, wenn es der Beitrag denn einmal zulässt. Überarbeiten. -- Robodoc 19:57, 8. Okt 2006 (CEST)

Und da taucht dann auch schon die Frage auf, wieso es 2 Artikel zu dem gleichen Thema gibt. Colon und Dickdarm zusammenfassen! -- nightware Disk. 11:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

Das Colon ist nur ein Teil des Dickdarms. Man kann natürlich auch Deutschland in Europa abhandeln. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Mir als Biologiestudentin sind die Begriffe geläufig und tauchen, meiner Erfahrung nach, in fast jedem Physiologie-Wälzer auf!! --212.144.134.223 06:30, 8. Nov. 2006‎

Mediziner arbeiten ausschliesslich mit den Begriffen: Appendix, Zoekum, Colon ascendens, Flexura dextra, Colon tranversum, Flexura sinistra, Colon descendens, Sigma, Rektum, Ampulle - fertig! ‎--213.183.170.50 13:01, 25. Nov. 2006

Ich habe gerade die Lehrbücher meines zehn Jahre zurückliegenden Studiums durchgesehen. Ich finde diese Begriffe sogar im Pharmakologielehrbuch von Mutschler (Arzneimitelwirkungen, 7. Auflage), aber immer in Klammern hinter den Begriffen Kolon, Ileum oder Jejunum. Diese Begriffe sollten als Hinweise auf die heute gebräuchlichen Fachausdrücke erhalten bleiben.__Binninger 21:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Rückresorption = Resorption?

Das Wort "Rückresorption" im Abschnitt "Funktion" hört sich stark nach einem Pleonasmus an. 99.148.10.57 06:42, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hört sich nur so an, ergibt aber einen Sinn, siehe auch hier bei Dünndarm !--Mideal 18:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Was spricht dann dagegen, es wie im Artikel Resorption einfach mit "reabsorbieren" zu bennenen? --91.89.63.72 16:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:18, 18. Jan. 2016 (CET)

Bakterien

Wäre es nicht sinnvoll, die im Dickdarm symbiotisch lebenden Bakterien und deren Funktion hier zu erwähnen? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:43, 22. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel ist insgesamt kein Aushängeschild, aber ich habe die Darmflora wenigstens mal im Abschnitt Milieu eingefügt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Danke! -- Aspiriniks (Diskussion) 11:09, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:18, 18. Jan. 2016 (CET)

Vergleichende Anatomie des Dickdarms

Der Vergleich mit Avertebraten (erster Absatz des Abschnitts) sollte ersatztlos gelöscht werden, weil der Dickdarm eine physiologische Einheit darstellt und eine Vergleich nur phylogenetisch sinnvoll ist. -- Gerold (Diskussion) 23:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Da ich mich mit der Thematik nicht auskenne und mir nicht mal sicher bin, ob ich die Frage verstehe, turfe ich das mal per Ping zu @Achim Raschka: rüber. --Jaax (Diskussion) 15:33, 20. Okt. 2015 (CEST)

Da Avertebraten in dem Abschnitt gar nicht adressiert werden, muss ich ebenfalls passen. @Gerold: Bitte konkretisieern. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:44, 20. Okt. 2015 (CEST)

Oh, oh, (Avertebraten) ich schweig jetzt mal ne Runde ... -- Gerold (Diskussion) 20:15, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:18, 18. Jan. 2016 (CET)