Diskussion:Die Linke Bayern

Sitz

Nach Satzung [1] und Impressum berichtigt. In Nürnberg sitzt nur Buchhaltung/Mitgliederdatenverwaltung. [2] --Feliks (Diskussion) 12:28, 20. Mär. 2018 (CET)

Relevanz?

Nach meinem Abgleich mit den Relevanzkriterien ist für diesen Artikel weder eine Relevanz (in der Einleitung) dargestellt, noch ist eine vorhanden. Einschlägig ist sind hier die speziellen Regelungen für Landesverbände von politischen Parteien: "Landesverbände von politischen Parteien gelten als relevant, wenn die Partei dem jeweiligen Landesparlament in Fraktionsstärke angehört bzw. angehört hat." (vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen) Die Linke hat dem bayerischen Landtag nie in Fraktionsstärke angehört. Also ist der Landesverband Bayern nicht relevant. --Bmstr (Diskussion) 18:00, 1. Apr. 2018 (CEST)

In diesem Fall gilt die Beobachtung durch den Verfassungsschutz (RK: mehrere VErfassungsschutzberichte) als relevanzstiftend. Siehe hier. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 18:11, 1. Apr. 2018 (CEST) - PS: Baustein gesetzt. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 18:15, 1. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die alte Diskussion!

Dein Hinweis auf die Verfassungsschutzberichte ist aber kein RK für eine Unterorganisation sondern für eine Partei. Hier also nicht relevant, da wir nicht über die Relevanz der Partei an sich diskutieren sondern, deren bayerischer Unterorganisation. --Bmstr (Diskussion) 19:13, 1. Apr. 2018 (CEST)

Falls du LA stellen willst, werde ich das mit Interesse verfolgen, ich werde mich diesmal allerdings nicht mehr daran beteiligen. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 20:31, 1. Apr. 2018 (CEST)

@Bmstr: Sorry, aber wer nicht verstanden hat, dass ein Landesverband keine "Unterorganisation" ist, der sollte besser keine LA stellen. Ich empfehle hier, sich erstmal über die Kompetenzen und Zuständigkeiten eines Landesverbandes, der Statuten und Obliegenheiten zu informieren. Am besten Bmstr, du ließt dir einfach mal die Satzungen der Landesverbände durch, bevor du hier wieder aufschlägst. Die entsprechenden Links findest du alle in der Löschprüfung zur Linken Baden-Württemberg und wir werden für dich jetzt nicht das Fass wieder neu aufmachen. Ich gehe davon aus, dass du nach dem Studium der entsprechenden belegten!!! Hinweise es fortan unterlässt, auf Landesverbände von Parteien mit Bundestagsabgeordneten weiterhin LA zu stellen oder dies überflüssigerweise zum x-ten Mal diskutieren zu wollen. Danke! Wikipedia ist für Leser da! Wir brauchen keine ABM, es gibt genügend Arbeit! --DonPedro71 (Diskussion) 12:46, 17. Apr. 2018 (CEST)

Der Kollege zieht momentan durch die WP und produziert reichlich Overhead dadurch, dass er bei allem im Zusammenhang mit der Linkspartei, was nicht niet- und nagelfest, Relevanzzweifel vorbringt.--Feliks (Diskussion) 13:56, 17. Apr. 2018 (CEST)

Parteiaustritt Alexander Süßmair

Hallo Benutzer:Feliks und Benutzer:Hardenacke, die Begründung "mangels beleg und relevanz" im Editkommentar der IP zum Abschnitt über den Parteiaustritt von Alexander Süßmair ist nachvollziehbar: Sein Bundestagsmandat liegt einige Jahre zurück, er ist lediglich kommunaler Mandatsträger, Funktionen auf Landesebene sind nicht ersichtlich. Statt völlig begründungslos zu revertieren, legt bitte dar, welche Bedeutung der Austritt für den Landesverband haben soll. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:33, 1. Sep. 2019 (CEST)

Warum Linke-Stadtrat Süßmair aus der Partei austritt, Augsburger Allgemeine, 1. Januar 2018 --Am m Gst (Diskussion) 17:25, 1. Sep. 2019 (CEST)

Danke, aber das Hauptproblem ist ja nicht der fehlende Einzelnachweis (den hätte ich selber nachgetragen), sondern die fehlende Bedeutung für den Artikelgegenstand. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:48, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ich denke, ein Bundestagsabgeordneter, auch ein ehemaliger, ist nicht irgendwer in einer Partei, die gerade vier Abgeordnete dort hat. Außerdem war er Mitglied des Landesvorstands. Wenn er dann aus der Partei austritt, ist das schon bemerkenswert. --Hardenacke (Diskussion) 18:13, 1. Sep. 2019 (CEST)

Man muss nicht über jedes Proxy-Stör-Stöckchen springen. Die Begründung "ohne Beleg" stimmte auch vor der EN-Ergänzung hier nicht, da der Beleg im verlinkten Personenartikel erbracht ist, bitte Wikipedia:Belege#Interne_Verlinkung lesen. Die Partei hatte 2014 in Bayern gerade mal 21 kommunale Mandate errungen (genau genommen nur 20, denn einer hatte ja ein fremdes Parteibuch). Da hat ein abtrüniger Stadtrat wesentlich mehr Relevanz als bei der CSU, insbesondere in einer Großstadt und wenn er selbst klar die RKs erfüllt. --Feliks (Diskussion) 23:50, 1. Sep. 2019 (CEST)

Naja, man muss aber auch keinen Editwar führen, wenn eine IP einen berechtigten Einwand hat. Unter "Kommunale Mandate" ist es aber passend, von daher für mich ok. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:57, 1. Sep. 2019 (CEST)

Die IP war ein offener Proxy, die mir offensichtlich hinterherstalkt. Der Einwand zur Beleglage war zudem unberechtigt. --Feliks (Diskussion) 07:10, 2. Sep. 2019 (CEST)

Kommunalwahlen vom 15. März 2020

Gibt es Informationen bzgl. des Abschneidens, was die künftige Kommunalpolitik in Bayern betrifft? Meines Wissens als neugewählter Kommunalpolitiker hat 2020 eine Vervielfachung der kommunalpolitschen Mandate stattgefunden, so dass sich auch das "Schicksal" einzelner ehem. Stadträte aus früheren Wahlen relativiert. Anders herum könnte hier auch weiterhin jeder einzelne gewählte Stadt- oder Kreisrat mit Namen aufgeführt werden - um auch die Länge des Artikels zu Vervielfachen - unter dem Motto: Wenn schon ein Artikel dann auch richtig. (nicht signierter Beitrag von 178.2.60.100 (Diskussion) 14:56, 2. Mai 2020 (CEST))

Wenn wir berücksichtigen, dass "kommunale Mandate" neben Kreistagen nicht nur auf "kreisfreie Städte" begrenzt sind, sondern z.B. sämtliche Stadt- und Gemeinderäte einschließt, dann erreichte Die Linke 125 (+92) Mandate: im Detail 69 (+45) Stadträte, 8 (+6) Gemeinderäte, 48 (+41) Kreisräte - dazu wurden in München erstmals auch 15 Bezirksausschussmitglieder gewählt. (nicht signierter Beitrag von 188.104.121.41 (Diskussion) 10:24, 27. Sep. 2020 (CEST))