Diskussion:El Salvador/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:El Salvador/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:El_Salvador/Archiv#Thema_1

Landwirtschaft ?

warum steht gold und chemiekalien denn unter Landwirtschaft ? --Cheiron94 12:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

Weil du es noch nicht korrigiert hast ;-). Hab's mal gemacht. Grüße --Nepenthes 13:45, 6. Apr. 2008 (CEST)

Was die Chemie angeht war es auch nicht richtig falsch, da die Bayer AG Tochter in El Salvador hauptsächlich »Pflanzenschutz« exportiert.

Bevölkerung

In diesem Abschnitt kann etwas nicht stimmen: Wenn El Salvador 6,8 Millionen Einwohner hat und 200.000 davon als Pipil einzuordnen sind, sind das allein schon 3 Prozent indigene Bevölkerung. Am Anfang wird aber gesagt, dass nur 1 Prozent der Bevölkerung Indigene sind. --EcceHomo 11:18, 10. Nov. 2006 (CET)

Falsche Angabe über Bevölkerung?

Die Bevölkerung wird mit 90% Mestizen, 9% europäisch, 1% Indigen angegeben. Davon abgesehen, das 9% europäisch mir ein bisschen fragwürdig ausschaut, ist laut diesem Link 90% Mestizen, 7% Indigen, 1% Europäisch. Es fehlen bei dieser Angabe zwar 2%, aber für meine Ohren hört es sich realistischer an, wenn ca 9% Indigen, und 1% Europäisch ist. Leider habe ich auf die Schnelle keine wirklich seriöse Quelle gefunden - wisst ihr, was stimmt?

Ich habe in meiner Quelle Geografie der Welt - Eine Enzyklopädie, Bechtermünz Verlag, 1997, Seite 82, ISBN 3-86047-603-3, 94% Mestizen, 5% Indigen, 1% Europäisch gefunden.--Geistersang 20:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

• http://womblog.de/2011/03/10/el-salvador-freihandel-mit-usa-ist-brendienst-am-eigenen-land/ (Internet Archive)

womblog.de, 10. März 2011 (Memento vom 11. März 2011 im Internet Archive)

• http://www.carana.com/about-us/news-archives-all/63-archives/654-spectrum-of-programs-boost-youth-employment-in-el-salvador-

carana.com, Juli 2011 (Memento vom 17. Oktober 2011 im Internet Archive)

• http://www.epd.de/index_60390.html (Internet Archive)

Evangelischer Pressedienst (Memento vom 8. Februar 2009 im Internet Archive)

• http://www.pdc.org.sv (Internet Archive)

http://www.pdcelsalvador.org/

– GiftBot (Diskussion) 12:10, 3. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks ersetzt; im Artikel sollten die Links noch dem Format entsprechend dem Baustein {{Webarchiv | url=ursprünglicher Weblink | wayback=Datum | text=Linktext}} angepasst werden (wie hier schon geschehen). --Bi-O-PaK (Daniel) 17:34, 8. Feb. 2014 (CET)

Ich habe das Format angepasst und zusätzlich die Überschriften in die Verweise eingebaut. --Bi-O-PaK (Daniel) 18:12, 8. Feb. 2014 (CET)

Infrastruktur und Verkehr fehlt

Bitte kann man den Artikel dahingehend ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 84.112.49.237 (Diskussion) 08:54, 5. Mär. 2014 (CET))

WP:SM und wenn Du Hilfe brauchst, helfe ich gerne :) --MBurch (Diskussion) 15:35, 5. Mär. 2014 (CET)

Nawat

Ich habe nirgends belegt gefunden, dass Nawat eine Amtssprache ist. --Kuemmjen 14:50, 8. Aug 2006 (CEST) übrigens es heißt nahuatl!!!! Nahuatl ist eine amtssprache, meine Oma aus chalatenango spricht noch diese sprache.. also besseR recharchieren! :)

Begründung der falschen Angaben

In der Zeit nach der Matanza 1932 wurde das Sprechen einer indigenen Sprache und das Tragen traditioneller Kleidung zu einem Überlebensrisiko.

"Abtreibung"

Das Land wird, und das scheint mir erwähnenswert, mehrfach zitiert als das, mit der extremsten Gesetzgebung gegen jede Form der Abtreibung. Die Diemnsion ist "Fehlgeburt bedeutet Untersuchungshaft" Verdacht auf Abtreibung -> Festschnallen bis Gerichtmediziener den Tatort untersucht hat. Sollte man das mal erwähnen? Auslandsjournal http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/ndr/elsalvador-100.html Letter to a Christian Nation https://www.youtube.com/watch?v=aDlaeo-kxjA (nicht signierter Beitrag von Frame dragging (Diskussion | Beiträge) 13:07, 12. Apr. 2015 (CEST))

Verderbte Ethnien

Die Verfassung von El Salvador von 1871, welche 1886 in Kraft trat erklärte, alle Ausländer können in diesem Land leben, wenn sie sich seinen Gesetzen unterwerfen. Jedoch attributiert diese Verfassung schon die Verderbtheit, perniciosos bestimmten ethnischen Gruppen zu, jedoch ohne klare Definition.

Damals veröffentlichte David Joaquín Guzmán, Anotaciones sobre topografía física de la República de El Salvador Bemerkungen zur Natur El Salvadors und benannte die Chinesen als perniciosos. Diese waren die erste ethnische Gruppe, welchen sich die Türen verschlossen, obwohl sie die ersten Eisenbahnenstrecken gebaut hatten. In einen Gesetz von 1897 waren die Chinesen die Verderblichen. Auf diese fruchtbaren Boden fielen die Paraneua, der Ausschluss und die Gesetze von Maximiliano Hernández Martínez 1933:

Im Kapitel III des Gesetzes über die Beschränkungen und Grenzen der Migration, steht in Kapitel 25: Die Einreise wird den Fremden beim Zutreffen von einem oder mehreren der folgenden Fälle verweigert: der schwarzen Rasse, den Malayen, den Zigeunern, welche auch als Ungarn bekannt sind. Im Kapitel 26 wird fortgesetzt: Ebenso wird die Einreise neuen Migranten aus Arabien, dem Libanon, Syrien, Palästina, der Türkei, welche allgemein unter dem Namen Türken bekannt sind, nicht erlaubt .

Maximiliano Martinez Hernandez war am Beginn seiner Herrschaft ein begeisterter Anhänger von Hitler und Mussolini, weshalb er Hitlers Geburtstag am 20. April 1939 öffentlich feiern ließ. Er berief zwei Deutschstämmige in leitende Postionen. Der deutsche Konsul Baron Guillermo von Hundelshausen, Vater des Präsidenten der Cámara de Comercio e Industria Salvadorena Alemana, Wolf von Hundelshausen, wurde Direktor der regierungseigenen Banco Hipotecario. 1938 wurde Eberhardt Bohnstedt Dekan der Escuela Politécnica , der Militärakkadiemie. Am 9. März 1938 wurde ein Grenzvertrag mit Guatemala unter Jorge Ubico Castañeda unterzeichnet. Der Vertrag sah unbefristete Inhaftierungen und Folter von Verdächtigen vor. Es gab italienische Fluglehrer für Tandemausbildungsflugzeuge. Am 30. Juli 1939 wurde 50 Juden vom deutschen Schiff Portland die rettende Einreise nach El Salvador verwehrt. Die Flüchtlinge hatten 500 US Dollar jeder für salvadorianische Visas in Budapest und Amsterdam gezahlt, aber bei der Ankunft in El Salvador wurden diese als gefälscht erklärt und die Flüchtlinge zurück nach Deutschland geschickt. Hernandez hatte als eine der ersten Regierungen das faschistische Regime von Francisco Franco in Spanien anerkannt. Weltweit waren die Deutschen Botschaften Anlaufstellen für die Auslandsorganisation der NSDAP und deren Parties. Die Franklin D. Roosevelt Administration propagierte die »Good Neighbour Policy« und machte anschliessen überzeugende Drohgebärden. Hernandez erklärte den Achsenmächten einen Tag nach dem Angriff auf Pearl Harbor den Krieg. Hernandez ließ eine von Deutschen betriebene RundFunkstation und die bezügliche Presse schliessen. Von Deutschstämmigen aus Guatemala ist bekannt, dass diese in den USA interniert wurden und nach Deutschland abgeschoben wurden. In Salvador gab es Internierungen im Land. Vor diesem Hintergrund ist das Handeln von George Mandel-Montello zu sehen.

Bandenkriminalität

" Im Jahresschnitt kommen 16 Menschen pro Tag, das sind 60 pro 10.000 Einwohner durch Tötungsdelikte ums Leben"

dieser satz ist unverständlich oder/und falsch. auf welchen zeitraum sind die 60 pro 10000 einwohner denn bezogen?

auf's jahr bezogen ergeben 16 pro tag bei 7,3 mio einwohnern ca 8 pro 10000 einwohner (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.67 (Diskussion) 16:43, 18. Sep. 2015 (CEST))

Die Einwohnerzahl von 7,3 Mio. scheint stark übertrieben zu sein, da sind die im Ausland lebenden Salvadorianer offenbar mitgezählt. Realistisch sind wohl 6,3 Millionen. Aktuell wird die Zahl der Morde auf 10.3 pro 10.000 Einwohner geschätzt.--Taza (Diskussion) 09:56, 2. Nov. 2016 (CET)

Inkrafttreten der Bitcoin-Währung

Es gibt aktuelle einen Editwar zum Vermerk des Bitcoin als offizielle Währung in der Infobox. Laut Quellen tritt das Gesetz in 90 Tagen in Kraft. Erst ab dem Datum gehört m.E. der Bitcoin als Währung in die Infobox. Quellen: [1] oder [2]. --X2liro (Diskussion) 12:04, 9. Jun. 2021 (CEST)

Die englischsprachige Variante des Artikels [3] hat den Vermerk zu Bitcoin bereits. (nicht signierter Beitrag von 92.116.122.33 (Diskussion) 13:06, 9. Jun. 2021 (CEST))

Wir richten uns hier nicht nach der englischen Wikipedia, sondern nach den Quellen. Die im englischen Artikel verlinkte sagt nichts über das Inkfrafttreten. Auch spanische Quellen sprechen von den 90 Tagen [4]: "El anteproyecto da un plazo de 90 días para que el banco central salvadoreño y el regulador financiero desarrollen la normativa para oficializar el uso del bitcoin como moneda legal." --X2liro (Diskussion) 13:45, 9. Jun. 2021 (CEST)

@JediWed: Wäre es dir möglich, diesen Abschnitt hiert durchzulesen, bevor du Bitcoin ein weiteres Mal einträgst? --עפרה「Ofra」 16:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wie X2liro schon erwähnt hat, berufen wir uns auf die Quellen, komm in 90 Tagen wieder und stell den Wecker, damit du es offiziel als erster eintragen kannst. Wieso klaust du eigentlich meine Unterschrift? --עפרה「Ofra」 16:23, 9. Jun. 2021 (CEST)

@X2liro:@Ysabella: Ein Verweis auf BTC in der Infobox wäre doch angezeigt, z.B. gekennzeichnet als "(zukünftig)" und mit direktem Link in den Artikel zum Punkt "Währung". Das einfach abzuschmettern mit "Wir richten uns nicht nach der englischen Wikipedia" ist m.E. etwas zu undifferenziert.

Und warum willst du das? 90 Tage ist eine lange Zeit, bis dahin ändert sich vermutlich noch so einiges, noch manche Welle wird bis dahin an die einsamen Sandstrände von El Salvador schlagen :) . Grundsätzlich sollte doch die Erwähnung im Artikel erstmal reichen, denn relevant wird es für die Infobox erst, wenn die 3 Monate rum sind. Oder hättest du anfangs 1990 (wenn es denn Wikipedia damals schon gegeben hätte), in die Box von DDR als Währung D-Mark eingetragen? --עפרה「Ofra」 17:40, 9. Jun. 2021 (CEST)

Das ist m.E. kein Argument, bzw. ist es nicht schlüssiger als das Argument, dass ein vorinformierter Leser, der nach Bestätigung sucht, erstmal schnell die Infobox durchschaut und die Information darum samt Link auf die Währungs-Sektion genau da hingehört (so wie der Verweis auf die alte Währung Colon). Von automatischen Scannern wie Alexa und Google, die Inhalte der Infobox auswerten, mal ganz zu schweigen. Abgesehen davon: die Frist von 90 Tagen gilt nur dafür, den Beschluss auch umzusetzen, gültig ist er bereits.--2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 17:49, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wenn überhaupt, dann sollte es zu mindestens so eingetragen werden, denn BTC soll den Dollar ja nicht ersetzen.

US-Dollar(USD) Bitcoin (BTC) (künftige zweite Währung)[5] (Colón auslaufend) --עפרה「Ofra」 17:53, 9. Jun. 2021 (CEST)

Ja, so meinte ich das. Wenn das dann gleich in den Fließtext verlinkt, damit man weiterlesen kann, wäre es aus meiner Sicht optimal. Ich bin da zu wenig versiert, könntest Du das so machen? ;)--2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 17:55, 9. Jun. 2021 (CEST)

Verlinkungen zu einem Abschnitt innerhalb des Artikels ist doch völlig unnötig, für das dient ja das Inhaltsverzeichnis, dort findet man es schnell --עפרה「Ofra」 18:04, 9. Jun. 2021 (CEST)

Ok, wenn das den Gepflogenheiten widerspricht, dann soll's so sein. ;)

@Chaddy: Wie begründest Du, dass es nach wie vor keine offizielle Zweitwährung sei? --2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 18:22, 9. Jun. 2021 (CEST)

Weil es das eigentlich noch nicht ist, sogar der Spiegellink, der kurz in dem Edit von mir war, da ihn jemand anderes als Quelle nannte, spricht von einer künftigen Währung. Sprich, solange dies noch nicht offiziell ist, gehörts nicht rein. Die Erwähnung im Artikel reicht. --עפרה「Ofra」 18:31, 9. Jun. 2021 (CEST)

@Chaddy: @Ysabella: Gut, vllt haben wir da eine Begriffsunklarheit. Ab wann ist es eurer Meinung nach eine "Offizielle Währung"? Es ist beschlossen und veröffentlicht, der Präsident hat es öffentlich gefeiert, man darf in BTC bezahlen und auch Steuer entrichten. Bis in 90 Tagen muss das technisch fertig umgesetzt sein, aber möglich ist es ab sofort. Für mich ist das nicht "(künftig)", sondern "(seit Juni 2021)". Wo ist die Quelle, die das Gegenteil sagt? --2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 18:52, 9. Jun. 2021 (CEST)

Nachtrag: das Argument, dass einer, der aus aktuellem Anlass (selbst im DLF kommt es in den Nachrichten) seine Alexa oder sein Google-Telefon nach "Währung El Salvador" fragt, eben keinen Hinweis auf BTC erhält, so lange das nicht in der Infobox steht, spricht ebenfalls für die sofortige Änderung. --2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 18:59, 9. Jun. 2021 (CEST)

Das ist das Problem von Amazon und Google. Wir schreiben unsere Enzyklopädie doch nicht so, damit deren Suchalgorithmen nicht überfordert werden. ---- Chaddy · D 21:27, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wenn du die Belege bringst, die das bestätigen? Quellen wurden oben einige genannt, die sagen alle aber etwas anderes. Wartet doch einfach noch ein paar Tage, bis dahin liegen bestimmt auch noch andere vor. --עפרה「Ofra」 19:02, 9. Jun. 2021 (CEST)

Hier offizielle Quelle → spanischsprechende bitte vor --עפרה「Ofra」 19:07, 9. Jun. 2021 (CEST) . (Macht was draus)

Die verlinkte Quelle sagt nichts zur Frist. Andere Quellen sagen übereinstimmend immer wieder aus, dass das Gesetz in 90 Tagen in Kraft tritt. [5], [[6]. Hier wird auch auf einen Vortrag von Bukiele verwiesen, der aussagte, dass vor Inkraftreten des Gesetzes noch ein Trust/Treuhand/Fideicomiso mit der Entwicklungsbank El Salvador geschlossen werde [7]. Das alles spricht dagegen, dass das Gesetz schon in Kraft ist, die Währung also schon offiziell anerkannt ist. --X2liro (Diskussion) 19:27, 9. Jun. 2021 (CEST)

Generell begrüße ich, dass endlich der Weg auf die Diskussionsseite gefunden wurde. Die letzte Version von Ysabella mit dem Hinweis "zukünftige Währung" ist die einzige bisher akzeptable, die anderen stets revertierten Edits waren inhaltlich falsch. Jetzt ließe sich in Ruhe besprechen, ob wir diese Art von Ankündigungen in der Infobox haben wollen, oder ob es im Artikeltext (an erster Stelle im Abschnitt "Wirtschaft") ausreicht. M.E. reicht es aus. Es gibt einige denkbare Szenarien, die die letztendliche Einführung des Bitcoin als Währung im August zumindest verschieben. Bei designierten Regierungsches (z.B. jetzt gerade Israel) schreiben wir üblicherweise auch nicht die Ankündigung in die Infobox der Länder (oder irre ich mich?). Grüße --X2liro (Diskussion) 19:28, 9. Jun. 2021 (CEST)

In der verlinkten Quelle fehlen leider die Art. 11-16, die unter https://cryptonews.com/news/el-salvador-passes-the-bitcoin-law-10617.htm (eine der anderen Quellen aus der englischen Version) in der englischen Übersetzung aufgeführt sind. Art. 16 sagt jedenfalls in der Übersetzung m.E. klar, dass das Dekret in 90 Tagen ab Veröffentlichung in Kraft tritt. Ergo wäre (nunmehr auch aus meiner Sicht) die Version "künftige Zweitwährung" korrekt, und aus schon erwähntem Grunde (Alexa, Google) auch angezeigt. Ja, und dass es in anderen Sprachen bereits in der Infobox steht, sei es nun 100%ig korrekt oder nicht, ist ein weiteres Argument dafür. Die deutsche Wikipedia muss ja nicht immer hinterherhinken. ;) --2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 19:48, 9. Jun. 2021 (CEST)

Mein Edit sollte aufzeigen, wie es wenn schon auszusehen hätte; das es danach wer zurückeditiert war mir eigentlich schon klar. Meiner Meinung nach sollte eine Infobox jeweils den aktuellen Zustand einer Sache (in diesem Falle ein Staat) beinhalten. Da das Gesetz aber offiziell noch nicht rechtskräftig ist, würde ich die Information über den Bitcoin erst dann eintragen, wenn es auch in Kraft ist. Die Erwähnung im Artikel ist für den jetzigen Wissensstand ausreichend und kann später sicher auch noch ausgebaut werden. Ich bin jetzt ehrlich. Wollte ich mehr über El Salvador wissen wollen, würden mich andere Sachen im Artikel fürs erste mehr interesseren, als die Tatsache dass man dort mit ner ominösen Kryptowährung bezahlen kann. --עפרה「Ofra」 20:05, 9. Jun. 2021 (CEST)

Das mag für Deinen partikularen Fall so zutreffen, es gibt aber durchaus Menschen, für die aktuell zuallererst dieser Umstand interessant ist. Die Wertung "ominös" hat in diesem Zusammenhang nichts zu suchen, so wie es auch bei der Erwähnung von Staatschefs oder Produkten wäre. Im Grunde geht es sogar noch weiter: um sich nicht dem Verdacht auszusetzen, dass man bewusst aus persönlichen Motiven diese Information unter fadenscheinigen Gründen zurückhält (und ich kann bestätigen, dass dieser Verdacht durch den Editwar instant aufkam), sollte eventuell von sonstigen Grundsätzen ein kleines Stück abgewichen werden. Vor allem vor dem Hintergrund, dass anderssprachige Versionen ebenfalls nach einiger Diskussion (nicht durchgelesen, aber mal die Versionshistorie angesehen) aber doch zu eben diesem Schluss gekommen sind. --2003:C4:9F05:F400:36DB:C0ED:3359:2AAB 20:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wenn es nur um die Aktualität geht, Wikipedia ist kein Newsticker; siehe WP:WWNI Abschnitt 8, mit der Einarbeitung als Text unter El Salvador#Währung wurde damit genügend Rechnung getragen. --עפרה「Ofra」 20:33, 9. Jun. 2021 (CEST)

Nachtrag: Was anderssprachige Versionen angeht, so ist jede Version ein für sich eigenes Projekt, auch wenn dein Benutzername Global ist. So hat die englische Wikipedia andere Richtlinien die sie umsetzt und einhält als die Deutsche. Jedenfalls hat die englische Version auch nen ziemlichen Editwar wegen dem Bitcoin. Die sind sich also selbst noch nicht so ganz einig. --עפרה「Ofra」 20:43, 9. Jun. 2021 (CEST)

Aus meiner Sicht hieße es (heute und nachher) korrekt: "US-Dollar (USD), Bitcoin (BTC) (ab 7. September 2021) und (Colón auslaufend)", da laut https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_Law das Gesetz ja schon beschlossen ist. Gesetze haben oft Übergangsfristen, aber mit dem Beschluss vom Gesetz steht es fest. Somit kann es aus meiner Sicht in die Infobox. Weiters find ich auch den Hinweis (in der Infobox) gut ab wann die jew Währungen gültig sind. Niki W. Waibel (Diskussion) 22:33, 26. Jun. 2021 (CEST)

Die Währung ist offiziell noch nicht in Kraft und wie oben schon mal erwähnt, gibt es einige Szenarien, die die Einführung verschieben oder verhindern könnten. Bukele steht im Landesinnern unter Druck, der IWF macht ebenfalls Druck und es könnte Bitcoin-Dynamiken geben, die letztendlich für El Salvador inopportun sind. Das alles ist natürlich Glaskugelei, aber letztendlich sollten wir die Währung als offizielle Währung erst auflisten, wenn sie auch das offiziell kursierende Zahlungsmittel ist. Wie oben schon beschrieben, es ist wie bei einem designierten Präsidenten, den schreiben wir auch erst in den Artikel, wenn die offizielle Amtseinfürhung stattgefunden hat. --X2liro (Diskussion) 23:14, 26. Jun. 2021 (CEST)

Ein Präsident, der für ein sein Amt vorgesehen ist, ist - meineserachtens - etwas anderes als ein beschlossenens Gesetz. Das Gesetz ist bereits gültig. Es würde ein weiteres gültiges Gesetz notwendig sein um das bestehende zu ändern oder vollständig rückgängig zu machen. Niki W. Waibel (Diskussion) 01:10, 2. Jul. 2021 (CEST)

Nun etwas überzeugter bzgl verabschiedeten Gesetzen, X2liro? https://www.heise.de/news/Gesetz-tritt-in-Kraft-Bitcoin-wird-in-El-Salvador-zum-Zahlungsmittel-6182513.html --Niki W. Waibel (Diskussion) 09:46, 6. Sep. 2021 (CEST)

Klar. :-) --X2liro (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2021 (CEST)

Unbelegte Kennzahlen zur Wirtschaft

Meines Wissens gibt die angegebene Quelle [8] keinen Aufschluss hinsichtlich der Arbeitslosigkeit und der Staatsverschuldung. Der Wert zur Arbeitslosenqoute im Jahr 2017 steht sogar im Widerspruch zu einer von mir gefundenen seriösen Quelle, somit werde ich ihn ändern. Dies veranlasst mich zu der Befürchtung, dass die restlichen Werte ohne Beleg ebenfalls falsch sind. Wie sollte nun verfahren werden? --Kompetenter (Diskussion) 18:16, 5. Aug. 2022 (CEST)

Habe mir die Werte im Einzelnen nicht angesehen, aber danke für den Hinweis! Fürs erste kannst du einen Beleg-Baustein oder Überarbeiten-Baustein setzen. Geht es nur um die mit "Kennzahlen" betitelte Tabelle, oder um noch mehr? Grüße --X2liro (Diskussion) 21:21, 5. Aug. 2022 (CEST)

Oh, jetzt fällt mir erst ein blöder Fehler auf. Die Werte sind in der angegebenen Quelle doch angegeben. Allerdings ändert das nichts daran, dass sie weiterhin im Widerspruch zum Fischer Weltalmanach und der Aussage "Die Staatsverschuldung betrug 2016 16,0 Mrd. US-Dollar oder 59,9 % des BIP mit steigender Tendenz.[105]", die sich weiter unten im Artikel findet, steht. Ich werde meine Bearbeitung aber im Rahmen der Erhaltung zusammengehöriger Werte revidieren.--Kompetenter (Diskussion) 11:56, 6. Aug. 2022 (CEST)

Galerie von Standorten in El Salvador

Bin über diese merkwürdige Überschrift gestolpert. Da sollte sich was Passenderes als "Standorte" finden lassen - denn was soll ohne weiteren Kontext ein "Standort" sein? Würde "Sehenswürdigkeiten" nicht besser passen? --Better luck next time (Diskussion) 17:31, 22. Jun. 2023 (CEST)

+1 --X2liro (Diskussion) 18:12, 22. Jun. 2023 (CEST)