Diskussion:Eranos

Die Löschung der Seite „Eranos“ wurde ab dem 24. März 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Welche "philosophischen" Beziehungen bestanden zwischen Eduard von der Heydt und dem Eranos-Kreis? --Reiner Stoppok 18:24, 8. Feb. 2007 (CET)

Beständiges löschen von Weblinks

Leider werden immer wieder die links zu den verschiedenen Eranostagungen (auffälligerweise bis auf eine) gelöscht. Dies geschieht anonym (Das letzte Mal durch 130.192.196.19, verm. aus Turin, Italien) ohne die Angabe von Gründen. Die Wikipedia-Enzyklopedie möchte möglichst breite und unabhängige Informationsgrundlagen zu den verschiedenen behandelten Themen bieten und sollte nicht als Austragungsort von Interessenskonflikten irgendeiner Art missbraucht werden. Ich bitte die Person die sich hinter diesen IP-Adressen verbirgt die Regeln der Wikipedia zu beachten! --St. 22:59, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ja, das stimmt

Sogar von der Diskussionsseite von Erich Neumann ist jeder Hinweis auf Eranos verschwunden, obwohl er dort jahrelang Vorträge gehalten hat [1]. Stimmt was nicht mit Eranos, oder eher mit den Leuten, die diese Links löschen?

Austerlitz -- 88.72.27.200 22:41, 27. Jun. 2008 (CEST)

so ein Quark - stand ja auf der Diskussionsseite von Erich Neumann noch gar nie drauf (siehe Versionsgeschichte) --axel 23:36, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ein unverständliches Lemma

jedenfalls für mich. Wenn ich das lese, denke ich, dass die Eranostagungen und -jahrbücher etwas mit „dem Eranosverein" zu tun haben, der auf wundersame Weise vom 6. Jhrdt v.C bis heute fortgelebt hat. Es wird nicht gesagt, wer der Veranstalter dieser Tagungen etc. ist. --Orik (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2018 (CEST)

Der Kommentar ist 6 Jahre alt und eigentlich immer noch gültig. Das Lemma ist Kraut und Rüben. In meinem Verständnis sollte der grichische Begriff dargestellt werden. Die Vereine und Tagungen sind Lemmafremd (zu löschen, oder aber eigene Lemmas zu schreiben). @Nordlicht3:, @Phi:, @Mautpreller:, @Meloe: - wie seht Ihr das?--KarlV 16:12, 30. Jul. 2024 (CEST)

Weiß nicht recht. Die Eranos-Tagungen sagen mir was, dort haben interessante Leute gesprochen, unter anderem vielfach Adolf Portmann. Ich würde es bedauern, wenn der Text dazu verloren ginge. Zum antiken "Vorbild" kann ich gar nichts sagen.--Mautpreller (Diskussion) 16:42, 30. Jul. 2024 (CEST)

In der Sache kenne ich mich nicht aus. Nach Lesen des Artikels ist es wohl so, dass die modernen Adaptationen nach dem griechischen Vorbild benannt sind. Daraufhin habe ich, als analogen fall, Symposium kontrolliert. Dort ist es getrennt worden. Allerdings ist der Begriff (sowohl in der antiken wie in der modernen Bedeutung) weitaus gebräuchlicher. Ich würde es hier vom Gefühl her lassen, wie es ist.--Meloe (Diskussion) 07:46, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ja, es ist so. Das könnte man deutlicher machen. Mehr würde ich nicht tun. Ich seh mich derzeit nicht in der Lage, einen Artikel über die Eranos-Tagungen und -Jahrbücher zu schreiben. Wenn das derzeit auch sonst niemand kann, sollte das in diesem Artikel verbleiben. --Mautpreller (Diskussion) 12:22, 31. Jul. 2024 (CEST)

weiterer Literaturhinweis

in der Gershom Scholem-Biographie von Noam Zadoff: Von Berlin nach Jerusalem und zurück, Göttingen 2020, befinden sich auf den Seiten 251 bis 290 sehr viele Informationen über die Eranos-Tagungen. (nicht signierter Beitrag von 188.96.167.154 (Diskussion) 12:46, 13. Nov. 2020 (CET))