Diskussion:Ernst Leitz I

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2014100610004154 liegt seit dem 6. Oktober 2014 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: emha d^b 12:31, 26. Nov. 2014 (CET)

Überarbeiten

Weder vernünftige BKL noch Biografie. Falsche Kats --Eynre 10:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel wurde mittlerweile kräftig ausgebaut, allerdings vermischt er die Biografie mit der Firmengeschichte von Leitz_(Optik). Bitte die betreffenden Teile Auslagern und sich hier wirklich nur auf die Biografie konzentrieren. --Cepheiden (Diskussion) 14:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

KALP-Diskussion vom 14.- 24. September 2012 (gescheitert, (keine Auszeichnung))

Enthalte mich als Antragsteller des Urteils. --Johan-Bernhard (Diskussion) 18:13, 14. Sep. 2012 (CEST)

Mit nicht abgearbeitem Überarbeiten-Baustein kann das nichts werden. Der Artikel ist weiterhin ein Mischmasch aus Firmengeschichte mit biografischen Elementen. Große Teile des Artikels gehören eigentlich in Leitz (Optik) eingearbeitet. Sorry.  keine Auszeichnung --GDK Δ 18:21, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich fürchte, da fehlt noch eine Menge. Die Überschriften gehören komplett überarbeitet, ohne eine einzige Grafik oder sonstige Auflockerung wirkt der Artikel arg dröge. Und der noch nicht erledigte Wartungsbaustein ist schon für sich ein KO-Kriterium. Leider derzeit  keine Auszeichnung. Im Review wäre der Artikel für den Moment besser aufgehoben. (Und das bitte als konstruktive Kritik verstehen. Die Menge der Informationen ist gut - aber für einen ausgezeichneten Artikel muss das besser strukturiert und dargestellt werden. Da können andere sicherlich bei helfen.) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:36, 14. Sep. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung Einleitung ist für Qualitätsartikel nun wirklich nicht ausreichend. Viele Kleinstabschnitte. Keine Illustrationen. Und in der Tat: Dies ist weniger eine Biographie als eine Firmengeschichte. Ich schließe mich Vorredner an, erst mal ins Review und dann weiter sehen. So leider keine Chance Machahn (Diskussion) 00:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
•  Abwartend Der berechtigte Überarbeiten-Baustein ist sehr störend. Die meisten Punkte sind bereits genannt, aber ein lesenswert sollte zu schaffen sein, wenn eine Konzentration auf überwiegend Biografisches durchgeführt wird. Ich habe mal ein Bild des Geburtshauses spendiert, in der Hoffnung, dass sich der Hauptautor nicht entmutigen lässt und die Vorschläge aufgreift. --Wmeinhart (Diskussion) 22:59, 16. Sep. 2012 (CEST)
•  keine Auszeichnung Baustein abarbeiten. --Iltu (Diskussion) 11:31, 17. Sep. 2012 (CEST)

Die Kandidatur für den den Artikel in dieser Version ist gescheitert. Der Artikel erhält keine Auszeichnung. Archiviert von WP:KALP. --Vux (Diskussion) 18:35, 24. Sep. 2012 (CEST)

Bezug zu Solothurn?

Vermutlich starb Leitz in Solothurn eher "zufällig" auf der Durchreise? Ich hatte mich auf Commons darüber gewundert, dass die dortige Kategorie Ernst Leitz I unter der Kategorie "Solothurn" eingeordnet ist und nach dem Grund dafür gesucht. Ich sehe hier nun "In Süddeutschland und in der Schweiz besuchte er noch einmal die Stätten seiner Kindheit und Jugend. Am 10. Juli 1920 verstarb er mit 77 Jahren in Solothurn"; ansonsten wird Solothurn aber nicht erwähnt, also war die Stadt wohl selbst keine "Stätte seiner Kindheit und Jugend"? Wenn er sonst keinen Bezug zu Solothurn hat, frage ich mich, ob die Einordnung unter Category:Solothurn auf Commons wirklich berechtigt ist; die Kategorie mutet dort jedenfalls ein wenig wie ein Fremdkörper an. Ein Ping an Andreas Schwarzkopf, von dem die Kategorie auf Commons ist - weisst du evtl. mehr dazu? Gestumblindi 01:39, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ich weiß auch nicht mehr. Die Kategorie habe ich wohl nur gesetzt, weil er dort verstorben ist. Wäre vielleicht noch die Frage, ob er dort auch bestattet wurde. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:58, 22. Apr. 2021 (CEST)

Danke, nun, ich habe "Solothurn" auf Commons mal aus seiner Kategorie entfernt, solange hier kein näherer Bezug darstellbar ist... Gestumblindi 21:49, 23. Apr. 2021 (CEST)