Diskussion:Fraktus (Film)

ist das deutsch?

"Der Film Fraktus – Das letzte Kapitel der Musikgeschichte hat das Comeback der 80er-Jahre Band Fraktus zum Thema." ??? - "hat zum Thema?" häh?! Was is'n das für n sperriges Deutsch? Wieso nicht "handelt vom Comeback...." usw.

"Es handelt sich um eine Mockumentary, der Film ist eine Persiflage auf das Musikgenre." Sorry, Musik ist KEIN Genre sondern besteht aus Genres.. -_- (nicht signierter Beitrag von 78.53.215.118 (Diskussion) 23:03, 23. Nov. 2012 (CET))

bin echt ein großer fan von heinzer, aber....

...wikipedia wird immer mehr zu einer riesigen promo-maschine. (nicht signierter Beitrag von 194.45.94.241 (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2012 (CET))

Nun ja, kann man so sehen. Wenn es allerdings zu einem echten Phänomen wird (jetzt berichtet auch gerade Radio 1 im Webstream des langen und des breiten darüber), dann gehört es zu wikipedia. Als popkulturelles Phänomen. Vorschlag: Die gefakete Diskografie sollte mM. in den Textkörper fiktive Bandgeschichte verschoben werden, in der (echten) Diskografie am Ende des wiki-Beitrags sollte nur die 2012er Veröffentlichung des Funprojektes genannt werden. Was meint der Rest? --Farin12 (Diskussion) 21:49, 9. Nov. 2012 (CET)

gute Idee! --Kiens Erbe (Diskussion) 16:32, 10. Nov. 2012 (CET)

bzw ich hab es jetzt doch anders gemacht: Ein Film kann keine Diskografie haben: Insofern habe ich die CD zum Film im Text eingepflegt, die fiktive Diskografie habe ich gelöscht, die war für eine Inhaltsangabe zum Film zu irrelevant bzw. zu detailverliebt! --Kiens Erbe (Diskussion) 19:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Fiktive Vorgeschichte von Fraktus

Derzeit ist die fiktive Bandgeschichte zu umfangreich - was der Tatsache geschuldet ist, dass der Ersteller des Lemmas die Absicht hatte, auch in der WP den Eindruck zu erwecken, dass es Fraktus tatsächlich gab (der Artikel sollte ursprünglich nicht um den Film gehen!) - die fiktive Vorgeschichte müsste eingedampft werden und das Comeback (darüber geht der Film!) ausgebaut werden! --Kiens Erbe (Diskussion) 14:03, 11. Nov. 2012 (CET)

ich hab nun etwas gekürzt. --Kiens Erbe (Diskussion) 15:14, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich finde, es wird nicht deutlich genug, dass Fraktus eine fiktive Band ist bzw. eine Band mit fiktiver Vergangenheit. Wenn man den Artikel schnell überfliegt gewinnt man den Eindruck, eine tatsächliche Bandgeschichte zu lesen...ist ein ganz lustiger Effekt, der das "Spiel" des Films aufgreift. Das ist sicher nicht dumm gemacht von den Artikelautoren. Aber in einer Enzyklopädie sollte man Fiktion und Realität deutlicher trennen...Knackpunkt ist hier: Wo wird vom Film gesprochen innerhalb dessen fiktiver Welt es eine Band gibt, die Fraktus heisst und aus den 80ern stammt und wo wird von einem Film gesprochen, der eine fiktive Band thematisiert und erschafft. In der Einleitung geht das Kraut und Rüben durcheinander...dann kommt einfach die Bandgeschichte...also diese Textsorte gehört einfach nicht in eine enzyklopädie, die klar und deutlich informieren soll...LG 81.173.255.130 14:31, 17. Nov. 2012 (CET)

Nichts wirklich neues

so komisch der film für die uneingeweihten auch sein mag, aber die Idee stammt von This is spinal tap. (nicht signierter Beitrag von 78.35.242.101 (Diskussion) 00:55, 8. Dez. 2012 (CET))

Quatsch. Die Rutles waren die ersten mit der Idee, erst 1975 beim Rutland Weekend Television, 1978 mit dem Spielfilm All you need is cash, und This is Spinal Tap von 1984 war dann schon der erste Aufguß davon! --37.83.16.218 17:55, 1. Sep. 2013 (CEST)

Authentizität in der Fiktion?

Mich würde mal interessieren, ob einige der Interviewten dachten, daß es die Gruppe wirklich gab. Das würde die Sache wirklich lustig machen. Andernfalls ist es einfach nur eine filmische Kuriosität. Gibt es darüber Informationen? 78.34.56.75 01:23, 8. Dez. 2013 (CET)

Feuer

Ist wohl an Smoke on the Water angelehnt. --Ochrid (Diskussion) 23:51, 17. Nov. 2014 (CET)

Filmvilla auf Ibiza

Ist das die ehemalige Villa der Familie Cretu?--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 23. Nov. 2014 (CET)

Diese Villa wurde bereits 2009 abgerissen. [1] --Ochrid (Diskussion) 23:25, 4. Dez. 2014 (CET)

„Meinhard Gnom“ entfernt

Dieser Protagonist kommt in der entgültigen und im Verleih befindlichen Filmfassung nicht vor. Lediglich auf einer nach Kinostart veröffentlichten DVD des Films sind sogenannte deleted scenes dokumentiert (s.a. [2]), aus denen hervorgeht, dass solch eine Figur wohl ursprünglich im Drehbuch stand. --84.141.61.43 17:55, 24. Nov. 2014 (CET)

Die Figur kommt übrigens bei Drei Eier im Glas vor. --ChickSR (Diskussion) 13:30, 21. Mär. 2022 (CET)

Handlung

Ich würde den Abschnitt "Handlung" gern komplett umbauen, so dass er die tatsächliche Handlung des Films widerspiegelt. So liest es sich ja (immernoch) wie die Biographie der Band...

Mir schweben zwei Teilabschnitte vor: "Vorgeschichte" (auch im Film im ersten Teil, inkl. der Interviews, Filmausschnitten der jungen Fraktussen etc.) und "Comebackversuch". Da ich natürlich keinen Bock habe, die Arbeit umsaonst zu machen, wollte ich hier erstmal nach paar Meinungen fragen... --Eh-dd (Diskussion) 17:04, 3. Dez. 2014 (CET)

find ich gut. die handlung darstellen (also den film beschreiben) ist natürlich bei einer mocumentary schwer. bin dafür ansonsten frag doch mal direkt bei WP:RFF, ob es da anders gesehen wird. gruß -- ^Thomas 16:16, 4. Dez. 2014 (CET)

Verschieben nach Fraktus (Film)

Man sollte aus diesem Lemma eine WL nach Studio Braun machen, wo die Geschichte der Gruppe behandelt wird (und die entsprechenden Abschnitte von hier übertragen), und den Artikel nach Fraktus (Film) verschieben. Gegenstimmen?--ChickSR (Diskussion) 12:19, 21. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas, hast du eine Meinung dazu? Grüße, --ChickSR (Diskussion) 14:40, 27. Jun. 2022 (CEST)

@ChickSR: danke nochmal für den Ping. ich hätte es vermutlihc nihct geschoben, weil es den Film ja gibt. aktuell ist der bk-hinweis im artikel "Fraktus (Film)" auf die Wolke "fractus" falsch, weil niemand, der die wolke sucht, auf "Fraktus (Film)" landet sondern auf "studio braun". theoretisch müsste aktuell in den artikel studio braun ein weiterleitungshinweis für die wolke

vielleihct ist es sinnvoller "Fraktus" als bks zu gestaltet mit den links auf den film, studio braun und die wolke. bin unschlüssig -- ^Thomas 07:18, 1. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe das jetzt mal so umgesetzt. Verstehe nicht "weil es den Film ja gibt", was meinst du? "Fraktus" meint die Band, ihre Personen und ihre Tonträger, "Fraktus (Film)" den Film. --ChickSR (Diskussion) 07:20, 1. Jul. 2022 (CEST)

hab mich etwas blöd ausgedrückt, entschuldige bitte. filme sind relevant und können eigene Artikel haben, die band fraktus ist identisch mit studio braun, deshalb wird es für die band vermutlich keinen eigenen artikel geben. aus dem grund hätte ich den film nicht verschoben.

aktuell kommt niemand zum Film (außer ggf im text zu studio braun suchen) der den Film aufrufen will bzw niemand kommt zur Wolke, wenn er sie falsch schreibt

ich werde mal die weiterleitung in eine bks umwandeln -- ^Thomas 07:39, 1. Jul. 2022 (CEST)

hab es mal umgesetzt und wieder rückgesetzt [3] kannst ja mal schauen, wie es dir gefällt. man könnte auch den inhalt in Frakuts (Begriffsklärung) unterbringen und am Artikelanfang von Studio Braun einen weiteren BK-Hinweis einbauen -- ^Thomas 07:46, 1. Jul. 2022 (CEST)

Kann man so machen! Sollte dort auch das gleichnamige Album der Band aufgeführt werden? --ChickSR (Diskussion) 08:43, 1. Jul. 2022 (CEST)

jup. vor allem, wenn das album relevant ist, und das ist bestimmt. Viele Grüße -- ^Thomas 14:36, 1. Jul. 2022 (CEST)