Diskussion:Fukushima (Fukushima)

Explosion in Fukushima 1[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht kann jemand der Wikipedia-Kundigen diese Information hinzufügen:

Eine Wasserstoffexplosion hat sich außerhalb des Reaktors ereignet und dabei die Gebäudehülle zerstört

http://www.tagesschau.de/ausland/fukushima116.html . http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12720219

PS: mach es Sinn, die sehr umfangreiche Englische Seite (http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant) ins Deutsche zu übersetzen?

Ich könnte kurzfristig das textliche Übersetzen durchführen, das Wiki-taugliche Layouten und Verlinken beherrsche ich allerdings nicht.

Grüße

Rai (nicht signierter Beitrag von 85.176.175.37 (Diskussion) 10:41, 12. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Ich finde, daß in die Geschichte Fukushimas die Erwähnung des AKW's zwingend mit hinein gehört. Man verbindet das mit der Stadt, wie den Super GAU mit Tschernobyl... --Siganese 23:44, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Eine Notwendigkeit. Auf lange Sicht sollte ein Artikel „Nuklearkatastrophe von Fukushima“ (oder so) erarbeitet werden. --91.35.102.128 15:17, 13. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Habe mich mal an einer Kompromißlösung versucht, die die Argumente von mike berücksichtigt, ja sogar wiedergibt. Hoffe Ihr könnt sie etwas leben lassen, um Meinungen hier in der Disk aufzufassen, wenn es denn wirklich mal sein muß daß es so wichtig ist, ansonsten bitte einfach so stehenlassen, schankedön -- 217.229.37.47 02:16, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das Kernkraftwerk Fukushima I ist in Ōkuma im Landkreis Futaba in der Präfektur Fukushima am Meer, die Stadt liegt im Landesinneren, ca. 60 km entfernt, dazwischen liegen zahlreiche andere Städte. Da ist in etwa so, wenn das imaginäre "Brandenburg-Kraftwerk" bei - sagen wir mal Cottbus - der Stadt Brandenburg und nicht dem Land Brandenburg zugeordnet wird. Alles zum Unglück findet sich bislang unter dem oben angegebenen Werksartikel zusammengeführt. Ich möchte jetzt keinen Editier-Krieg begingen, aber bitte um ordentliche Abgrenzung. mike 21:39, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Werte Nutzer: die Stadt Fukushima ist wirklich nicht der Ort einer Atomkatastrophe - es ist auch nicht nötig weiterhin über AKW und KKW oder Tsunami hier zu debattieren - es ist aber dringend empfohlen im Kopf des Lemmas nachzulesen und den gewünschten Artikel mit Hilfe dieser Wikilinks zu erreichen. Und die so schrecklich klingende Wasserstoffexplosion ist dann auch unter Knallgas nachzulesen. --Paule Boonekamp 15:24, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich finde, daß in die Geschichte Fukushimas die Erwähnung des AKW's zwingend mit hinein gehört. - finde ich auch! --AugspurgII (Diskussion) 13:05, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Da fehlt mir dir konkrete Begründung. Die Katastrophe ist (außerhalb Japans) nach den Kraftwerken benannt, die wiederum nach der Präfektur benannt sind. Die Katastrophe hatte auch nur wenig Einfluss auf die Stadt Fukushima. Was soll denn konkret in dem Geschichtsabschnitt dann stehen? --Mps 、かみまみた^Disk. 13:56, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Risikowahrscheinlichkeit einer Kernschmelze[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

verschoben zum Kernkraftwerk -- 217.229.37.47 02:54, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Einseitigkeit ist nicht enzyklopädisch, ...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... der Ort erlangte inzwischen traurige Berühmtheit
wegen solcher Aktionen bearbeite ich inzwischen WP nur noch unter IP.
Welchen Grund hattest du, solche einseitige Versionen zu sichten? Jeder, der an internationalem Geschehen interessiert ist, der kennt inzwischen den Namen "Fukuschima".
Also hab ich noch mal nachgearbeitet. Die von Spezial:Beiträge/84.58.229.147 genannte Begründung: "der ort erlangte überhaupt keine bekanntheit. niemand kennt diesen ort. und das kraftwerk ist auch nicht nahegelegen" ist lobbyistisch und nicht enzyklopädisch. --188.174.37.179 00:23, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe eine andere Version vorgeschlagen, die auch die Entfernung angibt. Einverstanden? -- Robert Weemeyer 00:29, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Einverstanden, da bisher die sachlichste Formulierung. Wie weit 80 km letztenendes in diesem Fall sind ist Spekulation. IMHO einig? --188.174.37.179 00:36, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der ganze Zusatz ist natürlich sachlich falsch, da das AKW seine Bezeichnung nicht wegen der Stadt sondern wegen seiner Lage in der Präfektur Fukushima erhielt. Die ganzen Kopfstände in diesem Lemma sind deshalb leider unnötig. --Paule Boonekamp 14:10, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Aussprache[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut wadoku wird das zweite u geflüstert (im Gegensatz zum isolierten Wort fuku, wo es das erste u ist) und kann demnach nicht betont werden. In IPA wäre das [ɸɯkʰɕima] – wer irrt sich da, wadoku oder WP? -- Olaf Studt 09:56, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ein unterdrücktes U? Nein, das kann nicht sein. Es ist deutlich hörbar und trägt den Tonhöhenakzent. Daß das erste U fast in die Unhörbarkeit entschwindet, das kann allerdings vorkommen. -- Madame 18:23, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Es hat in der Tat bis gestern gedauert, dass Nachrichtensprecher und Kommentatoren im ZDF und 3Sat-Nano Fukushima richtig ausgesprochen haben. Bei Hiroshima hat es ja noch länger gedauert.--2003:4B:AD87:5601:BDCA:2CC8:E6DD:F0AD 16:28, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der Name enthält drei Laute, die es im Deutschen nicht gibt, also kann er nicht richtig ausgesprochen werden, ohne verrückt und besserwisserisch auf Deutsch zu klingen. --2.245.107.125 02:47, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

/⁠ɸɯ̥kɯꜜɕima⁠/ eingedeutscht wäre /⁠fʊˈkʊʃima⁠/. Geht eigentlich. Bei Hiroshima ist es schwieriger, wie will man die Heiban-Betonung aufs Deutsche übertragen…? --Phoqx (Diskussion) 23:38, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nochmals zum Atommeiler[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bloß nochmals für die etwas Langsamen (!) Das AKW Fukushima ist nach der Provinz und nicht nach der Stadt benannt. Deshalb heißt dieses Lemma hier Fukushima (Fukushima)==> Stadtname(in Provinz) --Paule Boonekamp 08:12, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Contenance! ;-) „Provinz“ oder Präfektur?

Wenn hier wirklich so viele auf der Suche nach dem KKW aufschlagen, wäre evtl. die Vorlage:Dieser Artikel:

vorteilhaft. --Geri, ✉ 17:10, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Umgesetzt, nachdem ich das AKW hier vergeblich suchte. Aus gleichem Grund Änderung vom 14. Juli 2012 zurückgesetzt. Versionsgeschichte und Abrufstatistik zeigen das Interesse an „Fukushima“ ab März 2011, Anderes hätte auch überrascht. Vor allem: Aufklappmenüs bei der Suchbegriffeingabe, z. B. in Browsern, bieten das Lemma „Fukushima (Fukushima)“ an, gern auch ganz oben, was den Begriffsklärungshinweis sinnvoll macht. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:41, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

2. Satz Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

lautete bis heute :

Weltweite Bekanntheit erlangte der Name von Stadt und Präfektur infolge der Nuklearkatastrophe von Fukushima, die sich nach dem Erdbeben und Tsunami am 11. März 2011 im etwa 60 Kilometer südöstlich der Stadt Fukushima liegenden gleichnamigen Atomkraftwerk anbahnte.

Wieso "anbahnte" ?

Weltweite Bekanntheit erlangte der Name durch die Nuklearkatastrophe von Fukushima

oder (imo besser, weil es nicht um den Prozess den Bekant-werdens geht):

der Name Fukushima ist seit dem 11. März 2011 weltweit bekannt. An diesem Tag begann im etwa 60 Kilometer südöstlich der Stadt Fukushima liegenden gleichnamigen Atomkraftwerk die Nuklearkatastrophe von Fukushima --Neun-x (Diskussion) 05:30, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten