Benutzer Diskussion:Phoqx

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Phoqx!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Ameisenigel (Diskussion) 22:26, 31. Jul. 2020 (CEST)

Danke! --Phoqx (Diskussion) 23:52, 31. Jul. 2020 (CEST)

Danke...

...für deine Überlegungen und Bearbeitung auf Operation Z. Gruß W.Wolny - (X) 09:44, 27. Dez. 2021 (CET)

Noch eine Anmerkung: Combined Fleet Secret Operations Order No. 73 heißt auf Deutsch Geheimbefehl Nr. 73 der Kombinierten Flotte. Kombinierte Flotte ist ein feststehender Begriff. Kannst du noch einmal deine Übersetzung daraufhin überprüfen. Gruß W.Wolny - (X) 10:03, 27. Dez. 2021 (CET)

Hallo W.Wolny, 機密連合艦隊命令作第七三号 (das habe ich aus dem japanischen Schwesterartikel zu Operation Z) ist ein für formelles Japanisch ziemlich typischer Nominalstil – das Ganze ist mehr oder weniger ein einziges Substantivkompositum. Ich bin kein Experte für Fachterminologie der japanischen Armee im Zweiten Weltkrieg und habe meine Übersetzung daher sehr eng an die Struktur des Original zu halten versucht. Für 連合艦隊 rengō kantai hatte ich dabei im Wörterbuch „Flottenverband“ gefunden, das scheint aber in der Tat auch die japanische Bezeichnung hinter Kombinierte Flotte zu sein, wie ich jetzt in der Einleitung dort sehe. Wenn man das alles im Deutschen als einzelnes Wort wiederzugeben versucht, wird es natürlich eher hässlich (das Englische hat da weniger Probleme – wobei in der englischen Variante das 機密 kimitsu als „Secret“ vom Anfang in die Mitte verschoben ist). Ich ändere mal auf eine etwas freiere Übersetzung. --Phoqx (Diskussion) 10:50, 27. Dez. 2021 (CET)

Danke dir, so passt es besser. Gruß W.Wolny - (X) 11:10, 27. Dez. 2021 (CET)

Bitte, keine Ursache. --Phoqx (Diskussion) 11:16, 27. Dez. 2021 (CET)

Amuro Tsuzuki

Hallo Phoqx, vielen Dank für Dein Interesse an dem Artikel über die japanische Surferin Amuro Tsuzuki. Ich schreibe Dir kurz, weil ich einige Deiner Korrekturen rückgängig machen werde und ich das erklären will. Tsuzukis Vorbilder sind von Wichtigkeit, auch ihr Vater, der sie und ihren Bruder anfangs trainierte (siehe z.B. auch Quelle: https://global-wifi.com/go-beyonder/179.html). Sie hat auch noch eine Schwester, die surft, die ich aber absichtlich nicht erwähnt habe, da sie (noch?) nicht in Wettkampf-Ergebnis-Tabellen zu finden ist. Vielleicht hätte sie ohne den Vater gar nicht mit diesem Sport begonnen bwz. wäre nie so weit gekommen. Daher muss das erwähnt werden. Auch die Tatsache, dass sie extra weit fährt, um ideale Trainingsvoraussetzungen zu finden, beweist ihre Zielstrebigkeit. Du fragtest nach der Quelle, das steht in ihrem englischsprachigen Interview: I first learnt to surf when I was 10 years old at Chiba, and that’s where I surf most of the time now. It takes about two hours by car to get to the surf. (Quelle: https://www.ripcurl.eu/de/news/team-news/meet-amuro-tsuzuki-the-first-ever-japanese-female-to-qualify-for-the-wsl-championship-tour.html). In meinen Augen sind Wikipedia Artikel auch dazu da, ein paar zusätzliche Informationen, die über die Ergebnisse von Sportwettkämpfen hinaus gehen, zu liefern. Denn diese Ergebnisse können sich Interessierte jederzeit von den jeweiligen Websites holen. Gruß--Osenji (Diskussion) 08:57, 29. Dez. 2021 (CET)

Hallo Osenji, zunächst einmal vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung. Ich bin in den letzten Tagen diverse Artikel mit Japanbezug durchgegangen und habe vor allem Sprachliches korrigiert (z.B. so was), nebenbei auch immer wieder inhaltliche Dinge, wenn mir beim Lesen etwas komisch vorkam. Das war auch beim Abschnitt über das Leben von Amuro Tsuzuki der Fall, weil persönliche Vorbilder und Motivationen eher intime Informationen sind, die dementsprechend sorgsam belegt werden müssen. Ich gucke in solchen Fällen in die Belege, die unmittelbar an der betreffenden Textpassage angegeben sind. Das war dort dieses englische Interview bei olympics.com, in dem sie sagt: „My older brother and father were surfing hard at the time, and that kind of influenced me to get into surfing“. Ich bin einfach etwas vorsichtig, was das Interpretieren von so etwas angeht, und zwischen „that kind of influenced me“ und „Ihre Vorbilder waren ihr Vater und ihr älterer Bruder“ gibt es schon eine gewisse Diskrepanz. Was die Sagami-/Chiba-Bucht betrifft, fehlte mir ein Beleg für die Aussage, dass in ersterer die Wellen oft sehr flach seien. In dem englischen Interview sagt sie nur: „Normally I wake up at 6:00 a.m., go into the ocean at around 7:00 a.m. and practise for about two hours“. Von flachen Wellen oder davon, wie lange sie von der Sagami- zur Chiba-Bucht braucht, steht da nichts (aber wenn sie um sechs Uhr aufsteht und um sieben Uhr ins Wasser geht, sind es eher keine zwei Stunden). Wie gesagt, das basiert alles auf dem als Einzelnachweis angegebenen Interview. In dem ripcurl.eu-Interview sagt sie das tatsächlich, also alles in Ordnung. Und den Teil 兄がどんどんうまくなっていく姿を見て、憧れをいだき、兄に負けないくらいうまくなりたいと心に火が付いて aus der global-wifi.com-Quelle könnte man für die Vorbild-Aussage heranziehen (zumindest, was den Bruder betrifft). Insofern war meine Löschung selbstverständlich nicht gerechtfertigt. Vielleicht könnte man etwas näher an den Belegen formulieren. Und natürlich hast du Recht, dass Wikipediaartikel Hintergrundinformationen liefern sollen. Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen --Phoqx (Diskussion) 13:47, 29. Dez. 2021 (CET)

Wartungsbausteine die "verotten" könnten

Hallo lieber Phoqx,du scheinst ja bei etlichen Artikel die Inhalte zu hinterfragen und das ist auch gut so. Schwierig ist es allerdings, wenn du Belegbausteine einträgst bei denen gerade du wohl am besten helfen könntest. Schau mal als Beispiel in Tetsurō Nariyama. In der Versionshistorie[1] wurde 2006 auf die Übersetzung des Artikels aus der engl. Wikipedia hingewiesen. Dabei wurden seinerzeit die Belege nicht übernommen, was leider bei Übersetzungen relativ häufig vorgekommen ist. Bitte schau doch mal in en:Tetsuro Nariyama ob dort nicht Hinweise zu den Quellen des Artikels auffindbar sind, die hier in de:WP deinen Belegbaustein überflüssig machen würden. Weiterhin hattest du in Diskussion:Nunchaku#Etymologie angkündigt etwas verbessern zu wollen und einen ÜA-baustein eingetragen. Die vorgetragenen Bedenken verstehst du wohl selbst am besten. Kannst du nicht auch dort die Sache wo weit verbessern, das der Überarbeitungsbaustein überflüssig wird? Wenn man sich anders nicht helfen kann, kommt es sonst gelegentlich zu Löschungen gem. dem Hinweis: „Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden.“ LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:55, 19. Aug. 2022 (CEST)

P.S. Wegen Sadatsuna habe ich versucht etwas mehr zu finden und bin auf dieses Buch getroffen. Vielleicht kannst du damit aus der Kategorie:Waffenschmied einige Artikel verbessern. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:25, 19. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, entschuldige bitte die späte Reaktion. Wenn ich gerade keine Zeit habe, nach Belegen zu suchen, finde ich es eigentlich sinnvoll, erst einmal einen Baustein zu setzen. Das ist zugegebenermaßen bei einem Artikel, der seit 2006 keine Belege hat und dessen Erstautor schon lange nicht mehr aktiv ist, wahrscheinlich wenig wirkungsvoll. Wenn es schadet, lasse ich das gerne. Konkret bei den genannten Artikeln kann ich demnächst mal schauen, ob ich etwas finde. (Danke für den Google-Books-Link – ist ein Book on Demand als Beleg denn OK?) --Phoqx (Diskussion) 23:08, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo lieber Phoqx, toll wenn du in der Sache etwas zur Verbesserung tun kannst. Diese Themen sind teils sehr speziell, so das entsprechend wenige Autoren in der Lage sind mit Fachwissen beizutragen. Bei den Literatureinträgen prüfe ich meist über WorldCat die bekannten Ausgaben. Zum Beispiel so: WC-Check ISBN 9783848211418 Der Wunsch der Wikipedianer nach gedruckten Ausgaben hat sich inzwischen als nicht mehr überall durchsetzbar gezeigt. Der Digitalisierungsgrad der Ausgaben steigt, was den Wald bzw. Resoucenverbrauch schonen soll. Wie du in dem Link siehst, ist das inzwischen auch bei Bibliotheken angekommen. Insofern habe ich bei diesem Buch keine Bedenken. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:21, 16. Sep. 2022 (CEST)

Gut. Spezielles Fachwissen zu Aikidō oder alten okinawanischen Waffen habe ich zwar leider auch nicht, könnte aber etwaige japanische Belege lesen. --Phoqx (Diskussion) 20:46, 17. Sep. 2022 (CEST)

Hallo lieber Phoqx, ach das wäre toll, wenn jemand Japanisch-Kenntnissen das ein oder andere nachsehen/betreuen kann. In Kategorie:Japanisches Handwerk oder in Kategorie:Asiatische Waffe (historisch) liegen so einige Perlen, die niemand beobachtet. Schau mal Tsunahiro ist ein verwaister Artikel (man findet ihn nicht weil er sonst in keinem anderen Artikel erwähnt wird) dito mit Kanabō. Solche Artikel werden irgendwann angelegt ... nur kann sie niemand betreuen. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:24, 26. Sep. 2022 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Phoqx,

ich habe dir auf der Seite WP:FzW auf deine Frage vom 12. April 2024 geantwortet. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:53, 14. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:Japanischer Charakter

Hi, ich habe meine Manga/Anime Artikel umgestellt. Ich habe jedoch noch zwei Manhwa Artikel, andere Manhwa Artikel sind mit der Formatierung unklar. Würde ich dir eine Freude bereiten, wenn ich die, auch umstelle? Karma (Diskussion) 11:25, 28. Apr. 2024 (CEST)

Hi, du musst nichts machen, nur um mir eine Freude zu bereiten. Der Einsatz von Vorlagen empfiehlt sich unter anderem für einheitliche Formatierung und kompakteren Quelltext. Wenn die Formatierung, die Vorlage:Japanischer Charakter vornimmt, nicht gut passt oder Probleme bereitet, sollte vielleicht eher darauf verzichtet werden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es bei Manhwa (die ja koreanisch und nicht japanisch sind) angemessen ist, eine Vorlage zu verwenden, die explizit für japanische Charaktere geschaffen wurde… Eine Vorlage:Koreanischer Charakter scheint es auch nicht zu geben (vermutlich, weil die Behandlung von Manga und Anime in der Wikipedia eine längere Tradition hat). Wenn du meinst, dass eine solche Vorlage analog zur japanischen nützlich wäre, frag doch mal bei der Vorlagenwerkstatt nach. Dort könnte auch geklärt werden, welche Unterschiede in der Formatierung gegenüber Vorlage:Japanischer Charakter bestünden. --Phoqx (Diskussion) 13:54, 28. Apr. 2024 (CEST)