Diskussion:Georg Rusche
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Louis Wu in Abschnitt Status Punishment and Social Structure
Status Punishment and Social Structure[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mal den Satz "Punishment and Social Structure gilt als ein Kerntext der Kritischen Theorie sowie als ein Standardwerk der Kriminalsoziologie, das in der einschlägigen Literatur bis in die Gegenwart vielfach rezipiert wird." entfernt. Hierfür müssten kalre Belege geliefert werden. Louis Wu (Diskussion) 09:27, 17. Feb. 2016 (CET)
- Das hier wäre ein guter Beleg. Bei weiterer Bearbeitung bitte Kritische Theorie nicht mit Kritischer Kriminologie verwechseln, das sind zwei Theoriestränge, die sich kaum berühren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:25, 17. Feb. 2016 (CET)
- Ja, damit wäre zumindesr der erste Teil des Satz belegt. Möchtest du das entsprechend ergänzen? Louis Wu (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2016 (CET)
- Ich denke beide Aussagen sind damit belegt. Mach' du, bin gerade mitten in der Konservativen Revolution
--Jürgen Oetting (Diskussion) 19:26, 17. Feb. 2016 (CET)
- Beide Aspekte? Bezüglich der Kriminalsoziologie steht in den bei mir sichtbaren Teilen etwas von spärlicher Rezeption. Louis Wu (Diskussion) 20:00, 17. Feb. 2016 (CET)
- Stimmt, kann man dann doch so schreiben und belegen. Zumindest sollte man die Kriminalsoziologie nennen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:33, 17. Feb. 2016 (CET)
- Ist jetzt drin. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:10, 18. Feb. 2016 (CET)
- Vielen Dank, ich wollt das grad erledigen. Louis Wu (Diskussion) 10:58, 18. Feb. 2016 (CET)
- Beide Aspekte? Bezüglich der Kriminalsoziologie steht in den bei mir sichtbaren Teilen etwas von spärlicher Rezeption. Louis Wu (Diskussion) 20:00, 17. Feb. 2016 (CET)
- Ich denke beide Aussagen sind damit belegt. Mach' du, bin gerade mitten in der Konservativen Revolution
- Ja, damit wäre zumindesr der erste Teil des Satz belegt. Möchtest du das entsprechend ergänzen? Louis Wu (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2016 (CET)
