Diskussion:Glückstadt

Quellen

Quellen ist die laut Wikipedia:Quellenangaben#Einzelnachweise die korrekte Überschrift, da es sich hier um die Quellen für den Artikel handelt. Ob es sich dabei um Primär- oder Sekundärquellen handelt ist unerheblich, da Wikipedia sowieso keine Forschung betreibt. Auch bei Primärquellen ist ein Nachweis von Sekundärquellen ausdrücklich erwünscht, siehe auch Wikipedia:Theoriefindung. Eine andere Möglichkeit den Abschnitt zu benennen ist Einzelnachweise, ich habe es jetzt dahingehend geändert. Greets, --Begw 11:11, 21. Mär. 2007 (CET)

Das von dir empfohlene Vorgehen ist nicht nur teilweise unpraktikabel (was tun bei Artikeln, in denen es einen Abschnitt zum Thema Quellen gibt?), sondern auch äußerst umstritten (vgl. Hilfe Diskussion:Einzelnachweise im Allgemeinen und die heutigen Beiträge im Speziellen). Ich bezweifle daher stark, dass uns solche apodiktischen Aussagen weiterbringen. -- Carbidfischer Kaffee? 14:53, 21. Mär. 2007 (CET)

Oh, moin Carbid! :-) Die von dir verlinkte Diskussion hatte ich in der Tat noch nicht gesehen, aber trotzdem finde ich Anmerkungen als Titel hier extrem unglücklich. Zum einen stand da nicht eine einzige Anmerkung, sondern eben Quellenangaben (ob primär oder sekundär sei mal dahingestellt) und zum anderen möchte ich mir gar nicht vorstellen, wozu das die in Ortsartikeln sowieso dicht gesäten Scherzkekse und Lokalpatrioten verleiten könnte, wenn man das einführt. Bei dem Titel Quellen oder Einzelnachweise kann man wenigstens auch als weniger wissenschaftlich geprägter Mensch an der Überschrift erkennen, was dort stehen soll. --Begw 02:37, 22. Mär. 2007 (CET)

Da ist natürlich was dran, das hilft mir aber wenig, wenn ich tatsächlich Quellen im Artikel drin habe und nicht nur Fußnoten. Ansonsten können wir das gerne auf Hilfe Diskussion:Einzelnachweise weiter diskutieren. -- Carbidfischer Kaffee? 11:45, 22. Mär. 2007 (CET)

Jo, sind wir ja schon bei. Bin mal gespannt, was da noch für Kommentare kommen. :-) --Begw 12:09, 22. Mär. 2007 (CET)

militärische Vergangenheit der Stadt

Bis auf die kurze Bemerkung das Glückstadt auch als Festungsstadt gebaut wurde, findet sich kein Hinweis auf die militärische Vergangenheit der Stadt. Dieser Punkt hat aber bis zur Verlegung der Marinesicherungskräfte über alle Jahrhunderte eine wesentliche Rolle gespielt, somit sollte dieses auch wesentlich deutlicher im Artikel berücksichtigt werden.

Tu Dir keinen Zwang an. --Joe 20:34, 15. Apr. 2010 (CEST)

Stadtplanung

Der Hinweis auf die Planung der Stadt finde ich sehr wichtig - gibt es keine alte Stadtkarte, die als Bild dem Artikel angefügt werden kann, um die Struktur der Stadt zu verdeutlichen?

Wie sieht es aus mit dem Hafenkopf? 2006 ist schon vorbei, es könnte nun vertieft werden, was wann gebaut werden soll, bzw. wie der Gesamtplan nun aussieht.

Ausserdem fehlt ein Bild vom Marktplatz! --vicbrother 17:23, 6. Jul. 2007 (CEST)

Beiname

"Toleranzstadt" aufnehmen? --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 12:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Austausch des Wappens

Liebe Kollegen, nach einem Hinweis [1] aus der Stadtverwaltung Glückstadt an das Wikipedia:Support-Team, habe ich das Wappen ausgetauscht. Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:56, 11. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Schlesinger, leider kann ich den OTRS-Hinweis aus der Stadtverwaltung Glückstadt nicht lesen. Was hat die Stadtverwaltung denn anzumerken? Grüße --ClausG 11:02, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo ClausG, hier ist die von mir anonymisierte Ursprungsmail:

Stadt Glückstadt
Der Bürgermeister
Fachbereich Verwaltungsdienste
Am Markt 4, 25348 Glückstadt a.d. Elbe
Tel. 04124/930-0, Fax 04124/930 66210
XXX
Sehr geehrte Damen und Herren,
auf Ihrer Glückstadt-Seite ist uns aufgefallen, dass das Stadtwappen nicht dem
Original entspricht. Auch die Beschreibung müßte der in der Hauptsatzung der Stadt
beschriebenen Fassung angepasst werden.
Ich füge eine Datei mit dem Originalwappen sowie die Beschreibung entsprechend
der Hauptsatzung (s. rot gekennzeichneten Text) bei und bitte um entsprechende
Berichtigung.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrage
XXX

Ich verwies sie daraufhin auf das Landesarchiv Schleswig-Holstein, von dem wir ja das ursprüngliche Wappen haben, und mit denen sind sie wohl überein gekommen, dass sie freie Hand haben, was die aktuelle Form des Wappens betrifft. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

Moin Schlesinger, entscheidend ist die sog. Blasonierung. Die weicht nur in nicht relevanten Kleinigkeiten von der Wappenrolle ab. Daher können wir getrost die Fassung der Wappenrolle wieder einstellen. Sie ist hier führend; Änderungen sind dort anzuzeigen. Bei der grafischen Ausgestaltung gibt es Gestaltungspielraum, der hier genutzt wurde. Hier wird grundsätzlich die von der Kommune gewählte Form übernommen. (Es sei denn es gibt heraldischen Einwände.) Bei der Grafik ist noch ein bisschen Hand anzulegen. Ist die in WP hochgeladene PNG-Datei die Datei, die du bekommen hast? Wenn nicht, dann hätte ich sie gerne für einige grafische Feinarbeiten. Grüße --ClausG 20:12, 15. Okt. 2009 (CEST)

Uns wurde genau die Grafik geschickt, die ich hochgeladen habe. --Schlesinger ^schreib! 21:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Patenschaft

Hallo Boobarkee, sehe jetzt erst, dass meine Ergänzung vom 12.08.2009 am 30.08.2009 von Dir gelöscht wurde. Begründung: Patenschaft ist keine Städtepartnerschaft. Stolpmünde weiß auch nichts davon? Ist da irgendwo der Wurm drin?

Der Wurm scheint eher darin zu liegen, dass man den Unterschied zwischen einer Patenschaft und einer Partnerschaft nicht kennt. Verweise auf diverse Artikel hier in Wikipedia.

Hinweise auf andere Patenschaften siehe zum Beispiel bei Bonn. --Kerntopf 02:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Der 30.8. liegt jetzt schon ziemlich lange zurück. Ich bin als wohl als Sichter auf Deine Änderung gestoßen. Hier einige Punkte, die wohl mit ausschlaggebend für meinen Revert waren:

• Du gibst keinerlei Belege für Deine Behauptung an (vgl WP:Belege)
• Der Artikel über Ustka erwähnt nichts von der behaupteten Patenschaft
• Die Stadt heißt heute Ustka und nicht mehr Stolpmünde
• "... beschloss die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Glückstadt die Übernahme der Patenschaft über die ehemalige Stadt Stolpmünde." Klingt nach einer sehr einseitig ausgelösten Aktion. War Ustka daran auch irgendwie beteiligt?
• Welche konkreten Auswirkungen hatte bzw. hat diese Patenschaft?
• Welche Relevanz kommt dieser Patenschaft zu?

Grüße --Boobarkee 08:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo, hier meine Bemerkungen zu Deinen Stichpunkten:

• 1. Belege: siehe Patenschaft Stolpmünde - Glückstadt sowie Stolper Heimatblatt Jahrgang VI Nr. 10 Oktober 1953 Seiten 150-152
• 2. es ist ja auch keine Patenschaft mit der heutigen Stadt Ustka, sondern mit den ehemaligen Bewohnern von Stolpmünde
• 3. ja, und? Sind die dort vor 1945 geborenen Menschen dann auf einmal Polen? Und warum sagen wir Warschau und nicht Warszawa; Lissabon und nicht Lisboa?
• 4. 1953 gabe es, wie hieß das noch mal, ach ja, den Eisernen Vorhang ... und vorher Vertreibung ... und ich betone nochmals, die heutige Stadt Ustka hat nichts mit der 1953 geschlossenen Patenschaft zu tun
• 5. jedes Jahr in Glückstadt das Stolpmünder Heimattreffen, Integration der Stolpmünder Heimatstube in das dortige Detlefsen-Museum
• 6. für die Erlebnisgeneration eine sehr große

Daher würde ich einen Revert des Reverts sehr begrüßen. --Kerntopf 09:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Betr.: KZ

Nach dem folgend angeführten Beleg stellt sich der Sachverhalt anders als in der jetzigen Version dar:

Von März 1933 bis 26. Februar 1934 war die beim Straßengeviert Groß / Klein Neuwerk- Jungfernstieg - Königstraße belegene ehemalige Provinzial-Korrektionsanstalt für die Provinz Schleswig-Holsten, ab 1925 so genannte Landesarbeitsanstalt mit 150 politischen Häftlingen als frühes Konzentrationslager geführt. Nach Februar 1934 wurden solche frühen KZs aufgelöst (s. a. KZ Wittmoor). * Reimer Möller: 'Schutzhaft' in der Innenstadt. Das KZ Glückstadt 1933/34. In: „Siegeszug in der Nordmark.“ Informationen zur Schleswig-Holsteinischen Zeitgeschichte Heft 50(2008)

--Holgerjan 16:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

Billy Wilder in Glückstadt

Hi!

So sehr ich mir als Filmfan und Schleswig-Holsteiner wünsche, dass Billy Wilder in Glückstadt gedreht hat, so sehr habe ich mich über die Behauptung gewundert, dass in Glückstadt "Billy Wilders Interpretation von "Emil und die Detektive"" gedreht wurde.

Zum einen klingt die Formulierung, als hätte Wilder in Glückstadt Regie geführt. Wilder schrieb jedoch einzig das Drehbuch für die Verfilmung von "Emil und die Detektive" des Jahres 1931, das 1954 von Regisseur Robert Stemmele neu verfilmt wurde und daher nur auf Wilders Drehbuch fußt. http://www.filmportal.de/df/40/Credits,,,,,,,,90C8E30FE2DD444A893AD6BE4C5A5B78credits,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html

Zum anderen gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Film 1954 woanders als in Berlin gedreht wurde. http://www.imdb.com/title/tt0046954/locations

Darum habe ich den Abschnitt über "Wilders "Emil" in Glückstadt" rausgenommen. (nicht signierter Beitrag von 84.144.139.128 (Diskussion) 11:11, 15. Jul 2010 (CEST))

Landesfürsorgeheim Glückstadt

Hab ich angelegt, und etwas Inhalt dorthin verschoben. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 11:11, 18. Sep. 2015 (CEST)

Nygenstad

Bei Glückstadt muss es im Mittelalter eine Stadt namens Nygenstad gegeben haben, die später zur Wüstung wurde. Gibt es was darüber, weiß jemand näheres oder ist das gar ein fehlender Artikel?--Kresspahl (Diskussion) 15:42, 25. Apr. 2016 (CEST)

http://digitalisate.sub.uni-hamburg.de/detail-fs.html?id=1913&no_cache=1&tx_dlf[id]=10168&tx_dlf[pointer]=3&tx_dlf[page]=93 <= Quelltext kopieren! Hilft das? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:58, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ist für mich leider nicht zu öffnen.--Kresspahl (Diskussion) 16:04, 25. Apr. 2016 (CEST)

taucht einmal bei der Detlefsen-Gesellschaft auf...--Kresspahl (Diskussion) 16:06, 25. Apr. 2016 (CEST)

Versuch diesen Link. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:30, 25. Apr. 2016 (CEST)

Geht! S. 93 ff.--Kresspahl (Diskussion) 16:36, 25. Apr. 2016 (CEST)