Diskussion:Gorniak, Winkler und Schnabel
War Löschkandidat[Quelltext bearbeiten]
Der Artikelentwurf wurde nach Löschdiskussion am 7. September 2015 nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Gorniak, Sieland, Mohr und Schnabel verschoben und sollte frühestens kurz vor Ausstrahlung des ersten Falles in den Artikelnamensraum zurück. Das Lemma muss dann noch einmal überprüft werden, unter Berücksichtigung der Bezeichnung des Teams bei der ARD. --Sitacuisses (Diskussion) 15:17, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Da nun der erste Fall gelaufen ist und Schnabel als Kommissariatsleiter kein Ermittler zu sein scheint, gehört er nicht ins Lemma. Dann müssten wie bei allen Teams das auch berücksichtigen, was sicher Unsinn wäre. VG--Goldmull (Diskussion) 10:33, 8. Mär. 2016 (CET)
- Würde ich nicht ganz so sehen. Der Rechtsmediziner in Münster ist auch kein Ermittler, aber gehört ebenfalls mit zum Ermittlerteam[1]. Genauso gehört Schnabel nun mal als Kommissariatsleiter mit zum neuen Dresdner Ermittlerteam und steht dort auch direkt mit im Mittelpunkt, neben den zwei Kommissarinnen. [2][3][4]. <-- Siehe dazu auch die Angaben bei der ARD und MDR, wo er beim Ermittlerteam mit aufgeführt wird und solange er dort steht, sollte es auch hier sein. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 18:20, 8. Mär. 2016 (CET)
- Mit dem Unterschied, das Thiel schon ermittelt, auch wenn es nicht direkt seine Aufgabe ist. Ob Herr Schnabel mit in die Einsätze geht, werden wir ja dann sehen. Ich persönlich halte eben nicht viel von solchen Riesen-Lemmata, wie wir es schon bei Faber, Bönisch, Dalay und Kossik haben. Auch wenn die ARD die Teams so ansetzt, besteht dann immer die Gefahr des Wechsels und wir müssen dann auch das Lemma wechseln wie es jetzt bei Falke bereits passiert ist. VG--Goldmull (Diskussion) 15:57, 14. Mär. 2016 (CET)
- Wie es sich bei Herrn Schnabel entwickelt, werden wie du schon sagtest sehen, wenn er dabei bleibt ist es OK. Genauso könnten aber auch die Kommissarin(nen) ausgetauscht werden, weil es die ARD auf einmal anders haben will, oder die Schauspielerin etwas anderes tun möchte usw.. Auch da müsste das Lemma geändert werden, leider ist immer fast alles möglich... ;-) Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 18:59, 15. Mär. 2016 (CET)
- In Münster ist Thiel der Polizist und es ist schon seine Aufgabe zu ermitteln. Weiter oben ist wohl eher Rechtsmediziner Boerne gemeint. (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:B708:1601:7848:7A8E:9CD9:C92C (Diskussion) 19:59, 7. Feb. 2021 (CET))
- Wie es sich bei Herrn Schnabel entwickelt, werden wie du schon sagtest sehen, wenn er dabei bleibt ist es OK. Genauso könnten aber auch die Kommissarin(nen) ausgetauscht werden, weil es die ARD auf einmal anders haben will, oder die Schauspielerin etwas anderes tun möchte usw.. Auch da müsste das Lemma geändert werden, leider ist immer fast alles möglich... ;-) Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 18:59, 15. Mär. 2016 (CET)
- Mit dem Unterschied, das Thiel schon ermittelt, auch wenn es nicht direkt seine Aufgabe ist. Ob Herr Schnabel mit in die Einsätze geht, werden wir ja dann sehen. Ich persönlich halte eben nicht viel von solchen Riesen-Lemmata, wie wir es schon bei Faber, Bönisch, Dalay und Kossik haben. Auch wenn die ARD die Teams so ansetzt, besteht dann immer die Gefahr des Wechsels und wir müssen dann auch das Lemma wechseln wie es jetzt bei Falke bereits passiert ist. VG--Goldmull (Diskussion) 15:57, 14. Mär. 2016 (CET)
- Würde ich nicht ganz so sehen. Der Rechtsmediziner in Münster ist auch kein Ermittler, aber gehört ebenfalls mit zum Ermittlerteam[1]. Genauso gehört Schnabel nun mal als Kommissariatsleiter mit zum neuen Dresdner Ermittlerteam und steht dort auch direkt mit im Mittelpunkt, neben den zwei Kommissarinnen. [2][3][4]. <-- Siehe dazu auch die Angaben bei der ARD und MDR, wo er beim Ermittlerteam mit aufgeführt wird und solange er dort steht, sollte es auch hier sein. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 18:20, 8. Mär. 2016 (CET)
„Kripo-Diva und Ex Miss Juli"[Quelltext bearbeiten]
Gibt es für diesen Stuss einen beleg? Aus dem Film ergibt sich dies zumindest nicht. Divenhaft war ihr Auftritt nun auch nicht gerade. --Dk0704 (Diskussion) 09:53, 7. Mär. 2016 (CET)
- Kommt wohl hierher. Ein bisschen mehr Info gibt es hier und hier. Hab selbst leider gerade nicht die Zeit, es einzuarbeiten. --reenpier (Diskussion) 13:04, 7. Mär. 2016 (CET)
Missverständlicher Satz[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Leonie „Leo“ Winkler steht:
„Aufgrund der Schuld an Gorniaks Verletzungen, die Winkler steht, haben die beiden zunächst ein distanziertes Verhältnis.“
So ist der Satz nicht verständlich. Ich habe die betreffende Folge nicht gesehen. Daher möchte ich das nicht einfach so ändern.
Aber es gibt doch bestimmt jemanden, die/der das passgenau kann.
Titel[Quelltext bearbeiten]
Immer wieder wird übersehen, dass Wikipedia ein Lexikon ist, und keine Tageszeitung. Natürlich ist "Gorniak, Winkler und Schnabel" der heutige Status quo. Aber das ein Lexikon alle Folgen gleichwertig behandelt, ist die Bevorzugung von Winkler gegenüber von Sieland nicht nachvollziehbar. --Smit (Diskussion) 22:08, 9. Feb. 2021 (CET)
- Ja, stimmt schon (und wurde auch erst vor kurzer Zeit mit dieser Begründung auf Karin Gorniak verschoben). Aber nur Gorniak zu nennen, finde ich keinen guten Kompromiss, ihre Rolle ist nicht so beherrschend wie etwa bei Lena Odenthal. Wenn wir nicht komplett anders benennen wollen ("Dresden-Tatort (2019–x)" oder so), halte ich doch "Gorniak, Winkler und Schnabel" für den passendsten Titel mit Nennung von Ermittlernamen. Immerhin wird man nach fünf Folgen mit Winkler danach wohl am ehesten suchen. --Veliensis (Diskussion) 22:31, 10. Feb. 2021 (CET)
Rolle von Schnabel[Quelltext bearbeiten]
Welche Rolle nimmt hier Schnabel eigentlich ein? Warum wird er im Titel des Wikipediaartikels geführt? Kann er zu den "Hauptermittlern" gezählt werden? Anderenfalls verstehe ich seine Erwähnung im Artikeltitel nicht. --Jobu0101 (Diskussion) 21:04, 12. Feb. 2022 (CET)