Diskussion:Handball-Europameisterschaft der Männer 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Prinz von Hombruch in Abschnitt Spiel um Platz 5
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Blaue Karte

[Quelltext bearbeiten]

Im Spiel Norwegen-Österreich war die "2. rote Karte" für AUT eine blaue Karte. Wie soll das hier dargestellt werden: 2 rote Karten + 1 blaue Karte oder 1 rote Karte + 1 blaue Karte für AUT? Danke --Lhyoshi (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Rote Karte und zusätzlich Blaue Karte eintragen. Auch wenn die Schiedsrichter hier nur Blau gezeigt haben wird natürlich der Spieler disqualifiziert. Regel 16:8 sagt ja auch im letzten Absatz, dass die Schiedsrichter zur Anzeige einer Disqualifikation mit Bericht zuerst die Rote und dann zusätzlich die Blaue Karte zeigen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:26, 16. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Gruppenauslosung

[Quelltext bearbeiten]

Im Text heißt es: "Von den 16 qualifizierten Mannschaften wurden vier gesetzt." Bei Kroatien als Gastgeber ist das noch nachvollziehbar. Aber was ist mit Slowenien, Ungarn und erst recht Norwegen? Wieso sind oder wurden diese drei Teams gesetzt? --Fit (Diskussion) 23:33, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Weil sie als 1. Team schon im Vorfeld von der EHF den jeweiligen Spielorten und damit Gruppen zugewiesen worden sind. Sie wurden von der EHF ausgewählt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:35, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Was heißt ausgewählt? Gelost? Einfach mal so beliebig festgelegt? Nach bestimmten Kriterien ermittelt? --Fit (Diskussion) 22:28, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Ich denke mal, dass dies gelost wird. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:36, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Was du oder ich denken, spielt hier keine Rolle. Eine Quellenangabe wäre gut. --Fit (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Da musst du mal hier reinschauen, den das sind die Regularien für die EM, also auch, wie es mit der Auslosung abläuft. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:59, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
... und da steht in Artikel 9.7. (Seite 22): „Before the draw takes place, the Host Federation(s) assign(s) one (1) team qualified for the EHF EURO to each of the four groups/venues of the preliminary round. The spectators’ interest should be taken into consideration when assigning the teams“. Mehr ist da nicht zu holen. Demnach konnte der kroatische Verband eine Mannschaft pro Gruppe setzen. Mir ist aber auch keine Quelle bekannt, die benennt, warum die Kroaten neben der eigenen Mannschaft Norwegen, Slowenien und Ungarn ausgewählt haben... --Rolf Acker (Diskussion) 23:47, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Das ist auch erstmal drittrangig. Man weiß, wer festlegt, nämlich der Gastgeberverband, und welches Kriterium berücksichtigt werden soll, nämlich das zu erwartende Zuschauerinteresse. Daß ist dann eine Entscheidung, die halt so ist wie sie ist, wenn da nichts weiter dazu bekanntgegeben wird. Habe den Abschnitt entsprechend überarbeitet.--Fit (Diskussion) 01:54, 19. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hauptrunde endet mit der Ausspielung der zwei Gruppen?

[Quelltext bearbeiten]

Halbfinale und Finale fehlen, wären zwecks Planung (Datum, Uhrzeit, Spielort) sinnvoll einzutragen. -- 195.189.94.14 16:49, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Kommt noch. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:54, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Vorrundengruppe D

[Quelltext bearbeiten]

Müsste nicht Dänemark Gruppenerster sein? Sie haben den direkten Vergleich mit Spanien gewonnen und laut Turnierreglement entscheidet bei Punktgleichheit zunächst der direkte Vergleich, nicht die bessere Tordifferenz. 88.130.54.89 21:05, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Laut EHF ist Spanien 1. und Dänemark 2. (siehe hier) Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:22, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Nur Spanien und Dänemark zu betrachten greift hier zu kurz. Nach Abschluss der Gruppenspiele sind drei Mannschaften punktgleich, folglich zählt der direkte Vergleich zwischen diesen drei Teams. Und da ergibt sich:

Pl. Land Sp. S U N Tore Diff. Punkte
1. Spanien 2 1 0 1 0054:4000 +14 2
2. Dänemark 2 1 0 1 0052:5000  +2 2
3. Tschechien 2 1 0 1 0043:5900 −16 2

Da auch hier alle drei Mannschaften punktgleich sind, entscheidet über die Reihenfolge gemäß Regelwerk die bessere Tordifferenz. Daher Spanien Erster, Dänemark Zweiter und Tschechien Dritter... Grüße, --Rolf Acker (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ganz genau. Das wollte ich gerade auch ergänzend schreiben. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:01, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Der Gastgeber

[Quelltext bearbeiten]

Von den 16 teilnehmenden Mannschaften war die kroatische Mannschaft als Gastgeber direkt qualifiziert. Der Satz ist nicht korrekt. Nicht die kroatische Mannschaft ist der Gastgeber, sondern der kroatische Handballverband Hrvatski rukometni savez, HRS. 88.130.54.89 21:13, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das ist schon richtig, wird ja auch deshalb oben unter "Ausrichter" vermerkt. Aber bedenke mal bitte, wer den Verband bei den Spielen vertritt. Spielt den der kroatische Verband oder spielt die Nationalmannschaft? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:04, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Okay, die Antwort akzeptiere ich. :-) Nicht für ungut... 88.130.54.89 22:06, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ooops – das war jetzt zeitgleich. Habe die Einleitung dieses Abschnitts gerade eben umformuliert... --Rolf Acker (Diskussion) 22:11, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Auch egal. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:01, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Zweimal gleiche Schiedsrichter nacheinander?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ist diese Änderung korrekt? Warum pfeifen zweimal dasselbe Schiedsrichtergespann nacheinander? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:25, 20. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Den Grund kann ich zwar nicht liefern, jedoch ist diese Angabe laut Homepage der EHF richtig. --Matzematik (Diskussion) 21:47, 20. Jan. 2018 (CET)Beantworten

WM-Quali

[Quelltext bearbeiten]

Ich verweise mal auf die Disk. der engl. WP: [1], nur 1 Mannschaft qualifiziert sich für die WM.--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:45, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

... behauptet dort eine IP, die die angebliche official answer der EHF leider nicht belegt hat... --Rolf Acker (Diskussion) 21:26, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Noch im März 2017 war auf den EHF-Seiten zu lesen, dass für die WM 2019 im Prinzip die bisherige Regelung mit den drei Bestplatzierten der EM gelten sollte („From the Men’s EHF EURO 2018 in Croatia next January up to three best ranked teams will qualify directly.“, [2]). Ab Mitte letzten Jahres war dann nur noch von einer Mannschaft die Rede, die sich bei der EM direkt für die WM qualizieren könne: „France as defending champion as well as Germany and Denmark as hosts are already qualified. They will be joined by the champion of the Men's EHF EURO 2018 or the respective best ranked team in case France, Germany or Denmark win gold.“ ([3]; ident. im Okt. 2017: [4]) --Rolf Acker (Diskussion) 22:54, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten
http://www.eurohandball.com/2018/article/029508/00-00 (nicht signierter Beitrag von 134.99.112.34 (Diskussion) 08:52, 23. Jan. 2018 (CET))Beantworten

Abschlussplatzierungen

[Quelltext bearbeiten]

Ein wichtiges Kriterium bei den Abschlussplatzierungen sind die Punkte (in den Vorrunden- bzw Hauptrundenspielen). Sollten diese nicht eine Spalte in der Tabelle sein? (nicht signierter Beitrag von 134.99.112.34 (Diskussion) 08:46, 23. Jan. 2018 (CET))Beantworten

Vollkommen richtig – ist mir auch schon aufgefallen. Das betrifft auch vergangene Turniere, z. B. die EM 2016 oder die WM 2017. In den Tabellen der Abschlussplatzierungen, so wie sie bisher (und auch diesmal) gehandhabt wurden, gibt es aber noch mehr Unzulänglichkeiten: die Darstellung der Torverhältnisse und Tordifferenzen ist formal falsch, die Anzahl der aufgeführten Spiele passt nicht zum entscheidenden Kriterium für die Platzierung usw. Für den Leser muss das ziemlich missversständlich sein, da hier zwei unterschiedliche Aspekte in einen Topf (sprich Tabele) geworfen werden:
1. die Abschlussplatzierung eines Teams und das zugrundeliegende Kriterium
2. eine Art Gesamtstatistik aller Turnierspiele eines Teams
Mache mir daher seit gestern Gedanken, wie man die Darstellung der Abschlussplatzierung generell verbessern könnte; vgl. entsprechenden Abschnitt in meinem BNR... --Rolf Acker (Diskussion) 10:40, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Spiel um Platz 5

[Quelltext bearbeiten]

Warum wird der 5. Platz ausgespielt? Darüber steht nichts im Abschnitt "Modus"! --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:14, 24. Jan. 2018 (CET)Beantworten