Diskussion:Hilfsstoff (Rechnungswesen)
Normteile[Quelltext bearbeiten]
Schrauben sind Normteile (nicht signierter Beitrag von 84.189.248.249 (Diskussion) 20:23, 30. Sep. 2010 (CEST))
Hallo, schrauben sind keine Hilfstoffe sondern es sind NORM TEILE
MfG: -------- (nicht signierter Beitrag von 84.189.248.249 (Diskussion) 20:23, 30. Sep. 2010 (CEST))
Nägel sind keine Hilfsstoffe im sinne der (Produktion) sondern Normteile da sie einer Norm unterliegen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.248.249 (Diskussion) 20:23, 30. Sep. 2010 (CEST))
- Gut, mag ja sein, dass es Normteile sind, aber es sind eben auch Hilfsstoffe im Sinne der Produktion. Was spricht dagegen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:46, 30. Sep. 2010 (CEST)
- Ich fürchte, ihr verwechselt eine buchhalterische Einteilung mit einer sachlichen. Was "Hilfsstoff" ist, ist eine Definition für die Buchhaltung. Sie wird häufig (nicht immer) mit der Einteilung "Direkt" und "Indirekt" verbunden, d.h. wenn die Nägel Teil des Endproduktes sind (beispielsweise in Paletten) dann können sie als ganz normales Produktionsmaterial verbucht werden. Wenn sie nur im Werkzeugbau verwendet werden, dann sind es ziemlich sicher Hilfsstoffe (weil nicht Teile eines Produktes oder seiner Verpackung). Mit Normen hat es nichts zu tun: Ob das Normteil im Produkt verarbeitet wird oder nicht, entscheidet sicher nicht die Norm, sondern die Stückliste. Ob es Hilfsstoff ist oder nicht, entscheidet die Buchhaltung und zu einem kleinen Teil die Produktionstechnik. Yotwen 10:44, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Öööh - was heißt "ihr"? Ist mir schon klar. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
Redundanz zu Additiv?[Quelltext bearbeiten]
Mal eine Frage vom Laien: Kann es sein, dass hier im Prinzip dasselbe behandelt wird wie im Artikel Additiv, nur eben aus der buchhalterischen Perspektive? Braucht es dafür wirklich zwei getrennte Artikel, oder reicht es nicht, den einen Aspekt im anderen zu erwähnen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:45, 17. Aug. 2017 (CEST)
Umbenennung zu Hilfsstoff (Rechnungswesen) am 22.3.2018
- alle obigen Beiträge beziehen sich auf den früheren Titel: Hilfsstoff (Produktion) -[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir erlaubt die Umbenennung vorzunehmen, da sich der Inhalt tatsächlich ausschließlich mit den buchhalterischen Aspekten zu befassen scheint und der bisherige Titel insofern irreführend war.
Siehe hierzu auch den Beitrag von "Graf Umarov" am 25. Sep. 2017, 12:55 Uhr.
vielen Dank, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 13:57, 22. Mär. 2018 (CET)
- Hilfsstoffe sind vor allem Teil eines Produktionsfaktors, deshalb ist die Einteilung „Produktion“ analog zu Rohstoff (Produktion) fachlich richtig. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:48, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Das mag ja sein. Der „Produktionssfaktor Hilfsstoff“ wird bei uns lexikalisch aber unter dem Lemma Additiv behandelt. Dieses Lemma behandelt nur die Aspekte des Rechnungswesens. Ich verschiebe daher zurück. --grim (Diskussion) 05:16, 12. Dez. 2020 (CET)