Diskussion:House of the Dragon

Aemma Arryn, nicht Targaryen

Meine Änderung wurde offenbar rückgängig gemacht und ich frage mich: Warum? Klar, Aemma ist die Frau und Cousine eines Targaryen-Königs, aber ihr Vater ist Rodrik Arryn und nur ihre Mutter ist eine Targaryen, womit sie in Westeros' feudalen, patriarchalen System dem Haus Arryn angehört, wie es unter anderem auch in The World of Ice and Fire spezifiziert wird. Wenn für den "Nachnamen" das Haus des Ehemannes zählen würde, wäre konsequnterweise Rhaenys keine Targaryen, sondern eine Velaryon.

Ist korrigiert, neue Diskussionsbeiträge aber bitte immer unten anbringen. --Benowar (Diskussion) 20:31, 29. Aug. 2022 (CEST)

Ansturm zwingt HBO Max in die Knie

https://www.gala.de/lifestyle/film-tv-musik/-house-of-the-dragon---ansturm-zwingt-hbo-max-in-die-knie-22912966.html "House of the Dragon": Ansturm zwingt HBO Max in die Knie --Falkmart (Diskussion) 21:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Kurz Handlung

König Viserys Targaryen, der nach dem Tod seiner Frau Aemma neu heiratet, die Tochter von Ser Otto Hohenturm und dann doch noch männliche Erben bekommt. Prinz Daemon Targaryen der später Prinzessin Rhaenys Targaryen heiratet und im Krieg beim Drachenkampf mit seinem Drachen ins Meer abstützt. Rhaenys Targaryen die später fliehen muss und hingerichtet wird in dem sie einem Drachen zum Frass vorgeworfen wird. Sollte diese Kurz Handlung nicht noch in den Artikel aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 84.179.202.145 (Diskussion) 18:34, 24. Aug. 2022 (CEST))

Englische Eigennamen

Wie schon bei Game of Thrones machen sich auch hier wieder vereinzelt die englischsprachigen Eigennamen breit. Warum? Das ist bei anderen Filmen/Serien auch nicht üblich. Ich habe keine Lust hier das Thema nochmal durchzudiskutieren, sehe aber keinen Mehrwert und rege aber an, das frühzeitig sein zu lassen. Siehe auch die damalige Diskussion.--Bartlebooth (Diskussion) 22:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

Das Thema ist nunmal kontrovers. Viele sind überhaupt nicht mit der Eindeutschung zufrieden, zumal dabei auch viele Fehler gemacht werden. Beispielweise sind die Übersetzungen in zB zu Kraft und Kraut mmn völlig unpassend. Siehe auch alte und neue Übersetzung der asoiaf Bücher. Vorschlag: beide Varianten aufführen und einen kurzen Vermerk dazu schreiben. KhlavKhalash (Diskussion) 17:11, 2. Okt. 2022 (CEST)

Wenn diese Unzufriedenheit belegbar ist, kann und sollte man sie einfügen. Ansonsten wie oben: Dies ist die deutschsprachige Wikipedia in der die deutsch synchronisierte Fassung beschrieben wird und Meinungen von Fans keinen Einfluss auf Inhalte haben. --Bartlebooth (Diskussion) 19:35, 2. Okt. 2022 (CEST)

Diese These ist durchaus anfechtbar :) KhlavKhalash (Diskussion) 21:00, 5. Nov. 2022 (CET)

Nein, ist sie nicht. Dies IST die deutschsprachige WP und wenn die Eindeutschung Dir nicht paßt, ist das Dein Privatproblem. Es sei denn, es gäbe eine nennenswerte Mediendiskussion darüber, die dann zu belegen wäre. Die deutschen Bezeichner sind schließlich Tatsachen, die von den Synchronleuten geschaffen wurden. Wenn ich schreiben würde, dass ich die Mona Lisa ganz anders gemalt hätte, würde das ja auch keinen interessieren. Es gibt sicher Fanforen, wo Du Deinen Unmut über die Synchronisation Ausdruck verleihen kannst. 2003:D1:B701:9100:B18B:3589:4A3C:983B 02:01, 6. Feb. 2024 (CET)

Bleib mal aufm Teppich, Kollege :) das ist ne Diskussiosseite. --KhlavKhalash (Diskussion) 18:21, 22. Jun. 2024 (CEST)

Ich unterstütze den obigen Vorschlag von @KhlavKhalash, dass man Mithilfe von Vermerk zu den deutsche Bezeichnung der Figuren die Originalbezeichnung (also die englische Bezeichnung) der Figuren im Text integriert. (Denn da sieht der Leser auch sofort den Diskrepanz zwischen den beiden Versionen, also ob es „gut“ oder „weniger gut“ übersetzungstechnisch ins Deutsche „transportiert“ wurde. Da kann jeder Leser seine eigene Meinung hierzu bilden.) Ich finde, dass hier in solchen Fällen das „Durchdrücken“ einer Sichtweise − nur deutsche Bezeichnung sind erlaubt oder englische Bezeichnung der Figuren sind viel besser und passender − wenig sinnvoll. Die Übersetzungen bei solchen Dingen – wo es sich nicht immer um sachliche Sichtweise geht – per se nicht immer mit korrekt oder inkorrekt zu deklarieren. Aber es hat auch was mit Geschmack und Vorliebe zu tun und ich finde, ein Artikel in einem Enzyklopädie sollte vorrangig Informationen vermitteln (hier also den Kompromiss die deutsche und englische Bezeichnung im Vermerk. Natürlich gibt es falsche Übersetzung, wenn man statt sachliche Begriffe wie pig – also Schwein – im Deutschen dann mit Affe – also englisch monkey – übersetzt …) , Gruß und schönes WE, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:12, 22. Jun. 2024 (CEST)

Satzstruktur

Grundsätzlich sind kurze Sätze zu bevorzugen, da sie das Verständnis erleichtern. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 14:11, 13. Nov. 2022 (CET)

Es müssen aber auch nicht hintereinander nur ein Haufen Hauptsätze werden, was sich schnell auch nicht mehr ansprechend liest. Mit ein paar Konnektoren werden die Leser nicht überfordert sein. --Blobstar (Diskussion) 15:32, 13. Nov. 2022 (CET)

Suchen wir einen vernünftigen Mittelweg. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 16:51, 13. Nov. 2022 (CET)

St1-Folge 10-Inhalt

"...ist Rhaenyra nun bereit zum Krieg." Wie kommt diese Aussage zustande? Die Folge gibt das nicht her. Vermutlich ist das so, aber eben eine Vermutung. --Stanze (Diskussion) 14:01, 4. Dez. 2022 (CET)

Quelle 3 ist falsch gesetzt

Im Text steht ist das Release-Datum mit Quelle (Fußnote 3) angegeben. Die Quelle nennt allerdings kein konkretes Datum, sondern ist irgendeine veraltete Clickbait-Müllseite auf der die Vermutung aufgestellt wird, dass es irgendwann im Juni los geht. --2A0C:D242:9032:64F0:FD31:B062:877:EEB0 19:07, 16. Jun. 2024 (CEST)

Korrekt, hab's korrigiert, danke für den Hinweis. --Abu-Dun (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2024 (CEST)

Ausstrahlung

Hat Sky die antiquierte lineare Ausstrahlung aufgegeben? --2001:9E8:CAE2:6200:D4C3:AE5:194F:625A 19:58, 21. Jun. 2024 (CEST)