Diskussion:Jake Gyllenhaal

Reese Witherspoon

Wieso steht im Artikel von Reese Witherspoon das die beiden bis Dezember 2009 liiert waren, aber hier das sie noch immer zusammen sind? Sollte geändert werden (nicht signierter Beitrag von 91.66.60.217 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 15. Feb. 2010 (CET))

Warum änderst Du's dann nicht selbst? :-o (nicht signierter Beitrag von 84.151.216.5 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 19. Feb. 2010 (CET))

Datierung des Fotos

Das Foto von Gyllenhaal ist hier auf 2006 datiert, im englischen Artikel hingegen auf 2005. Kann mal jemand checken, welche Datierung richtig ist? Davon abgesehen wäre eh mal ein aktuelleres Foto angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.82.127.61 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 10. Mär. 2010 (CET))

Blick Warum sieht der Mann aus, wie Guttenberg nach einem Riesenjoint? (nicht signierter Beitrag von 217.82.36.152 (Diskussion) 01:37, 2. Mai 2011 (CEST))

Jake Gyllenhaal ist Guttenberg nach einem Riesenjoint. Immer diese Gestaltwandler... --Bindomat (Diskussion) 14:32, 20. Apr. 2024 (CEST)

Adelung

ich weiß nicht wo ich die Verweise angeben soll, da ich das mit der Adelung aus der englischen Wikipedia von Jake Gyllenhaals Vater Stephen Gyllenhaal übernommen habe. Und das Gyllen golden heißt, dafür reicht einfach ei schwedisches Wörterbuch... (nicht signierter Beitrag von Jennimaus1991 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 12. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Jennimaus1991,

da die en-WP absolut nicht als Quelle dienen kann, sind deine Daten unbelegt und müssen leider rückgängig gemacht werden. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 10:27, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe nachgeprüft, dass Jake Gyllenhaal (auch sein Vater) tatsächlich im schwedischen Adelskalender steht:

• Sveriges Ridderskap och Adels kalender 2010, S. 302. Stockholm: Riddarhuset, 2009. ISBN 978-91-633-5156-3. ISSN 0347-9633.

Jeder kann in diesem Lexikon nachschlagen. --2001:14BA:A300:D611:0:0:0:1 15:57, 10. Aug. 2023 (CEST)

Fansite Links

Wieso wurden die Fansite Links am 19.06.2010 gelöscht? Beide angegebene Seiten sind seit Jahren DIE Anlaufstelle für die Fans - die Amerikanische seit bald 10 Jahren und die Deutsche seit 5 Jahren. Dagegen ist der Link zum "Schwedischen" Adelskalender ein eher überflüssiger, denn der Suchende erfährt da eigentlich nichts weiter über Jake Gyllenhaal. Auch sollte man dann auch den Link zur "The Internet Movie Database (IMDb)" überdenken! Da erfährt man seit einiger Zeit auch nur noch ausführliches zum Darsteller und Film, wenn man angemeldetes, zahlendes Mitglied ist! Da sind die Fanseiten schon wertvoller! Zur Erinnerung: http://iheartjake.com/ & http://www.gyllenhaal.de/ ! Beide Seiten sollten wieder genannt werden! (nicht signierter Beitrag von 88.153.180.147 (Diskussion) 13:59, 3. Okt. 2010 (CEST))

imdb ist Standard. Für Weblinks bitte die Angaben unter WP:WEB beachten. --Minérve aka Elendur 20:24, 3. Okt. 2010 (CEST)

Dann sollte man seinen "Standard" mal überdenken, wenn sie dann letztendlich auf Seiten verweisen, wo weiterführende Informationen nur gegen Geld zu bekommen sind!(5. Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte)- Was die Fan-Links betrifft - nun, da solltet Ihr aber mal schleunigst Eure Links überprüfen, denn die Weiterleitung auf Fanseiten sind Legion...nur mal so am Rande bemerkt....manchmal, so habe ich bemerken können, kommt es darauf an, welche Laune derjenige hat, der die Sachen einstellt oder nicht. Das erscheint mir oft sehr willkürlich zu sein. Da könnte ich Beispiele benennen.... :o) LG (nicht signierter Beitrag von 88.153.180.147 (Diskussion) 23:57, 3. Okt. 2010 (CEST))

Fanseiten werden prinzipiell ungern gesehen und werden nur in Ausnahmefällen aufgenommen - das ist in allen Künstlerbereichen so. Und Verweise auf andere Artikel zählen nicht, da jeder Artikel einzeln betrachtet wird und wenn irgendwer bei einem anderen Artikel was durchwinkt heißt das nicht, dass es auf andere Artikel übertragbar ist. Die Standardangaben bei der imdb sind bekanntlich kostenfrei und falls du tatsächlich Zweifel bei der imdb haben solltest, wende dich bitte an die Redaktion Film und Fernsehen und diskutiere das dort aus, da diese Artikeldisk für so eine weitreichende Diskussion gänzlich ungeeignet ist. MfG --Minérve aka Elendur 23:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

The Shoes

Im Musikvideo "Time to Dance" von The Shoes aus dem Jahr 2012 spielt er auch mit. Vielleicht sollte das noch ergänzt werden. Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=pt9wnawn7xQ LG --Tim (nicht signierter Beitrag von 82.140.53.41 (Diskussion) 22:37, 18. Mai 2012 (CEST))

Filmographie

es gibt einen neuen Film mit ihm, 2012: End of Watch. Würde es ja editieren, aber bin leider erst frisch angemeldet. quelle: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-y_8b77POvw LG -- Tim B

Der Film ist aber noch nicht erschienen. Die Veröffentlichung ist erst im September 2012. Bis dahin sollte der Film nach den Richtlinen für Filmografien noch nicht im Artikel stehen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Aussprache

Die Lautschrift beschreibt nur die gebräuchliche Aussprache nicht die tatsächlich Richtige. Man sollte beide erwähnen. Da ich Lautschrift nur grob entziffern kann, würde ich denjenigen, der das ändert, bitten dies auch bei Maggie Gyllenhaal und Stephen Gyllenhaal zu tun. --Murata (Diskussion) 13:31, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ja, es wird endlich mal Zeit, die korrekte Aussprache zu ergänzen! --Gabbahead. (Diskussion) 16:42, 15. Sep. 2015 (CEST)

Das Gespräch diente imho nur der Verdeutlichung, wie der Name in Schweden ausgesprochen wird; JG ist aber Amerikaner. Ich glaube kaum, dass er sich selbst tatsächlich so vorstellt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:51, 15. Sep. 2015 (CEST)

Privat: Kirsten Dunst

Hinzugefügt von der Wiki-Seite Kirsten Dunst. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.23 (Diskussion) 14:31, 9. Apr. 2014 (CEST))

Wikipedia kann sich nicht selbst als Quelle angeben. Bitte beachte die Hinweise zu Quellangaben unter WP:QA. Zudem ist das ein ziemlich verkorkster Satz, den man so auch nicht im Artikel stehen lassen kann… --Minérve aka Elendur 18:44, 9. Apr. 2014 (CEST)

Aha, verkorst aber wahr aber trotzdem gestrichen. Enttäuschend!!! (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.23 (Diskussion) 07:54, 10. Apr. 2014 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.albemarle-london.com/awards/AwardWinners.php?Award_Type=Evening%20Standard%20Awards&Year=2002
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.albemarle-london.com/awards/AwardWinners.php?Award_Type=Evening%20Standard%20Awards&Year=2002

– GiftBot (Diskussion) 07:09, 30. Nov. 2015 (CET)