Diskussion:Jurassic World

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jurassic World“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kurze Handlung

Die Handlung wird im Vergleich zu anderen Filmen nur äußerst dürftig wiedergegeben! (nicht signierter Beitrag von 79.217.24.145 (Diskussion) 19:37, 12. Jun. 2015 (CEST))

Der Film ist gerade erst erschienen, die Handlung wird sicher noch ausführlicher. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 20:28, 12. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel bietet nicht genug Hintergrundinformationen zu dem Film. Außerdem fehlt immernoch eine vollständige Handlung sowie Informationen über die Filmcharaktere! (nicht signierter Beitrag von Corrector949 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 13. Jun. 2015)

Wie MGChecker es schon bereits gesagt hat der Film ist gerade erst raus (Kino-Release erst vor einem TAG!!). Ist nix ungewöhnliches, dass Filmartikel erst ne ganze Weile nach Release mit Inhalt gefüttert werden. Dies liegt daran dass die Wikipedia-Autoren auch erst mal den Film sehen müßen. Wenn du so drengelst kannst du es ja selber machen! Dir steht es frei dich aktiv an der WP zu beteiligen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:37, 13. Jun. 2015 (CEST)

Es stimmt nicht, dass der Benutzer selber eine Handlung schreiben kann. Ich hätte auch gerne den Fehler mit den "Dinosauriern" (siehe KLEINE FEHLER selber korrigiert. Der Artikel ist aber nicht zum Bearbeiten freigegeben. 13:20, 16. Jun. 2015

Generell kann jeder schreiben. Es gibt ein paar Ausnahmen, wo ein Artikel zeitweise wegen Edit-Wars oder wiederkehrenden Vandalismus gesperrt wurde. Hier wurde so eine Zeitweisige Sperrung gemacht.Der Artikel hat noch zwei Tage Halbschutz: Seitenschutzlogbuch. Ab 18. Juni 2015, 17:33 Uhr kann jeder wieder frei im Artikel schreiben. Alternativ kann ein vorzeitiges entsperren auf WP:Entsperrwünsche beantragt werden. Aber auch wenn der Artikel im Halbschutz ist, bedeutet es nicht, dass man Drängelt nach Motto: "Ist ja immer noch nichts da, schreibt mal was!"--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:33, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder freigegeben. –Queryzo ?! 13:39, 16. Jun. 2015 (CEST)

Merci. Hatte ebend den Entsperr-Antrag fertig und wollte es gerade posten. Das war jetzt wirklich zufall, dass schon ein Admin sich vorher drum kümmert ^^ --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Kleine Fehler

Im Abschnitt "Marketing" fehlt im Wort "Super-Bowl-Finale" ein Bindestrich, da ein Begriff mit Bindestrichen durchgekoppelt werden muss, wenn er mit einem deutschen Wort kombiniert wird.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Brischniak (Diskussion) 20:26, 12. Jun. 2015‎ (CEST))

erledigtErledigt. XenonX3 – (☎) 20:31, 12. Jun. 2015 (CEST)

In der Handlungszusammenfassung ist "von fleischfressenden Dinosauriern wie dem Tyrannosaurus rex und dem wasserlebenden Mosasaurus" die Rede. Mosasaurier sind jedoch keine Dinosaurier, sondern eine eigene Gruppe, die nur sehr entfernt mit Dinosauriern verwandt ist. Das mag für den Laien kleinlich klingen, ist aber etwa so falsch, wie wenn man heutzutage von "fleichfressenden Säugetieren wie Hyänen und dem wasserlebenden Nilkrokodil" sprechen würde. 21:22, 15. Jun. 2015 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.219.14.73 (Diskussion))

Die Größe mancher Arten wird hier absurd übertrieben dargestellt. Besonders auffällig ist das beim Mosasaurier, der mit einem weißen Hai gefüttert wird. In Wirklichkeit erreichte er nur ca. 18 Meter, also die zwei- bis dreifache Länge eines großen weißen Hais, was ungefähr Pottwalgröße entspräche. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:ACA7:5F00:1CE:D7F6:1782:9C20 (Diskussion) 14:39, 21. Sep. 2024 (CEST))

Inhaltlicher Fehler

In dem Artikel gibt es leider einen inhaltlichen Fehler. Geldgeber und Besitzer von Jurassic World ist nicht die Figur Katashi Hamada, sondern Simon Masrani. (nicht signierter Beitrag von 84.61.17.151 (Diskussion) 14. Juni 2015, 15:08 Uhr)

Weiterhin kappt Grady unter dem Auto die Benzinleitung, nicht die Bremsleitung!

Vertauschte Rolle

Ihr habt hier in der Beschreibung der Film-Handlung einen üblen Fehler drinnen. Nicht Katashi Hamada (Brian Tee), sondern Simon Masrani (Irrfan Khan) ist derjenige, der mit Claire Dearing (Bryce Dallas Howard) das Gehege des Indominus Rex inspiziert, Henry Wu (BD Wong) über die Gene des Indominus ausfragt und später den Hubschrauber fliegt und damit schließlich abstürzt. Ihr habt hier eine komplette Rolle vertauscht! Wie wäre es denn, wenn man sich den Film erst einmal ansieht bevor man eine halbherzige Beschreibung dazu verfasst? Und korrigiert mal bitte die ganzen Rechtschreibfehler. Es heißt orten, nicht orden. -_- (nicht signierter Beitrag von 47.65.230.207 (Diskussion) 17:49, 14. Jun. 2015 (CEST))

Der „Rollentausch“ ist mir auch grad aufgefallen; wurde entsprechend korrigiert. Den Rest schau ich mir gleich an... --Ennimate (Diskussion) 19:01, 14. Jun. 2015 (CEST)

Fehler in der Rezeption

Hallo zusammen,

ich bin zum ersten Mal hier unterwegs und wollte nur kurz einen Fehler anmerken (leider habe ich überhaupt keine Ahnung, ob und wie ich so etwas ohne Weiteres ändern kann):

"Jurassic World übertraf die Erwartungen um ein Vielfaches und erzielte in den USA mit 511,8 Mio. US-Dollar am Startwochenende das beste Einspielergebnis aller Zeiten.[29][30] Damit ließ der Film Marvel’s The Avengers mit 207 Mio. US-Dollar sowie Avengers: Age of Ultron mit 191 Mio. US-Dollar weit hinter sich.[31]"

Das klingt so natürlich toll - aber die 511,8 Mio. US-Dollar sind mitnichten das Einspielergebnis aus den USA sondern weltweit und somit natürlich überhaupt nicht mit den Zahlen der beiden Avengers-Filme zu vergleichen. In den USA spielte der Film am ersten Wochenende 204,6 Mio US-Dollar ein - das könnte man als Vergleichswert heranziehen. Aber so, wie es aktuell da steht, ist das natürlich absoluter Nonsens. (nicht signierter Beitrag von 91.65.100.121 (Diskussion) )

Danke, ist schon korrigiert. –Queryzo ?! 11:41, 15. Jun. 2015 (CEST)

Kosten?

Es hätte mich noch interessiert wieviel das ganze Spektakel gekostet hat. Gibts da schon Daten?--193.110.85.45 13:46, 15. Jun. 2015 (CEST)Rotti

150 Mio. US-Dollar laut IMDb und Variety. In der enWP stehts auch drin. –Queryzo ?! 14:33, 15. Jun. 2015 (CEST)

Unter Rezeption - Einpsielergebnis ist Fox nicht mit Fox verlinkt, sondern mit Universal Studios (nicht signierter Beitrag von 84.56.105.207 (Diskussion) )

Jep, danke. –Queryzo ?! 16:06, 15. Jun. 2015 (CEST)

Indominus Rex / Chris Pratt

Hallo, im Artikel ist zu lesen, dass der Indominus Rex "zahlreiche Brontosaurier getötet, aber nicht gefressen hat". Meines Erachtens wäre es sinnvoll, bereits zu Beginn des Artikels zu erwähnen, dass der Indominus Rex als Einzeltier gehalten wird und daher kein Sozialverhalten entwickeln kann. Das heißt, dass der Dinosaurier nicht zum Zwecke der Aufnahme von Nahrung tötet, sondern dies zum Vergnügen tut. Weiters gibt es Unklarheiten bezüglich des Rollennamens Chris Pratt's im Film. So steht zu Beginn des Artikels und auch in der Infobox der Name "Grady" geschrieben, während laut Ende des Artikels sein Name "Brady" lautet. --85.158.226.103 (Diskussion) 08:15, 16. Jun. 2015 (CET)

Ist so nicht ganz korrekt deine Aussage! Es gab ein zweite Indominus Rex. Wurde blos vom dem einem getötet und anschließend gefressen. Dementsprechend gab es eine gewisse Sozialverhaltensentwicklung. In wie weit die Entwicklung ist ist unklar, da nicht erwähnt wurde wielange die beiden IR zusammen waren bevor das eine gefressen wurde.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:49, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo! Das stimmt schon so. Die mangelnde oder gar fehlende Sozialverhaltensentwicklung führte allerdings eben auch dazu, dass der Indominus Rex die Brontosaurier nur erlegte und nicht fraß, das heißt zum Vergnügen tötete. Andere Dinosaurier wie beispielsweise der T-Tex töten, um Nahrung aufzunehmen. Der Indominus Rex tut das scheinbar nicht. Ich finde das schon erwähnenswert. --85.158.226.103 (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2015 (CET)

Da es hier vorrangig um eine Film und nicht um das Verhalten diverser Dinosaurier geht, dürfte das nicht sonderlich wichtig sein. Das kann man bei Interesse im Artikel zu den Sauriern nachlesen. --2.240.174.4 16:27, 19. Jul. 2015 (CEST)

Im Film geht es grundsätzlich darum, den Indominus Rex wieder einzufangen bzw. zu erlegen. Daher erachte ich eine derartige Information durchaus als sinnvoll. Man muss ja nicht das Verhalten jedes einzelnen Dinosaurier im Artikel anfühttps://ew.com/article/2015/06/12/eat-em-case-destroying-innocent-bystanders-movies-0/hren. Wenn dieser allerdings eine noch größere Rolle als der T-Rex im ersten Teil der Reihe annimmt erachte ich diese Information als interessanten Fakt und daher in einem gewissen Umfang relevant. --85.158.226.103 (Diskussion) 08:41

Übrigens: Stellst du mir also nun unter einer IP-Adresse weiter nach, Knopf84 aka 2.240.174.4? Ich habe schon gesehen, dass du einige meiner Bearbeitungen revertiert hast. Wenn dies Deine übliche Arbeitsweise darstellt, verwundert es nicht, dass Brodkey65 dich unlängst meldete. 85.158.226.103 (Diskussion) 08:51, 21. Jul. 2015 (CET)

Schlechter Start weltweit

Der Film Jurassic World hat mit 168 Millionen Dollar weltweit pro Tag einen schlechten Start. Von 7 Milliarden Menschen haben in den ersten drei Tagen Freitag, Samstag, Sonntag nur 25 Millionen Kinozuschauer den Film gesehen. So betrachtet sind 500 Millionen Dollar Box Office auf dem Globus und 208 Millionen Dollar in den United States of Amerika sehr wenig in den Kinokassen. 94.139.83.17 10:38, 16. Jun. 2015 (CEST) Hovden (Setesdal) -Nationalpark der 117 schneedeckten Berge - im Nationalstaat Norwegen

Schlechtester Troll Witz ever . Das ist das beste Ergebnis ever guck einfach in den Abschnitt. Von 7 Mrd Menschen wie viele passen an einem WE in die Kinosäale?....--193.80.31.43 21:59, 11. Jul. 2015 (CEST)

Brontosaurier?

Im Film wurden die vom Indominus Rex erlegten Sauropoden m. E. nicht beim Namen genannt – ist es also sicher, dass es Brontosaurier waren? Die en-WP spricht von Apatosauriern. Hielt man bis vor einigen Jahren zwar für identisch, sind nach jüngsten Erkenntnissen aber doch wieder zwei verschiedene Tiere. --Ennimate (Diskussion) 19:26, 17. Jun. 2015 (CEST)

Synchronisation

Für den Abschnitt Synchronisation wurde eine Tabelle verwendet, welche mir bisher nicht geläufig ist. Gibt es dazu irgendwelche Richtlinien? Ich würde nämlich die klassische Tabelle verwenden, wo neben dem Namen der Rolle sowie des Sprechers auch der Schauspieler angegeben ist. Beispielsweise hier Das ist IMO übersichtlicher, einheitlicher und bietet mehr Informationen. --TiiN (Diskussion) 12:55, 26. Jun. 2015 (CEST)

Jurassic World The Game

Es gibt mittlerweile ein Spiel zu Jurassic World. Dies könnte man im Artikel noch erwähnen.--2003:DE:E3E1:9B32:F599:EACA:9DCC:7372 16:41, 3. Jun. 2016 (CEST)

Korrektur: Sonstiges

In Jurassic Park 1 hatte nicht Tim mit einem Nachtsichtgerät den T-Rex angelockt, das war seine Schwester mit einer Taschenlampe. Letzten Halbsatz daher entfernt.

Ed --79.224.197.127 23:20, 6. Jun. 2018 (CEST)

3 oder 4 Raptoren im finalen Kampf?

Es wird hin und her editiert:

Von den 4 Raptoren wird einer im Dschungel von einer Granate getroffen und getötet (Der Feuerschein der Explosion beleuchtet den umfallenden Raptor).

Vor dem Entwicklungslabor wird der am nächsten zum Indominus stehende der drei Raptoren (Blue) nur vom Schwanz des Hybriden weggeschleudert und bleibt liegen, bis er wieder zu Bewusstsein kommt und in den Kampf der beiden Kolosse eingreift.

In der französischen Wikipedia ist es sogar detailliert (aus dem Original-Filmplot?): Charlie stirbt im Dschungel, Delta verbrennt und Echo wird tödlich gebissen.

--> Art. entspr. angepasst --WeiterWeg (Diskussion) 11:37, 8. Jun. 2018 (CEST)

Trivia

Für Aufregung sorgte der Tod des Charakters Zara. Die Szene, in der sie lebendig von einem Mosasaurier verschlungen wird, wurde als „außergewöhnlich grausam“ und „unverhältnismäßig“ für einen Film der Reihe kritisiert.

Das ist so nicht ganz richtig. Richtig ist, daß die Szene irgendwie ungewöhnlich anmutet und daher aus dem Rahmen fällt. Richtig ist auch, daß die Szene "für Aufregung sorgte" und viele Rezensionen auf sie eingehen. Falsch ist aber, daß die Szene - wie es die Passage impliziert - ausschließlich negativ beurteilt wird. Tatsächlich gibt es auch Rezensenten, welche die Szene positiv bewerten, wie z.B. Anthony Breznican in Entertainment Weekly. --DJ 17:04, 20. Jul. 2020 (CEST)