Diskussion:Knauf-Museum Iphofen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Horst Gräbner in Abschnitt Löschung berechtigt?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschung berechtigt?

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Horst Gräbner meinte, zur gegenwärtigen Merowinger-Ausstellung "braucht es keinen Beleg". Das mag seine Meinung sein. Könnte der Hinweis auf diesen Beitrag in einem enzyklopädischen Sinn nicht aber für jene nützlich sein, die dieses Thema interessiert? "Braucht es nicht" sollte nicht gleichbedeutend mit Revertieren sein. --2003:C2:EF28:810D:B858:CA6D:4DA9:E3ED 11:46, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten

A) Dass die Ausstelung stattfindet (demnächst: „stattgefunden hat“), lässt sich der Website des Museums und anderen im Internet auffindbarer Quellen entnehmen. Der „Beleg“ aus der FR liefert keine weiteren Erkenntnisse zur Ausstellung; der Artikel ist nichtssagend, oberflächlich und von Unkenntnis geprägt. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:53, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten
PS: Wenn du unbedingt einen Beleg brauchst, dann nimm den Artikel der FAZ. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:03, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis auf den FAZ-Beitrag. Aber hier geht doch Etliches durcheinander. Erst meinen Sie rein formal (ich duze keine Leute, die ich nicht kenne, dazu wird mich auch WP nicht bringen), dass es hier "keinen Beleg braucht", dann gehen Sie auf meine Anmerkungen dazu nicht ein, schließlich kommen Sie mit ganz anderen, nämlich inhaltlichen Argumenten und vier sehr deutlichen, jedoch rein persönlichen Urteilen zum FR-Text, die Sie aber mit keinem Wort begründen, und jetzt liefern Sie selbst einen (sicher brauchbaren) Beleg ... puh!

Dann noch dies: Sie sind bekannt dafür, dass Sie in Minutenschnelle Änderungen meist manuell zurücksetzen. Ich habe mal nachgezählt: Gestern waren es zwischen 10.03 und 11.53 Uhr nicht weniger als 37 Eingriffe. Glauben Sie wirklich, dass Sie bei diesem Tempo und dieser Masse zu völlig unterschiedlichen Themen nicht selbst oberflächlich arbeiten, vielleicht nicht immer, aber häufig? Es wäre ein Segen, gäbe es bei WP, um der WP-Sucht vorzubeugen, mit seinen Hunderten von Regeln eine dieser Art: Ein Wikipedianer darf, auch um Qualität zu sichern, pro Tag maximal sagen wir 20 oder 30 Änderungen vornehmen. Und zwischen den einzelnen Eingriffen müssen mindestens acht oder zehn Minuten liegen. Was meinen Sie, was meinen andere? --2003:C2:EF28:81B7:64E9:3DC5:F527:8D9B 12:08, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe kein Interesse an einer Privatdiskussion in dieser Angelegenheit. Bei Bedarf gibt es z. B. die Seiten Wikipedia:Café, Wikipedia:Fragen von Neulingen, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, Wikipedia:Dritte Meinung, Wikipedia:Meinungsbilder und Wikipedia:Umfragen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:20, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten
PS: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen