Diskussion:Komsomol

Verbot oder Auflösung?

Im Artikel unter "Geschichte" steht "Nach dem gescheiterten Augustputsch konservativer kommunistischer Militärs gegen Michail Gorbatschow vom 19. August 1991 wurde der Komsomol verboten."

Zum Schluss des Artikels hingegen (unter "Auflösung") "Nach den Reformen Gorbatschows verlor die Organisation völlig ihre Bedeutung und hat sich 1991 beim XXII. außerordentlichen Kongress im Rahmen des Zusammenbruchs der Sowjetunion selbst aufgelöst."

Während im ersten Zitat ein Verbot die Ursache der Auflösung war, wird im zweiten Zitat die Bedeutungslosigkeit der Organisation als Ursache genannt. Somit ist für den Leser nicht eindeutig klar, warum das Komsomol wirklich aufgelöst wurde.

-- 62.227.13.37 09:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Name

Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи = „Gesamtsowjetischer Leninscher Kommunistischer Jugendverband

Всесоюзный = Allunions--Iclandicviking 22:57, 8. Mai 2010 (CEST)

die korrekte wörtliche Übersetzung: Gesamtvereinigter Leninscher Kommunistischer Bund der Jugend

--93.199.108.36 18:54, 18. Dez. 2011 (CET)

bzw: Gesamtvereinigter Leninistisch-Kommunistischer Bund der Jugend -- 93.199.108.36 20:39, 18. Dez. 2011 (CET)

• nein, das mit Gesamtvereinigter finde ich, ist es nicht. Ich kenne aus der Ostblockzeit als Übersetzung für Всесоюзный... nur Allunions...--Hlambert63 (Diskussion) 17:13, 4. Nov. 2017 (CET)

Subbotniki

„Subbotniki“, d. h. Samstage, an denen die Komsomolzen freiwillige soziale Arbeit leisteten

• nicht nur soziale Arbeit
• Subbotniki- sind die Teilnehmer am Subbotnik und nicht die Samstage. Die Teilnehmer kamen nicht nur aus den Reihen des Komsomol.--Iclandicviking 23:09, 8. Mai 2010 (CEST)

Atommasz?

Atommasch

Welches Atomkraftwerk hat der Komsomol im Rahmen des RGW mitaufgebaut? Nach etwas Recherche bin ich draufgekommen, dass "Atommasz" lediglich die polnische Schreibweise (von da dürfte das auch in den Artikel gerutscht sein) von russisch Атоммаш ist, also Atommasch. Und Atommasch wiederum (siehe ru:Атоммаш) ist eine Maschinen- und Anlagenbaufirma, die Anfang der 1970er Jahre mit Hilfe des Komsomol aufgebaut wurde. Unter anderem produzierte dieses Werk Großanlagen für die Nuklearindustrie, deshalb auch der Name, der eine Abkürzung für Atommaschinen ist. Das erste Kraftwerk, in dem Atommasch-Technologie eingesetzt wurde, war wohl das Kernkraftwerk Süd-Ukraine, später folgten das Kernkraftwerk Rostow, das Kernkraftwerk Balakowo und das Kernkraftwerk Krim. Das erwähnt zu mindest der russische Wikipedia-Artikel. Keines dieser vier liegt ausserhalb der Sowjetunion, weshalb das mit dem RGW nicht ganz nachvollziehbar ist. Wenn man nach dem Begriff "Atommasz" in der polnischen Schreibweise sucht, deuten alle Ergebnisse auf Rostow am Don. In der Stadt Wolgodonsk gibt es jedoch auch einen Fußballverein Атоммаш Волгодонск. Dort steht auch die Atommasch-Fabrik. So mehr habe ich ohne Polnisch-, bzw. Russischkenntnisse nicht herausfinden können. --El bes (Diskussion) 18:29, 7. Mär. 2012 (CET)

Akronym

"Komsomol [...] ist ein Akronym aus Коммунистический союз молодёжи"

Meinem Verständnis nach handelt es sich nicht um ein Akronym, sondern um ein Silbenkurzwort. Hab´s geändert. 77.20.178.34 17:13, 21. Jan. 2013 (CET)

Komsomolsk am Amur

Die Stadt "Komsomolsk am Amur" wurde nicht von Komsomolzen, sondern allein von Häftlingen erbaut. Alles andere ist sowjetische Propaganda! (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 09:13, 6. Jan. 2015 (CET))

Im Artikel Komsomolsk_am_Amur#Geschichte steht auch nichts von Häftlingen - hast Du eine Quelle dazu zur Hand? --195.126.85.201 14:24, 9. Jan. 2015 (CET)

Ja. Siehe z. B. Ivanova, Galina: Istorija GULAGa, 1918-1958. Moskau, 2006, S. 239 sowie zahlreiche weitere historische GULAG-Darstellungen. (nicht signierter Beitrag von 2003:50:AD7B:9A01:8171:D906:738:DD75 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 11. Feb. 2015 (CET))

Frauenanteil

Gibt es eigentlich Erkenntnisse (oder Berichte) darüber, ob der verhältnismäßig hohe Frauenanteil beim Komsomol als den Eintritt für männliche potentielle Komsomolzen attraktiver machend angesehen wurde? — Daniel FR (Séparée) 22:33, 8. Mai 2015 (CEST)

Nachweise, Quellen

Wo sind Belege für die Ausführungen zu den Unterpunkten Führung, Struktur und Zusammensetzung zu finden? Auf welche Literatur zum Thema stützen sich diese (und alle anderen) Angaben? Bitte ergänzen

Kongresse

Ein Abschnitt zu den Kongressen fehlt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:48, 16. Jun. 2019 (CEST) PS: Bitte ergänzen.