Diskussion:Korpus

Änderung vom 6.1.20

...ist keine Verbesserung! Was sagen die anderen? --Alazon (Diskussion) 17:00, 6. Jan. 2020 (CET)

Eine unbegründete Aussage ist erst recht keine Verbesserung ;)

BKS sollen nicht den Suchausdruck erklären, sondern nur weiterleiten zu den betreffenden Artikel(abschnitte)n, die einen Begriff behandeln, der mit dem Ausdruck bezeichnet wird. Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:43, 6. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Erklärung – die mir auch den Grund fürs Revertieren liefert: Durch das Entfernen der je nach Bedeutung unterschiedlichen Plurale und Genera ist IMHO das korrekte Zielen durch den Leser stark erschwert. -- Pemu (Diskussion) 01:35, 7. Jan. 2020 (CET)

Das habe ich auch immer wieder vorgebracht. Da dieses Problem sich häufig wiederholt (sowohl das Phänomen, als auch das Rasieren der Seiten durch Benutzer Chiananda), habe ich nochmals versucht, eine allgemeine Klärung anzuleiern, nämlich hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten#Wiedervorlage:_Unterscheidung_von_Homographen_nach_grammat._Merkmalen. --Alazon (Diskussion) 02:56, 7. Jan. 2020 (CET)

Und dort zeichnet sich keine klares Meinungsbild ab. Wenn da nichts weiter passiert, steht diese Änderung wieder zu Disposition. -- Pemu (Diskussion) 12:33, 27. Jan. 2020 (CET)

Na, ich würde schon sagen, dass diese Version insgesamt nicht nur zur Disposition steht, sondern die in größerem Konsens erarbeitete ist. -- Jesi (Diskussion) 13:11, 27. Jan. 2020 (CET)

Nein, steht nicht zur Disposition. Und mein Name nicht mehr in der Überschrift (vgl. WP-Wikiquette: 10. Keine Namen in Überschriften). --Chiananda (Diskussion) 16:43, 27. Jan. 2020 (CET)

Ich hab mich eventuell missverständlich ausgedrückt: Ich wollte den History-Link von Pemu auf den Link zur aktuellen Version ändern, die nach weiteren Diskussionen entstanden ist. Um mehr ging es mir nicht. -- Jesi (Diskussion) 17:13, 27. Jan. 2020 (CET)

Sehe ich wie @Chiananda und @Jesi. Die jetzige Version ist völlig ok (und auf jeden Fall übersichtlicher und besser als die alte); die Genus-Frage störte hier nur und ist absolut nicht nötig.--Jordi (Diskussion) 21:36, 27. Jan. 2020 (CET)

Magen

Hallo nochmal, Benutzer:Jesi, hierzu:

• Corpus gastricum ist genauso richtig und vom Wortstamm her aussagekräftiger. Nach "C" herunterziehen wollte ich es zuerst auch, das ist aber denke ich ein Fehlschluss. Es geht hier ja nicht darum, dass "Corpus gastricum" (oder "Corpus ventriculi") mit "C" geschrieben wird, weil es Latein ist, sondern dass das deutsche Wort "Korpus" (mit "K") auch für "Corpus gastricum" (oder "Corpus ventriculi"), also den Magenkorpus oder Magenkörper, stehen kann.

Von daher gehörte es m.E. besser unter das Hauptschlagwort.--Jordi (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2020 (CET)

Das Problem ist aber, dass ja der Leser das im verlinkten Zielartikel auch finden soll. Und in Magen#Anatomie ist formuliert Corpus ventriculi („Magenkörper“) macht den größten Anteil des Magens aus. Wenn dort zu Corpus gastricum verändert (oder ergänzt) wird, kann man es natürlich auch hier verwenden, das möchte ich aber nicht machen. Zum "K" vs. "C" ist es etwas problematischer. Es wäre natürlich unschön, unter "Korpus" den Eintrag Corpus wie auch immer zu machen, zumal wenn unmittelbar darunter auch noch der Punkt "Corpus" kommt. Ich überlege mal. -- Jesi (Diskussion) 19:19, 12. Jan. 2020 (CET)

Das stößt im ersten Moment auf, ist mir auch selbst so gegangen. Aber die Logik der Anordnung besteht ja darin, Dinge aufzuzählen, für die das Wort "Korpus" stehen kann. Und dazu gehört eben auch "Corpus ventriculi" oder Magenkörper.

Es ist auch nicht so tragisch, denn das uneingedeutschte Fremdwort "Corpus" kann ja sicherlich ebenfalls kurz für "Corpus ventriculi" oder Magenkörper stehen.

Dennoch trifft das ebenso auch für das eingedeutschte Wort "Korpus" zu, man kann durchaus korrekt sagen:

• Nach kranial links sitzt dem Korpus die Funduskuppel auf.[1]
• Die saubere Darstellung von Fundus und Korpus von ventral oder über die Milz als Schallfenster gelingt wesentlich schlechter.[2]
• Der Krebs breitet sich auf das Korpus und die Kardia aus und kann gelegentlich den ganzen Magen einnehmen.[3]

Wenn wir es so lassen wie jetzt, würden wir damit implizit suggerieren, wenn man den Magenkörper meint, müsse man Corpus schreiben und dürfe nicht Korpus benutzen, und das wäre irreführend. Deshalb denke ich nach wie vor, dass es besser unter das Hauptschlagwort gehört.--Jordi (Diskussion) 19:59, 12. Jan. 2020 (CET)

N.B.: Nomenklatur angepasst.--Jordi (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich hab jetzt mal eine Version versucht. -- Jesi (Diskussion) 20:40, 12. Jan. 2020 (CET)

Supi, danke.--Jordi (Diskussion) 20:43, 12. Jan. 2020 (CET)

Könnte man nicht auch genauer schreiben: "* Magenkorpus (lat. Corpus..." usw. (entsprechend dieser Quelle: Das Magenkorpus erstreckt sich nach links und macht den größten Anteil des Magens aus.). Denn "Korpus" steht ja hier tats. für "Magenkorpus" (aus derselben Quelle stammt auch das oben als Erstes zit. Bsp.).--Jordi (Diskussion) 20:50, 12. Jan. 2020 (CET)

So meine ich (bei Nichtgefallen einfach revertieren, danke).--Jordi (Diskussion) 20:53, 12. Jan. 2020 (CET)

(nach BK) Sehe ich (bis jetzt) nicht so. Im Zielartikel ist immer nur von "Korpus" die Rede. Und auch in Fachliteratur steht mitunter "Korpus (Magenkörper)", und dieser deutsche Begriff steht ja auch im Artikel. -- Jesi (Diskussion) 20:57, 12. Jan. 2020 (CET)

Na ja, ist ja nun erledigt, ist zwar nicht vollständig meine Meinung, aber deswegen zu diskutieren, lohnt sich nun wirklich nicht. -- Jesi (Diskussion) 20:58, 12. Jan. 2020 (CET)