Diskussion:LAMP (Softwarepaket)

c't Datum

Habe nur nen kleinen fehler gefunden und schaffe es nicht, den artikel zu bearbeiten. Egal..

Der c't-Artikel von Michael Kunze stammt au der Ausgabe 12/1998 Im Quellenverzeichnis ist fälschlicher Weise Dezember 1998 angegeben. Die c't erscheint jedoch alle zwei Wochen.

Außerdem wäre ein Link zum deutsch Artikel sinnvoll, wenn dieser kostenlof verfügbar ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.146.250.2 (Diskussion • Beiträge) 11:23, 13. Mär. 2007 (CET))

Gemacht. --Liquidat, ^Diskussion, 12:27, 13. Mär. 2007 (CET)

Nach langer Zeit: das genaue Datum ist gefunden. --HHE99 (Diskussion) 19:31, 17. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Simon Hof (Diskussion) 09:56, 26. Nov. 2017 (CET)

Technische Eigenschaften von LAMP

wäre es möglich, ein paar allgemein technische Eigenschaften von LAMP dazustellen? Eine Grafik wäre z.B. spannend. Außerdem dürfte es in der nächsten Zeit einige interessieren, wie es mit Mehrkernprozessoren und LAMP aussieht. Ab welchen Versionen wird das effektiv genutzt? Was bringt es? Welche Probleme entstehen.

Hi,

ich glaube die CT erschint noch nicht so lange 2 mal im Monat. Ich kann mich irgendwie nch erinnern das die CT ne ganze Zeit lang die dickste Männerzeitung war bis sie auf 2 mal umgestiegen sind. Also ist 12/1998 doch Dezember... (nicht signierter Beitrag von 89.246.161.52 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 4. Mai 2009 (CEST))

Hallo,

die c't hat 1997 von monatlich auf 14-täglich umgestellt, 1998 gab es schon 26 Ausgaben. Ausgabe 12/98 ist also nicht vom Dezember. Das genaue Datum konnte ich dem c't-Archiv leider nicht entlocken.

--Dirk B. 07:45, 4. Mär. 2011 (CET)

Zum genauen Datum s.o. --HHE99 (Diskussion) 19:32, 17. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Navigationsleisten in der Druckversion

Hallo, nur ein kurzer Hinweis - bei der Druckversion gibt es ein Problem. Die linke Spalte (Bearbeitungs/Navigationsleiste) wird am Ende des Artikels ausgedruckt. (sehe ich auch schon in der Druckvorschau) Nachtrag: Das ist ein allgemeines Wiki-Problem liegt nicht an der Seite - selbst bei "München" passiert das. Kann das leider in Bugzilla nicht pruefen ob schon gemeldet - habe kein Account. Wer kann das melden? - ich weiss das gehört hier eigentlich nicht hin - bitte löscht das wenn erledigt. Danke. Vielleicht fehlt da nur ein Endekennzeichen am Schluss des Artikels? --Gruss M. (nicht signierter Beitrag von 85.181.103.157 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 17. Sep. 2009 (CEST))

Wort oder Ding?

Soll der Artikel das Wort LAMP erklären oder das Ding, das mit dem Wort bezeichnet wird? Im Moment versucht er beides, was in Ordnung ist. Aber schon der erste Satz ist sinnfrei, weil der Unterschied nicht realisiert wird. --84.177.36.61 13:27, 30. Mär. 2012 (CEST)

GLAMP

Hi, wäre es vieleicht sinnvoll den alternativen Begriff GLAMP (GNU/Linux Apache MySQL PHP) zu erwähnen und an dieser Stelle gleich noch auf den Artikel über den GNU/Linux-Namensstreit zu verweisen? Folgend noch eine Quellenangabe dazu: Begründung der FSF (nicht signierter Beitrag von 194.126.144.2 (Diskussion) 14:07, 26. Apr. 2012 (CEST))

LAMP uneindeutig?

Außerhalb der Wikipedia (auch en.wikipedia unter LAMP (software bundle)) bringt meines Wissens niemand LAMP in Verbindung mit MariaDB, Perl oder Python.
LAMP wird als Begriff/Abkürzung in der IT genau so eindeutig wie WAMP, LAPP etc. benutzt, IMMER meint man damit Linux, Apache, MySQL und PHP. Außer dem unter 1 unter Einzelnachweisen verlinkten Artikel (es wird dort argumentiert, das „P“ stehe für „PHPerlthon“.), den ich nicht für relevant halte, finde ich nirgendwo stützende Aussagen dazu. Behauptungen einiger MariaDB- oder Perl-Fans machen noch keine Wahrheit daraus... Die hübsche Grafik wurde wohl auf Basis dieses Fehleintrages in der engl. Wikipedia gestaltet, ist m.E. daher ebenso falsch.
Das sollte also entfernt werden.
Bitte um Feedback. --HHE99 (Diskussion) 19:53, 27. Sep. 2013 (CEST)

am 21. Okt. 2013 entsprechend überarbeitet. --HHE99 (Diskussion) 23:48, 23. Okt. 2013 (CEST)

MariaDB ist ein fork von MySQL. Und was du für relevant hälst... ScotXW (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2013 (CEST)

Es geht nicht darum, was ich für relevant halte, sondern was verfügbare relevante Quellen aussagen. Und dort findet sich nirgendwo, ausser in dem einen einzigen Artikel, etwas dazu, dass LAMP nicht eindeutig für Linux, Apache, MySQL und PHP steht. Auch wenn aktuell bei ZDnet verlautbart wird "Beobachter unken, dass das M in LAMP bald für MariaDB stehen wird." ([1] bedeutet das noch lange nicht, dass dadurch aktuell die Bezeichnung LAMP für etwas anderes steht. Es ist eher wahrscheinlich, dass so eine Kombi dann z.B. LAMDP o.ä. offiziell lauten wird. Bringe doch einfach Quellen, die meine Ansicht wiederlegen. Im Artikel sind jedenfalls keine ausreichden Belege dafür vorhanden. Ich werde eine Meldung unter WP:VM zum Editwar machen. --HHE99 (Diskussion) 14:33, 25. Okt. 2013 (CEST)

3M: Die ursprüngliche Bedeutung von LAMP ist zweifelsohne Linux/Apache/MySQL/PHP, so wurde es am Anfang definiert. Natürlich ist es so, dass der Begriff eine Erweiterung erfährt, aber das wird dann meistens anders abgekürzt (LAPP...). Andere Abkürzungen können im dazu passenden Abschnitt abgehandelt werden. Zumal die meisten anderen Abkürzungen ja spekulativ sind. Ob irgendjemand ein sehr junges (und nicht ansatzweise so verbreitetes) Projekt wie MariaDB meint, wenn er von LAMP spricht kann ernsthaft bezweifelt werden. --engeltr 16:56, 25. Okt. 2013 (CEST)

So klein ist MariaDB inzwischen nichtmehr, unter anderem landen unsere Beiträge hier grade in einer MariaDB-Datenbank. Und das MariaDB das M in Lamp sein kann wird auch mehrfach gesagt : [2]

Das P steht aber tatsächlich für PHP, für die anderen P-Varianten wird noch ein P angehängt, wie z.B. bei XAMPP.--Rainyx (Diskussion) 17:27, 25. Okt. 2013 (CEST)

Die zunehmende Bedeutung von MariaDB wird ja auch nicht bezweifelt. Nur ist es m.W. noch nirgendwo vorgekommen, dass ein etabliertes Akronym zugunsten einen Mitbewerbers die Bedeutung geändert hätte und so ist es auch im vorliegenden Fall trotz einzelner Stimmen, die das M gerne MariaDB zuschreiben würden. Dies kann ja unter Varianten Erwähnung finden. --HHE99 (Diskussion) 17:51, 25. Okt. 2013 (CEST)

Mitbewerber? Hier geht es um Free/Libre Open Source Software; im Grunde genommen fehlt hier Drizzle, ein Fork von MySQL Version 6. ScotXW (Diskussion) 01:54, 26. Okt. 2013 (CEST)

ScotXW, eine sachfernere Aussage war dir nicht möglich? Bitte nimm doch noch zur Ausrottung des Volksstammes der Apachen Stellung und lass uns darüber diskutieren, ob das 'A' nicht vielleicht für Amerikaner stehen sollte. --HHE99 (Diskussion) 10:44, 26. Okt. 2013 (CEST)

Auch wenn Humor sehr gut ist, lasst uns doch bitte auf Sachebene bleiben. ;) (Und @ScotXW: Ja, Mitbewerber. Oder denkst du MariaDB wird zum Spaß entwickelt? Wie immer geht es hier dann um Support etc.) --engeltr 13:03, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich halte HHE99 für einen Querulanten und habe weder Lust auf eine Diskussion noch auf einen Editwar. ScotXW (Diskussion) 20:51, 16. Feb. 2014 (CET)

Den PA hättest Du Dir sparen können. Nach wie vor: es ist unbelegt und allenfalls Wunschdenken von Maria-DB-Fans, die Bedeutung eines etablerten Akronyms zugunsten eines anderen Anbieters zu ändern. Das Schema solltest Du bis zur endgültigen Klärung wieder rausnehmen; die Diskussion, auf die Du keine Lust hast, ist nämlich noch nicht abgeschlossen! Ich fordere 3M an. --HHE99 (Diskussion) 10:44, 17. Feb. 2014 (CET)

Den PA entfernst du bitte umgehend und zur Sache haben Rainyx, Engeltr und HHE99 alles geschrieben. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:12, 17. Feb. 2014 (CET)

WP:Dritte Meinung

Ich stimme HHE99 zu. Eine solche Abkürzung ist nur sinnvoll, wenn sie eindeutig ist. Daher gehört in die Einleitung nur die Hauptbedeutung. Unter Varianten kann man dann aufführen, dass alternativ zu ... auch/oft/zunehmend ... eingesetzt wird. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:58, 17. Feb. 2014 (CET)

So wahnsinnig eindeutig wie behauptet ist das m.E. nicht. In den folgenden Büchern steht das P in LAMP für Perl, PHP oder Perl, Perl, Perl, PHP oder Python, PHP, aber auch Perl oder Python, PHP, Perl oder Python, Perl/Python, Perl und PHP, Perl. Ich würde auch die Einleitung offener bzw. allgemeiner formulieren als bisher. --Millbart talk 14:07, 18. Feb. 2014 (CET)

In der Praxis sieht es so aus, das der Begriff in der Tat nicht völlig eindeutig ist, wie bereits dargelegt wurde. Tatsache ist aber, das MariaDB ein relativ junges Produkt ist, und auch wenn WP darauf umsteigt die Installationszahlen wohl um einige Größenordnungen hinter der von MySQL zurückliegen. Das ist deshalb wichtig, weil in der Wikipedia "bekanntes Wissen" dokumentiert wird. Tatsache ist aber auch, das es analog zum "P" auch beim "M" eine Aufweichung der Eindeutigkeit geben wird bzw. diese schon stattfindet. Daher ist eine Dokumentation unter Varianten ist daher sinnvoll. Vorschlag: "Wird MySQL durch PostgreSQL ersetzt, nennt man das Bundle LAPP. Seit der Entwicklung von MariaDB kann das M auch für dieses Datenbanksystem stehen." --mwmahlberg (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mwmahlberg (Diskussion) 11:47, 5. Mär. 2014 (CET) (gelöst)

c't Link geht auf falschen Artikel

Der Quellenlink https://web.archive.org/web/20090531010304/http://www.heise.de:80/ix/artikel/2009/06/076/ zeigt auf einen Artikel "Ein kleiner Schritt - HTCs Magic mit Android 1.5" aus iX 6/2009, S. 76, der nichts mit LAMP zu tun hat.(nicht signierter Beitrag von 31.217.218.30 (Diskussion) 6. Jun. 2017, 13:16‎)

Richtig. Ich konnte nichts in archive.org finden und habe den Artikel bei shop.heise.de verlinkt--Simon Hof (Diskussion) 09:49, 26. Nov. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Simon Hof (Diskussion) 09:49, 26. Nov. 2017 (CET)