Diskussion:Linux4afrika

Relevanzprüfung[Quelltext bearbeiten]

Du ärgerst mich, läßt mich 1 Stunde hier arbeiten um dann ganz am Ende so die Relevanz zu kritisieren. Das könntest Du auch gleich machen, dann kann ich mir die Mühe sparen. Außerdem hast Du die ganzen Quellen gelöscht, die die Relevanz bestätigen. das Projekt wird in sehr vielen Medien publiziert.

77.189.4.138 22:06, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gibt bestimmte Regeln, danach sollte man dem Benutzer Zeit geben, den Artikel zu erarbeiten. Eventuell ergibt sich die Relevanz nicht in den ersten 10 Minuten. Für Quellen und Belege gelten WP:Q und WP:WEB, daher ist ein Link auf die Homepage im Artikel völlig ausreichend. Zudem hast du sieben Tage, um die Relevanz nachzuweisen. Im Übrigen ist durchaus möglich, dass die Relevanz noch ersichtlich wird. Dann ziehe ich den Löschantrag wieder zurück. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-18 22:13 (CET)

die Relevanz wird aus der Medienpräsenz ersichtlich. Das Medienecho ist sehr gross auf dieses Projekt. Soll ich jetzt alle Medienberichte dazu hier einstellen, damit Dir die Relevanz klar wird ? es wäre einfacher, wenn Du selbst das etwas nachschauen würdest. Ich habe von dem Projekt vor einigen Tagen in der Sendung 'neues' erfahren. Dort wurde bereits dreimal berichtet. Ich meine, ist das nicht Relevanz genug ? Dann schau Dir noch die ganzen Zeitungsberichte an. Wenn Du mir gleich am Anfang mitteilst, dass Du die Relevanz kritisierst, dann spare ich mir einfach sehr, sehr viel Arbeit. Es nervt wirklich unglaublich. 77.189.4.138 22:18, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz muss sich aus dem Artikel ergeben. Der Artikel sollte nicht den Leser zur Suche nach der Relevanz anregen. Hast du keine unabhängigen Quellen und Belege? Drei Berichte sind wirklich zu wenig. Schreib doch mal etwas dazu, wer Träger dieses Projekts ist... Falls es ein Verein ist, gilt zudem WP:RK#Vereine -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-18 22:21 (CET)

weiss Du was, ich habe jetzt genug hier gearbeitet. Mach Du doch mal was. Mich hier nur zu belehren, das nervt. Du bist genau so ein Mitarbeiter. Es gibt mehrere Dutzend Zeitungsartikel. Die Quellen hast Du gleich am Anfang wieder entfernt. Jetzt geh bitte auf die Homepage dieses Vereins und such diese Artikel selbst zusammen. Meine Arbeit endet hier. Weil aus meiner vieljährigen Erfahrung bei Wikipedia ist es einfach Glück, wer gerade diensthabender Admin ist. Der eine löscht, der andere läßt stehen. Das kann man in der ersten 5 Minuten normalerweise sehen, mit wem man es zu tun hat und dann gegebenfalls die ganze Arbeit einfach sparen. habe auch noch besseres zu tun. Schade für diese Organisation, leider der falsche Admin Dienst gehabt, kann ich nicht ändern. 77.189.4.138 22:29, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

noch was: Du hast diese Zeitungsartikel gerade wieder gelöscht. NUn gut, dann mache Dir die Mühe, suche in ZEitungen und Fernsehen selbst die Berichte heraus. Das ist letztlich der Beweis für Relevanz, den Du auch gleich wieder löscht. Es hat kein Wert, habe einfach Pech gehabt und irgend so einen Dummy als Admin erwischt, egal. Das Projekt juckt mich nicht, meine Arbeit ärgert mich. Und damit das nicht schlimmer wird, stopp jetzt. 77.189.4.138 22:33, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Du bist seit 2006 dabei? ich seit 2004. Ich habe sehr, sehr viele neue Artikel angelegt. Ich sage einfach: Durch die hohe Medienpräsenz ist die Relevanz belegt. 77.189.4.138 22:36, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Was ist nun? Du schreibst: "Soll ich jetzt alle Medienberichte dazu hier einstellen[…]?" Meine klare Antwort: Ja gerne, sofern sie nicht auch von http://www.Linux4afrika.de stammen, denn die sind schon erwähnt. Wo ist die erhebliche Medienpräsenz, wenn zu noch nicht mal andere Quellen wie z.B. die FAZ (oder eine Regionalzeitung) nennen kannst? Wenn du aber lieber aufhören willst: WP:RTL gilt immer noch. Im Zweifel rate ich dir zu Wikipedia:Preußische Nacht, dann sieht man die Dinge oft entspannter... Im Übrigen bin ich kein Admin und seit 2006 angemeldet. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-18 23:34 (CET)

Du meinst, nur weil ich lieber nicht angemeldet bin, habe ich keinen Benutzername bei Wikipedia? von der Löschdiskussion: Wenn Benutzer:Wo st 01 wenigstens lesen würde, was er da weglöscht: Quellen wie folgt (natürlich sind die Quellen auf der homepage des Vereins hinterlegt, das spart uns viel Arbeit, deshalb sind es dennoch mehrere Quellen): Badische Zeitung: [1] und [2], 3sat: 2 Fernsehbeiträge in 'neues', ein Beitrag auf homepage von 3sat, dort nochmals Bericht vom Linuxtag mit linux4africa-bericht, Sonntagszeitung: zwei Beträge, Rebland Kurier, Linux Magazin: 4 Beiträge, Linux Community, Kirchenbote Osnabrück: zwei Beiträge, Neues Deutschland, Main Echo, Packt Public, Leipziger Volkszeitung, Radio Tux usw. Kann man alles auf der homepage: http://www.linux4afrika.de unter Presse finden. Wer das prüfen möchte, kann natürlich auch im Netz und Archiven noch suchen. Die Angaben halte ich aber für glaubwürdig. ok habe noch etwas gefunden: [3] dort kann man lesen: ' Linux4afrika in Bundestagsausschuss eingeladen 21.08.2007 Das Linux4Afrika Projekt hat die Aufmerksamkeit der Bundespolitik erlangt und wurde von der Koalitionsfraktion in den Entwicklungshilfe-Ausschuss des Bundestages nach Berlin eingeladen.' Na also ich hoffe, das schon allein genügt als Relevanz-kriterium, oder? 77.189.47.178 00:21, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

@Benutzer:Wo st 01: jetzt sei so nett, und lösch den LA, bitte. Ich denke die Relevanz sollte nun sehr klar sein, oder ? 77.189.47.178 00:23, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Nochmal: Die Relevanz muss sich aus dem Artikel ergeben. Der geneigte Leser soll nicht selbst danach suchen. Daher ist eine Aussage wie: Wer das prüfen möchte, kann natürlich auch im Netz und Archiven noch suchen der falsche Ansatz. Du solltest es suchen und dann einfügen. Im Übrigen habe ich den Löschantrag wieder eingefügt. Solltest du ihn vor Ende der Löschdiskussion wieder entfernen (entgegen der hier genannten Regeln]], werde ich eine Halbsperrung auf WP:VM beantragen. Ich bin es leid, diesen Punkt jetzt zum x-ten Mal zu erläutern. Was die Quellen betrifft ist hier für mich EOD. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-19 13:08 (CET)

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Die Quellen gehören ausgemistet, nur das notwendigste bitte -- mister jack 20:49, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

kläre das bitte mit Benutzer:Wo st 01. Er hatte das gefordert gegen vielfachen Widerstand, weil er sonst die Relevanz nicht akzeptiert hätte. Kann man alles nachlesen. Bis dahin entferne ich diesen Baustein. Hier kann nicht einer Hü und der andere Hott sagen. 77.189.247.100 22:01, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Klar ACK zu misterjack. Ich hatte hier gefordert, unabhängige Quellen anzubringen.. Wie aus der Artikelhistorie (Beleg) ersichtlich ist, waren zu Anfang alle Quellen von der Homepage des Vereiens, wurden allerdings als externe Quellen dargestellt. Darum habe ich diese Weblinkflut entfernt und einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Zur Relevanzprüfung habe ich dann einen LA gestellt, den ich, nachdem externe Quellen genannt wurden, wieder zurückgezogen haben. Ähnliches ist ja auch oben in der Diskussion zu sehen. Daher sollte man gemäß WP:WEB ausmisten. -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:32 2008-02-29 (CET)

Alles klar, falls ich morgen Zeit finden sollte, werde ich es selber durchsehen. -- mister jack 15:20, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

1000€ pro Schule[Quelltext bearbeiten]

Wenn der Transport eines Containers 2500 € kostet und damit 10 Schulen ausgestartet werden können, wieso kostet dann die Ausrüstung einer Schule 1000 € und nicht 2500€/10=250€? Was mich brennend interressieren würde: wieviele Server & Thinclients wurden bereits in welche Länder gebracht? Ansonsten: schöner Artikel, gut das du Quellen angibts. Hoffentlich aktualisierst du den Artikel auch von Zeit zu Zeit... -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 23:41, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Michael, das mit den Kosten verstehe ich auch nicht ganz, da fehlt irgendwas oder jemand ist gaaaanz schwach im Kopfrechnen :-) Ich nehme den Satz einfach mal raus, bis das geklärt ist (die Zahl ist ja nicht so wesentlich). Zum Fortschritt: Bisher wurde ein Container nach Tansania verschickt. Rechner für drei weitere Container stehen bereit, es fehlen aber noch Spenden für den Versand (siehe Notiz "Keine Sachspenden mehr möglich" vom 26.2. auf der Homepage). Die Installation der Rechner an den Schulen in Tansania läuft gerade erst an, dem Tagebuch auf der Homepage zufolge ist inzwischen sicher mindestens ein Rechnerraum in Betrieb, mindestens 3 weitere potentielle Kandidaten wurden gesichtet. --Winne 21:56, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, die ca. 1000 Euro bestehen aus 250 Euro Versand plus einem neuen Server pro Netz sind ca. 600 Euro plus diverser Netzwerkkarten, Material für neue Eproms usw. 212.144.174.188 22:15, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Noch eine Anmerkung (dem Tagebuch zu entnehmen): gebrauchte PCs werden zahlreich gespendet. Es fehlt aber an Geld, um den Transport zu finanzieren. Auch ist die Installation vorort viel langwieriger als zuerst angenommen. Afrika ist nicht Europa. Dort fehlt an einem Tag der Strom, am nächsten fällt der PKW aus, oder es wird mal der Computerraum gestrichen und alles wieder deinstalliert, und dann gibt es auch sehr viele Feierlichkeiten, Besichtigungen, Ehrungen aus großer Dankbarkeit, was auch unhöflich wäre auszuschlagen usw. Da nur drei deutsche IT-Leute für wenige Wochen (privater Urlaub, Tickets auf eigene Kosten) vorort sind, ist das auch ein Engpass. Vielleicht können afrikanische IT-Leute die Installationen bald übernehmen oder weitere deutsche IT-Leute in das Projekt miteinsteigen. Bleibt noch das Geldproblem. 212.144.182.149 22:33, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Edubuntu oder Skolelinux?[Quelltext bearbeiten]

Mir als Leser wurde nicht klar, ob jetzt Edubuntu oder Skolelinux erwähnt wird. Am Anfang steht klar Edubuntu, aber nachher wird von einer Kooperation mit Skolelinux gesprochen, da wäre es ja seltsam, wenn immer noch Edubuntu eingesetzt würde, oder etwa nicht? --84.72.0.237 21:08, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:18, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]