Diskussion:Liste der Weltmeister im Naturbahnrodeln

Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur vom 10. März 2008

Die Kandidatur läuft vom 10. bis zum 17. März 2008.

Nach den Europameistern und den Gesamtweltcupsiegern nun also die Weltmeister. Das Layout ist größtenteils von den beiden oberen Kandidaten genommen, hinzugefügt ist der Teamwettbewerb. Als Ersteller dann  Neutral. --91.5.243.56 17:17, 10. Mär. 2008 (CET)

•  Pro - paßt sich gut ein. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Außerdem tauchen hier dann auch mal endlich deutsche Flaggen auf - sogar dreimal! Leider nur als Flagge für den Ausrichter... --217.83.181.24 18:51, 10. Mär. 2008 (CET)

•  Pro Mal wieder in gewohnter, guter Qualität. Tja, nichts zu meckern, außer vielleicht, dass einmal eine olympische Flagge genutzt wird, die nachher nicht in der Nationenwertung auftaucht. Ein entsprechender Vermerk, dass die unter Russland gezählt wurde, o.ä. fände ich da sinnvoll. --Jörg 09:07, 11. Mär. 2008 (CET)

Steht jetzt als Hinweis über den Medaillengewinnern hier. --91.5.243.45 10:09, 11. Mär. 2008 (CET)

Super! Trotzdem kann ich nicht mehr als pro geben ;-)) --Jörg 10:17, 11. Mär. 2008 (CET)

Gibt es jetzt noch eine Naturbahnrodel-Liste zu erstellen? Ansonsten besteht ja noch etwas Bedarf bei den Naturbahnrodlern selbst (vor allem bei den Damen und Doppelsitzern)... --217.83.190.228 14:31, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich überlege gerade, eine Liste der Austragungsorte im Naturbahnrodel-Weltcup zu erstellen. Lohnt sich sowas? Oder wird die dann mit "irrelevant" gelöscht? --91.5.228.167 15:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Liste ist jetzt fertig, falls es relevant ist. --91.5.221.162 18:19, 11. Mär. 2008 (CET)

Für mich ist die Liste nicht relevant, sorry.--Τιλλα 2501 ^± 20:50, 11. Mär. 2008 (CET)

•  Pro schöne Liste -- Stephan 04:38, 12. Mär. 2008 (CET)
•  Pro Ebenfalls sehr schöne Liste, obwohl ich mich Frage ob nicht schon der Austragungsort der nächsten WM feststeht, der könnte dann noch mit rein. --alexscho 19:40, 12. Mär. 2008 (CET)

Das steht dann bei Naturbahnrodel-Weltmeisterschaft. --193.90.168.243 18:43, 13. Mär. 2008 (CET)

•  Pro aber sicher --parttaker 21:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Bitte den BKS-Link von Franz Huber auf Franz Huber (Rennrodler) bei den Medaillengewinnern ändern. --Hans Koberger 13:53, 16. Mär. 2008 (CET)

KALP-Kandidatur Feb/Mar 2021 (Ergebnis: informativ bestätigt)

Beantrage Aberkennung als informative Liste. Begründung: Die Liste wird seit 2015(!) offensichtlich nicht mehr gepflegt. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 23:57, 23. Feb. 2021 (CET)

Ich habe die Ergebnisse der letzten Jahre nachgetragen und in die Auswertungen eingepflegt. --Gabas (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2021 (CET)

Weiterhin  Informativ. Das die Mängel nicht auf der Disk angesprochen wurden, sei nur mal nebenbei bemerkt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:39, 24. Feb. 2021 (CET)

•  Informativ als Laie. --Prianteltix (Diskussion) 23:34, 26. Feb. 2021 (CET)

 keine Auszeichnung, kein wissenschaftlicher Mehrwert erkennbar. Sportart auch viel zu unbedeutend. --Vive la France2 (Diskussion) 15:18, 27. Feb. 2021 (CET)

Was für ein Quatsch. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:06, 28. Feb. 2021 (CET)

•  Informativ kein Grund mehr für eine Abwahl mehr zu erkennen, denn die Aktualisierung hat ja Gabas dankenswerterweise vorgenommen. Der wissenschaftliche Mehrwert und die sportliche Bedeutung mögen im Auge des Betrachters liegen, doch die Liste ist als Zusammenstellung von Weltmeistern einer anerkannten Sportart mE klar relevant und hat somit wie auch jede andere Liste das Recht, bei einem entsprechenden Standard als informativ ausgezeichnet zu werden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:05, 27. Feb. 2021 (CET)

Die Abwahlkandidatur ist ungültig, da sie bzw. die Mängel nicht auf der Artikeldisk angesprochen wurden.--Stegosaurus (Diskussion) 08:03, 28. Feb. 2021 (CET)

• Nach Aktualisierung weiter  Informativ (danke an Gabas). Ansonsten finde ich die Abwahl ohne entsprechenden vorherigen Hinweis zu hinterlassen, eine QS zu beginnen oder was auch immer stillos. Wer gar nicht versucht Dinge besser zu machen, verhält sich destruktiv. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:06, 28. Feb. 2021 (CET)

•  Informativ, der angegebene Grund für die Abwahl ist weggefallen, auch ich danke Gabas für seinen Einsatz. --Geher (Diskussion) 18:52, 28. Feb. 2021 (CET)

•  Informativ + Geher --Christof46 (Diskussion) 19:07, 28. Feb. 2021 (CET)

•  Informativ Wenn es so etwas wie LAE für eine Abwahlkandidatur geben würde, hätte sich das hier eigentlich schon seit dem 24. Februar erledigt, da die einzige vom Abwahl-Antragsteller vorgebrachte Begründung (mangelnde Aktualität) an diesem Tag erledigt wurde. Gestumblindi 11:55, 1. Mär. 2021 (CET)

•  keine Auszeichnung an der Liste fehlt mir das informativ. Nach einer sehr kurzen Einleitung ist das ein reiner Datenbankauszug. Kann man jetzt ein Fleißpünktchen dafür geben - aber bestimmt keine Auszeichnung als irgendwie geartete schöpferische Leistung. Meine Phantasie ist nicht groß genug um mir vorstellen zu können, dass auch nur eine*r der Abstimmenden diese potentielle Informative Liste wirklich komplett gelesen hat. --Die QuasiIP (Diskussion) 10:38, 7. Mär. 2021 (CET)

Mit 7x  Informativ und 3x  keine Auszeichnung ist die Auszeichnung der Liste in dieser Version bestätigt. Abgesehen von der Nichteinhaltung der Regeln für eine Neubewertung, wurden nach der Aktualisierung keine verbliebenen gravierenden Mängel aufgezeigt; es gelten nach wie vor die Kriterien und nicht perönliche Maßstäbe. Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 21:56, 11. Mär. 2021 (CET)