Benutzer Diskussion:Gabas

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gabas!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 14:56, 29. Mär. 2020 (CEST) TK • Diskussion 14:56, 29. Mär. 2020 (CEST)

Zeilenabstand

Hallo Gabas, eine kleine Bitte: Kannst Du bei Deinen Artikeln darauf achten, dass in den Kategorien und Personendaten keine Leerzeilen vorkommen? Das führt nämlich zu Fehlermeldungen und Korrekturaufwand. Vielen Dank und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:25, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Onkelkoeln, klar, für den dadurch entstandenen Aufwand bitte ich um Entschuldigung! (Lag wahrscheinlich daran, dass ich die Artikel in Word zwischengespeichert hatte, war auf jeden Fall keine Absicht). Ich merke gerade, dass das auch bei Tabellen passiert ist. --Gabas (Diskussion) 16:34, 29. Mär. 2020 (CEST)

Danke für die rasche Antwort, ja, das ist eine plausible (und behebbare) Ursache. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:36, 29. Mär. 2020 (CEST)

Bearbeitungen im Biathlonbereich

Hallo Gabas, vielen Dank für deine Aktualisierungen der Artikel von Biathleten, wie du sicher bemerkt hast, ist da viel zu tun. Wenn du die Tabellen für WM und OWG anpasst, könntest du vielleicht auch das Layout anpassen oder dich hier an der Diskussion beteiligen. Anpassung des Layouts ist jetzt nicht zwingend notwendig, wenn schon Tabellen bestehen, das ist die Artikelarbeit schon wichtig, wenn die Tabellen allerdings neu sind, könnte man ja das verlinkte Layout verwenden. Noch viel Spaß bei der weiteren Arbeit. Derzeit bis ja noch nicht Sichter in der Wikipedia. zumindest die Kriterien für den passiven Sichter solltest du erfüllen, leider ist die automatische Vergabe defekt, du kannst aber hier einen entsprechenden Antrag erstellen. Dann werden deine eigenen Bearbeitungen sofort veröffentlicht, aus fachlicher Sicht spricht da nichts dagegen. Mfg --Hoppetosse (Diskussion) 08:09, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Hoppetosse, bei der Portaldiskussion schaue ich gerne vorbei. Mir waren die etwas unterschiedlichen Reihenfolgen/Layoutfragen auch schon aufgefallen; ich habe es (glaube ich zumindest) meistens so belassen, wie es war bzw. mich bei den neuen Tabellen nicht systematisch an einem Vorbild orientiert. Aber klar, eine gewisse Einheitlichkeit ist wahrscheinlich leserfreundlicher. Bei den Sichterrechten bin ich im Moment noch ziemlich weit von den 200 Edits im Artikelnamensraum entfernt, ich stehe gerade bei 82 und würde zumindest noch warten, bis ich bei ~150 bin. Danke auf jeden Fall für deine Nachsichtungen! Im Moment finde ich es wirklich motivierend, mich mit den Biographien der Sportler und Sportlerinnen auseinanderzusetzen. Viele Grüße! --Gabas (Diskussion) 11:28, 23. Apr. 2020 (CEST)

Den alten Zustand zu belassen ist eigentlich nie verkehrt, sofern der nicht falsch ist, aber wenn man schon dabei ist, mache ich meist noch solche Kleinigkeiten mit. Ja von den 200 Edits bist noch entfernt, aber danach kommt noch ein Zusatz: "oder 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde". Da deine Bearbeitungen zum größten/alle gesichtet sind, bist du da schon näher dran. War nur als Hinweis gedacht, dass du drauf achtes. Mfg --Hoppetosse (Diskussion) 13:01, 23. Apr. 2020 (CEST)

Alles klar, hatte die Vorgaben wohl etwas restriktiver gesehen als gedacht und habe die Rechte jetzt erfolgreich beantragt. --Gabas (Diskussion) 12:19, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Lukas Hofer im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:14, 6. Jun. 2020 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Gabas! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. --eud_uribe (Diskussion) 00:22, 2. Dez. 2020 (CET) Wenn du diese Einladung auch in den kommenden Jahren erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Danke für die Einladung, da trage ich mich gerne ein! --Gabas (Diskussion) 14:12, 2. Dez. 2020 (CET)

Herzlichen Glückwunsch...

... zur lesenswerten Marika Kilius. --Artmax (Diskussion) 20:57, 23. Dez. 2020 (CET)

Danke dir auch noch einmal für das Lob in der Kandidatur! Mir hat es Freude bereitet, den Artikel zu schreiben, und ich bin auch froh darüber, dass er so positiv aufgenommen wurde. --Gabas (Diskussion) 22:34, 23. Dez. 2020 (CET)

Gratulation zum 3. Platz beim Wintersport/Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Gabas, du bist der stärkste neue Teilnehmer am Saisonwettbewerb! Nicht nur der 3. Platz beim Wettbewerb, sondern auch die Qualität deiner Artikel haben eindeutig gezeigt, dass du eine Bereicherung bist! Danke. --eud_uribe (Diskussion) 10:11, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich freue mich sehr über die anerkennenden Worte und die Auszeichnung! Mir hat die Teilnahme Spaß gemacht und mich zum Beispiel (auch durch das Bonuspunktesystem) dazu motiviert, die Geschichten der fehlenden Eisschnelllauf-Weltmeisterinnen zu recherchieren. --Gabas (Diskussion) 18:16, 1. Apr. 2021 (CEST)

Vorlage:Datum

Hallo, du hast vor weniger als einer Stunde Benutzer:Gabas/AP-Olympiatipps angelegt und darin Vorlage:Datum eingebunden.

• Diese ist jedoch seit langer Zeit veraltet, und die Seite würde nach einer Verschiebung in den ANR (dazu wohl aber nicht geeignet) dort auch nicht funktionieren.

Bitte schreibe ganz simpel das Datum in natürlicher Darstellung hin.

• Das hat die gleiche Wirkung.
• Gemischt damit könnte auch Vorlage:DatumZelle verwendet werden, etwa wenn Spezialeffekte zur ortierung erzielt werden sollen.
• In Kürze wird diese Seite nicht mehr wie gewünscht dargestellt werden.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 17:42, 22. Jul. 2021 (CEST)

Artikel BMX-Freerider

Hi. Erstellst du auch die Artikel für die restlichen Medaillengewinner? Die Ergebnislisten habe ich fertig gemacht, aber BMX-Freestyle ist nicht unbedingt mein Spezialgebiet. Du scheinst da doch fitter zu sein ... --Kawona67 (Diskussion) 15:04, 1. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, ja, Nikita Ducarroz ist fertig und ich kann in den nächsten Tagen gerne noch etwas zu den drei erstplatzierten Männern schreiben (wenn niemand schneller ist). Freestyle-Experte bin ich aber auch nicht, ich habe mich erst zuletzt aus Interesse an den neuen olympischen Disziplinen eingelesen. Danke dir für deine Arbeit bei den Ergebnislisten! --Gabas (Diskussion) 20:38, 1. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22

Hallo Gabas! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

+5 Punkte Wintersportwettbewerb

Hallo Gabas! Wenn ich die Regeln richtig interpretiere, darfst du dir für deine Liste der Weltmeister im Shorttrack noch 5 Punkte mehr eintragen. Die 154 sind allein die Zusatzpunkte, die sich aus der Größe des Artikels (25 + 154 KB) ergeben. Inklusive der 5 Grundpunkte, die es ohnehin für jeden Statistikartikel gibt, macht das also in Summe 159. LG --Clemens (Diskussion) 20:50, 21. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, Clemens! Stimmt, ich hatte einfach 25kB abgezogen und die Grundpunkte vergessen. --Gabas (Diskussion) 13:58, 22. Dez. 2021 (CET)

Danke!

Für deine Mitarbeit im Wintersportbereich, besonders in den Bereichen Eisschnelllauf und Shorttrack. Daher anbei der Orden des Wintersport-Portals. Vielen Dank und mach bitte weiter so!--Bingo123 (Diskussion) 16:14, 22. Dez. 2021 (CET)

Was für eine schöne Überraschung! Ich freue mich sehr über den Orden und das Lob – es macht mir im Moment echt Spaß, in den Bereichen zu arbeiten und langsam, aber stetig ein paar Lücken zu füllen. --Gabas (Diskussion) 23:04, 22. Dez. 2021 (CET)

Regelverständnis

Hallo, da du ja scheinbar bei der ISU bissl durchblickst, hoffe ich auf Aufklärung: hier das Wettkampfprotokoll zur Mehrkampf-WM 2020 in Hamar. Ich blicks nicht so ganz, wer für die abschließenden 10.000m bei den Männern qualifiziert ist. Wenn ich das pdf auf Seite 40 richtig deute, war Bloemen vorher auf Platz 16 und Belchos auf Platz 15. Wieso nehmen die dann an den 10.000m teil? Oder seh ich da was verkehrt? Danke schon mal im Voraus.--scif (Diskussion) 18:11, 23. Feb. 2022 (CET)

Das dürften Belchos und Bloemen ihren guten 5000-Meter-Ergebnissen zu verdanken haben. Laut Regel 240, Absatz 3 (S. 47) werden für das abschließende (10.000-Meter-)Rennen sowohl der bisherige Gesamtstand als auch das Klassement auf der längsten bis dahin gelaufenen Strecke (5000 Meter) herangezogen. Wenn ein Läufer in beiden Wertungen unter den besten Acht ist, kommt er auf jeden Fall ins Finale. Die restlichen Plätze werden so aufgefüllt, dass die beste Platzierung in der Gesamtwertung oder über 5000 Meter zählt (Bedingung ist aber, dass der Läufer unter den besten 16 der Gesamtwertung ist). Damit haben dann Belchos (3. über 5000 Meter und 15. gesamt) und Bloemen (5. über 5000 Meter und 16. gesamt) ihre in der Gesamtwertung besser platzierten Konkurrenten Tsuchiya und Swings ausgestochen, weil die „nur“ einen siebten bzw. achten Gesamtrang einbringen konnten (und zweistellige 5000-Meter-Ergebnisse). Sinn der Sache ist in meinen Augen, dass die Langstreckenspezialisten einen gewissen Nachteil im WM-Programm haben, weil sie ihre beste Strecke (10.000 Meter) ggf. gar nicht laufen dürfen. Über die 5000-Meter-Sonderregelung gibt es für sie eine Hintertür ins Finale. --Gabas (Diskussion) 19:18, 23. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Erklärung, macht Sinn.--scif (Diskussion) 12:13, 24. Feb. 2022 (CET)

Liste der Eisschnelllauf-Juniorenweltmeisterschaften

Ich habe jetzt 3 Jahre ergänz, das sind 10 kb. Weitere 4 Jahre fehlen noch. Das ufert doch irgendwann auch aus, oder?--scif (Diskussion) 09:44, 3. Mär. 2022 (CET)

Bei der Gesamtlänge von aktuell knapp 70 kB sehe ich kein Problem. Die Tendenz bei den Wintersportlisten in der de.wp ging eigentlich immer in die Richtung, möglichst alles zusammenzuhalten, was zu einigen sehr großen Listen geführt hat (die aber im Vergleich zu den längsten Artikeln immer noch harmlos daherkommen). Bei den vielen, Jahre zurückliegenden Informativ-Kandidaturen war die Länge auch meines Erachtens nie Thema, eher wurden mehr Informationen gewünscht (siehe Liste der Juniorenweltmeister im alpinen Skisport mit den Altersangaben). Zuletzt hatte ich bei der 180-kB-Liste der Weltmeister im Shorttrack überlegt, die nach dem Vorbild der Liste der Weltmeister in der Leichtathletik aufzuteilen, habe mich aber dagegen entschieden, weil ich letztlich den Vorteil, alles auf einer Seite zu haben, stärker gewichtet habe als die potentiell längeren Ladezeiten oder die Gefahr, beim Scrollen den Überblick zu verlieren. --Gabas (Diskussion) 22:12, 3. Mär. 2022 (CET)

Nur generell zur Info. Ich habe derzeit nicht das nicht das Gefühl, das derzeit außer uns beiden Eisschnelllauf andere sonderlich interessiert. Ich werd dann einfach mal machen, kümmere mich dabei aber vor allem um die Wettbewerbe. Bei Fragen melde ich mich direkt bei dir, auch wenn ich evtl Biographien vorhabe. Grüße.--scif (Diskussion) 08:39, 4. Mär. 2022 (CET)

Bingo123 hat noch viele Biographien vor allem zu aktuellen Eisschnellläufern geschrieben und kümmert sich auch bei einer ganzen Menge um die Aktualisierung (danke an der Stelle!). Aber klar, breit aufgestellt sind wir nicht und gerade in einer so traditionsreichen Sportart gibt es dadurch wirklich viele Lücken (und Aktualisierungsrückstände). Es freut mich auf jeden Fall, wenn du dich der Wettbewerbe annimmst! --Gabas (Diskussion) 19:22, 4. Mär. 2022 (CET)

Wladyslaw Heraskewytsch

Hallo Gabas, wenn du einverstanden bist würde ich deinen Artikel gerne bei Schon gewusst? vorschlagen. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 00:09, 6. Okt. 2022 (CEST)

Gerne! --Gabas (Diskussion) 21:01, 6. Okt. 2022 (CEST)

Eisschnelllauf-Wettbewerbe

Naja, wenn ich die ältere Disk lese, versinke ich ja bald in Asche. Aber schön, das du dran bleibst. Als Tipp hätte ich noch die DDR-Zeitungen über zefys als Quelle, die waren da immer recht gut aufgestellt. Inwieweit sich die Schweizer Digitalisate dafür eignen, müßte man sehen. Ich bin derzeit stark beim Bob unterwegs, dann kann man tw. auch nur den Kopf schütteln, was da alles fehlt. Grüße. --scif (Diskussion) 16:56, 7. Jan. 2023 (CET)

Über die fünf Weltmeisterschaften habe ich jetzt ausgehend von Eric Heiden geschrieben, um da ein paar Rotlinks im Artikel zu bläuen. Da plane ich aus dem gleichen Grund jetzt noch etwas zu den fünf (Männer-)Olympiarennen von 1980 und dann schaue ich, was als Nächstes kommt – wie du sagst, gibt es noch einige Lücken, sowohl in Form nicht angelegter als auch veralteter oder sehr kurzer Artikel, und das quer durch viele Sportarten. Beim Bob hast du im letzten Jahr mit den Anlagen zu den Weltcups und Europameisterschaften schon viele Lücken gefüllt, danke dafür! Zefys habe ich mir jetzt als Lesezeichen gesetzt, durchaus möglich, dass die DDR-Berichterstattung gerade im Eisschnelllauf ergiebiger war als die bundesdeutsche. --Gabas (Diskussion) 17:50, 7. Jan. 2023 (CET)

Fachliche Hilfe

Du könntest mir mal gedanklich bei einer anderen Kufensparte helfen. Kasjanow und wohl auch Subkow sind nachträglich diverse Ergebnisse im Bob seit Sotschi aberkannt worden. Abgesehen davon, dass unsere Artikel das kaum widergeben, suche ich ne Idee wie wir das im Weltcup etc einpflegen. Mir wäre schon wichtig , auch aufzuzeigen, was die Kerle eigentlich für eine Statistik hatten und was da den Bach runterging. --scif (Diskussion) 18:37, 3. Jan. 2024 (CET)

Wichtiges Thema. Die Bob-Fälle hatte ich nicht auf dem Schirm (schaue ich mir gleich in der Portaldiskussion an), aber im Biathlon gibt es aus den gleichen Gründen auch einigen Nachholbedarf. Sauberste Lösung in meinen Augen ist es, in den Ergebnisartikeln (Weltcup und Meisterschaften) den korrigierten Stand – also nach den Aberkennungen – aufzuführen und eine DSQ-Zeile für die disqualifizierten Athleten einzufügen (vgl. Biathlon-Olympiastaffel der Frauen 2014 mit den Russinnen oder im Biathlon-Weltcup 2013/14 bei Loginow und Sednjew). Wenn vordere Ergebnisse betroffen sind und die Disqualifikation Auswirkungen auf Medaillenvergabe oder Weltcupsiege hatte, sollte das mindestens in einer Fußnote, besser im Fließtext vermerkt werden. Im Artikel zu den Athleten würde ich es analog halten: Aberkannte Medaillen und Weltcupplatzierungen komplett raus aus der Infobox, im Text aber erwähnen (und deutlich kenntlich machen, dass sie aberkannt wurden). Ich habe leider kein richtig gutes Beispiel zur Hand. Bei Lance Armstrong gibt es ein eigenes Kapitel zu aberkannten Erfolgen, aber das ist auch ein Extremfall. Meistens reichen in meinen Augen ein paar Sätze.

Ein anderer Punkt, der nicht in den Hintergrund treten sollte: An den Disqualifikationen hängt häufig noch eine Menge anderer Aufräumarbeiten. Wenn sich zum Beispiel durch die Streichung von Ergebnissen Platzierungen im Gesamtweltcup oder bei Meisterschaften verändern, müssen eigentlich die Artikel aller Nachrücker daraufhin geprüft werden, ob dort das korrigierte Ergebnis aufgeführt wird (und das in der Infobox, im Fließtext und im Statistikteil, soweit vorhanden). Im Bob-Beispiel: Die Kanadier sind bei der WM 2015 im Team von Rang vier auf Rang drei vorgerückt (vgl. IBSF), Justin Kripps & Co. bekommen dadurch eine Bronzemedaille, die bei uns in den Biographien noch fehlt. --Gabas (Diskussion) 21:52, 3. Jan. 2024 (CET)

Zunächst: DANKE. Du bist ein Lichtblick im Wintersportbereich, weil da auch inhaltlich was kommt, nicht nur Ergebnistabellen gepinselt werden. Ja, die Folgen sind weitreichend. Kasjanow hat z.B den Weltcup gewonnen. Bei ihm lohnt sich evtl schon ein eigener Abschnitt. Problem: bei den Ergebnissen ist die ibsf selbst uneinheitlich. In den Rankings ist er raus, in den pdf´s der Weltcups, wahrscheinlich als Zeitdokument, ist er weiter drin. Das wird ne Puzzlearbeit. Ich habe bisher auch nicht wirklich das Urteil der ibsf gefunden, denn medienwirksam war ja nur die IOC-Sperre. Vom CAS wurde ein Widerspruch verworfen. Letztere Stand war wohl, das alle Ergebnisse ab Sotschi aberkannt wurden.--scif (Diskussion) 07:39, 4. Jan. 2024 (CET)

Also wenn die Kombination stur aus Zweier und Viererbob nach Punkten zusammengerechnet wird, hat Friedrich 2015/16 die Kombi gewonnen. Ich fall grad vom Stuhl. Stuhl wieder aufricht. Falsch geschaut, aber er rückt von 4 auf 2 vor.--scif (Diskussion) 17:35, 9. Jan. 2024 (CET)

Die nachträglich veränderten Weltcupstände sind wirklich eines der kompliziertesten Themen bei den Disqualifikationen. Danke, dass du dich dem Bob-Weltcup 2015/16 angenommen und den aktualisierten Stand eingebracht hast! --Gabas (Diskussion) 19:20, 11. Jan. 2024 (CET)

Bonnie Blair

Hallo Gabas, leider schaue ich bei KALP nicht allzu regelmäßig rein, sonst wäre dir auch mein Lesenswert-Votum bei Bonnie Blair gewiss gewesen. Da sie heute aber Artikel des Tages ist, bin ich jetzt nachträglich auf den Artikel aufmerksam geworden. Herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung und zur Hauptseiten-Erwähnung als Artikel des Tages, da ist dir ein im wahrsten Wortsinne ein lesenswerter Artikel gelungen. Vielen Dank! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:39, 18. Mär. 2024 (CET)

Hallo Squasher, ich freue mich sehr über deine Nachricht und das Lob! Danke dir und den anderen auch fürs Aufpassen und das Zurücksetzen von Vandalismus bzw. die Versionslöschung am Vormittag. --Gabas (Diskussion) 19:47, 18. Mär. 2024 (CET)