Diskussion:Manfred Genditzki

Die Löschung der Seite wurde ab dem 15. März 2015 diskutiert und abgelehnt. In der 17. Kalenderwoche 2017 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Manfred Genditzki“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einzelnachweis Nr. 23: YT Video ist privat

Hi, das YT Video wurde auf privat gestellt. Mit meinen wenigen Google Künsten hab' ich keinen Ersatz gefunden --2A02:3037:609:4A59:B86B:D75E:448F:FE1B 20:32, 25. Apr. 2023 (CEST)

Anklage gegen Richter

Wie geht sowas weiter, strafrechtiche und zivilrechtiche Klagen gegen die Richter, Dienstaufsichtsbeschwerden, Entlassung...? Was gibt es da für weitere Möglichkeiten? --2003:CA:A725:FB00:A56D:1920:6E26:7EA4 11:13, 7. Jul. 2023 (CEST)

Da wird sich nichts tun, es sei denn, der/die Richter würden völlig fernliegenderweise wegen Rechtsbeugung belangt, was noch unwahrscheinlicher ist, als dass Andi Scheuer in der PKW-Maut-Affäre wegen der Viertelmilliarde Euro belangt werden würde. --Legatorix (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2023 (CEST)

Die Süddeutsche Zeitung von gestern hat dieses Problem und den Sachstand gut beschrieben (S. 17). --Güwy (Diskussion) 10:25, 3. Mär. 2024 (CET)

Gliwitzky

Welche Relevanz haben Angaben zur weiteren beruflichen Laufbahn des Staatsanwalts für diesen biographischen Artikel? --Jossi (Diskussion) 18:15, 26. Okt. 2023 (CEST)

Es impliziert, dass er wegen des Freispruchs versetzt wurde. Dafür gibt es aber keinen Beleg. --Janjonas (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2023 (CEST)

Dann ist es TF und gehört nicht in den Artikel. --Jossi (Diskussion) 12:44, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ist inzwischen draußen und sollte wegen fehlender nachgewiesener Relevanz auch draußen bleiben. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:52, 28. Okt. 2023 (CEST)

Lieselotte Kortüm wohnte nicht in Rottach-Eggern

Es klingt vielleicht pedantisch, aber: Lieselotte Kortüms Wohnung lag nicht in Rottach-Eggern, wie das in einigen Medien wiederholt fälschlicherweise behauptet wurde. Sie lebte in der Steinfeldstraße 2 in Kreuth, an der Stadtgrenze zu Rottach-Eggern (https://www.sueddeutsche.de/panorama/fall-genditzki-im-zweifel-gegen-den-angeklagten-1.3413985?reduced=true). Es wäre ratsam, dementsprechende Korrekturen am Artikel vorzunehmen. --Linus P. S. Feix (Diskussion) 10:02, 6. Dez. 2023 (CET)

Die Steinfeldstraße gehört zu Rottach Egern vgl. https://www.gemeinde.rottach-egern.de/PDF/Verordnung_zur_Sicherung_des_Schutzes_von_B%C3%A4umen_in_der_Gemeinde_Rottach_Egern.PDF?ObjSvrID=3683&ObjID=450&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1660642598 --Martin67 (Diskussion) 20:00, 6. Dez. 2023 (CET)