Diskussion:Marilyn Manson/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Marilyn Manson/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Marilyn_Manson/Archiv/1#Thema_1

Priester der Church of Satan

LaVey starb im Okt. 1997. Das Faktum stimmt wohl - es wurde mehrfach von Religionswissenschaftlern vorgebracht -, das Datum aber ist falsch. -- Dietrich 07:54, 5. Dez 2005 (CET)

Gibt es zu seinem Satanismusglauben eigentlich Quellen? --Saemikneu 13:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Das Wort Prieser führt hier in die Irre. Warner trägt nur einen käuflichen Titel der Church of Satan and Trapozoid. --Roland Ionas Bialke 02:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Brian Hugh Warner - ein Witz?

Ich finde es albern das der Artikel ihn dauernd unter seinem Geburtsnamen führt, laut eigener Aussage nennt ihn nichtmal seine (Ex)Frau so, er ist voll in seinem Alter Ego aufgegangen. --Der Käptn MUC 11:50, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe das auch so. In der Wikipedia werden alle Künstler mit ihren Künstlernamen geführt - nur nicht Marilyn Manson. In den anderen Wikis geht das doch auch problemlos... --Ken-nedy 21:56, 25. Apr. 2007 (CEST)

Äh, hat schon jemand mal gegeuckt, was unter Marilyn Manson steht? Soll das vielleicht nach Marilyn Manson (Band) verschoben werden und dann das hier nach Marilyn Manson (Sänger) *kopfschüttel*. Was den Artikel anbelangt, ich denke das ist schon gut so. Gruß, Gripweed 17:37, 21. Mai 2007 (CEST)

Gripweed warum eigentlich nicht!? Wäre doch passender! Finde soviel wenig über die Haltungen und Thesen von ihm rübergebracht der Artikel wirkt sehr hölzern und hat die Person nicht erreicht.

Ich bin auch der Meinung, dass der Artikel besser unter MM aufgehoben wäre und der Band-Artikel mit dem "-(Band)"-Zusatz geführt werden sollte.--Jaymz1980 01:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich nicht. --n·ë·r·g·a·l 01:40, 23. Jun. 2007 (CEST)

Allein um ein einheitliches Bild zu schaffen, sollte der Artikel unter "Marilyn Manson" geführt werden. In fast allen Sprachen bei Wikipedia wird er unter dem Namen geführt - einschließlich der englischensprachigen Version.

Desweiteren wird er unaufhörlich bei anderen Wikipedia-Artikeln Marilyn Manson genannt. (z.B. bei Dita von Teese: "Am 3. Dezember 2005 heiratete sie den Musiker Marilyn Manson, reichte jedoch bereits am 29. Dezember 2006 die Scheidung von ihm ein."

oder bei Evan Rachel Wood: "Zurzeit lebt sie in Los Angeles und ist mit dem Musiker Marilyn Manson liiert." 91.38.243.228 16:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Mhm, die enlische Wikipedia hat die Unterscheidung en:Marilyn Manson und en:Marilyn Manson (band). Ehrlich gesagt finde ich es so besser. --Gripweed 16:53, 18. Feb. 2008 (CET)

Außerdem werden alle anderen Bandmitglieder unter ihren Pseudonymen geführt. Warum ausgerechnet der Kopf der Band mit einem Geburtsnameneintrag ausscheren muss, ist schleierhaft. Vor allem, da ihn fast niemand unter dem Namen kennt. "Wer ist Brian Hugh Warner?" könnte glatt als Millionenfrage bei Jauch durchgehen. 91.38.240.217 21:10, 20. Feb. 2008 (CET)

„alle anderen“? Das wichtigste Bandmitglied neben Warner wird unter dem Namen Jeordie White geführt, dass die anderen überhaupt eigene Artikel haben, wundert mich sowieso. – viciarg ᚨ 21:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Diese Diskussion ist eigentlich völlig unnötig. In den Namenskonventionen steht: „Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet“ und „Bei Personen, die ausschließlich unter einem Künstlernamen bekannt geworden sind, wird dieser für den Artikelnamen verwendet“. Um den „normalen Sprachgebrauch“ festzustellen, dürfte Google ganz brauchbar sein, da heißt es 32.000 für B. H. W. und zwölfeinhalb Millionen für Marilyn Manson (wenn man da die Ergebnisse abzieht, die den Bandnamen meinen, bleibt immer noch eine ganze Menge). Und der Herr Warner ist ausschließlich unter seinem Künstlernamen bekannt geworden. Ich will jetzt keinen Editwar anzetteln, aber der Herr muss eindeutig verschoben werden. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 11:53, 12. Okt. 2008 (CEST)

also ich habe nach Marilyn Manson gesucht und weiß jetzt das die ganze Band so heißt. Ausserdem weiß ich jetzt wie der Kerl mit richtigem Namen heißt und hab alles lesen können was Wikipedia hergibt ohne großartig auf Probleme zu stoßen.

persönlich fände ich es noch gut, wenn mal ein paar takte darüber verloren würden, warum er sich überhaupt "marilyn manson" nennt... (nicht signierter Beitrag von 217.227.126.34 (Diskussion | Beiträge) 03:08, 21. Sep. 2009 (CEST))

Verschiebt das endlich mal...ernsthaft -- 87.152.249.200 01:52, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich habe nun den Artikel Marilyn Manson zu Marilyn Manson (Band) verschoben, damit der Name für diesen Artikel hier frei wird. Das muss erst genehmigt werden. In Anbetracht der genauen Regeln sicher kein Problem. Warum hat's keiner vor mir getan??? -- AnyChris 23:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Erledigt. Ich denke (hoffe) die Verschiebung war im allgemeinen Sinne. --KCMO 10:50, 28. Feb. 2012 (CET)

Sehr schön, vielen Dank :) Dann ist diese Diskussion schon mal vom Tisch. -- AnyChris (Diskussion) 02:29, 1. Mär. 2012 (CET)

Richtiges Lemma

Unter welchem Lemma sollten jeweils Band und Künstler abgelgt werden? Bitte hier mitdiskutieren! --Coatilex 17:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Im Lemma "Marilyn Manson" sollte stehen, dass der Begriff zwei Bedeutung hat und auf die zwei Artikel verweisen. 1. Marilyn Manson (Band) - Für die Musikgruppe, ehemals Marilyn Manson and the Spooky Kids - 2. Brian Hugh Warner - Für den Sänger

--Roland Ionas Bialke 05:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

Steht doch dort, ganz am Anfang. --Gripweed 16:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

Mansons Selbstverständnis

Ich habe mal ein Interview von Manson(Sänger und nicht Band) gesehen in dem Manson sinngemäß ungefähr sagte:

• Er sei nur in der Öffentlichkeit Marilyn Manson - das ist so wie ihn die Welt kennt, weicht aber vom privaten Brian Warner ab
• Er wolle damit die Öffentlichkeit bewusst schockieren und sieht sich somit auf der Bühne in der Rolle eines Künstlers
• Er betrachtet MM nur als eine Rolle

ich habe keine Ahnung mehr wann und wo er das gesagt hat - aber wenn er diese Auffassung hat dürfte ein Satz im Artikel nicht fehlen - evtl hat jemand Quellen, die das belegen. -- Apfelkuchen 16:02, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe in einer englischsprachigen Dokumentation gesehen, das Mansons Wegbegleiter, Freunde und Bekannte, meinen Brian Hugh Warner wäre "tot" und Manson sei kein "Alterego" sondern seine echte Persönlichkeit.--Karadordevic 13:46, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hoax

Weiß jemand woher dieser Hoax mit dem "wunderbare Jahren"-Darsteller herkommt? --84.148.112.93 23:42, 11. Sep. 2008 (CEST)der micha

Aus dem Internet vermutlich. – vıכıaяפ ᚨ 21:31, 12. Sep. 2008 (CEST)

Würde ich noch nicht einmal behaupten. Damals ist diese Theorie auch bei uns im Freundeskreis rumgegangen und keiner hatte Zugang zum Internet. Er sah ihm halt verdammt ähnlich, sodass alle das vermuteten, aber es keiner genau wusste. Ob's also von der Internet-Gerüchteküche stammt, sollte nicht unbedingt im Text stehen... -- Jackiman 11:30, 26. September 2008 (CEST)

Augenfarbe

Wer kann mir was über die Sache mit den zwei verschiedenfarbigen Augen sagen?

Warner trägt verschiedenfarbige Kontaktlinsen, mehr nicht. – viciarg ᚨ Datei:Löschnazi.svg    21:39, 14. Sep 2006 (CEST)

Woher weisst Du das mit den Kontaktlinsen? Quellen? (((-; --Roland Ionas Bialke 02:26, 25. Feb. 2007 (CET) ja is doch klar, das es kontaktlinsen sind, das sieht doch sogar ein blinder.... -.-

Lest mal seine Biografie, es ist und bleibt eine Pigmentstörung (nicht signierter Beitrag von 83.36.228.151 (Diskussion) )

In „The Long Hard Road out of Hell“, der einzigen authorisierten Biografie Warners, ist die Behauptung mit der Pigmentstörungin einer Auflistung von Gerüchten, die im Internet auftauchten, aber definitiv nicht wahr sind, im Anhang des Buches enthalten. Ergo revertiert. Im übrigen sieht man tatsächlich recht deutlich, daß es sich um eine Kontaktlinse handelt, insbesondere, wenn man Fotos aus verschiedenen Schaffensperioden betrachtet, da er teilweise unterschiedliche Linsen und diese sogar in verschiedenen Augen trägt. – viciarg ᚨ 17:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Aber für die Fanboys, die immer noch jeden Bravo-Schnipsel über Warner und seine Band glauben, hier ein Foto ohne „Pigmentstörung“. – viciarg ᚨ 18:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

marilyn manson (sänger nicht bänd) trägt kontaktlinsen. in wirklichkeit haben seine augen aber die gleiche farb. zumindest fast ich kann nicht belegen das es keine 0,00000000000000001% abweichung gibt (nicht signierter Beitrag von 217.88.19.236 (Diskussion) 19:45, 29. Jul 2012 (CEST))

Foto sieht recht echt aus, wieso aber bitteschön ist in seiner biografie von ihm selbst erzählt, das er bereits als jugentlicher gerne mit dem Auge die Bevölkerung erschreckt hat? Hab die biografie mittlerweile 5 mal gelesen

Ich habe Auszüge der Übersetzung gelesen. 50% sind doch reine Fantasie-Geschichten. --n·ë·r·g·a·l 02:24, 22. Aug. 2007 (CEST)

„Hab die biografie mittlerweile 5 mal gelesen“ – Das spricht nicht für Dich. – viciarg ᚨ 02:58, 22. Aug. 2007 (CEST)

So, jetzt hab ich die Faxen dicke: „Marilyn did not remove the pigment from his eyes to see black and white. It's one of those miraculous things we call 'contact lenses.' Besides, removing pigment wouldn't allow you to see black and white, anyway.“ Das ist ein Zitat aus der englischen Originalausgabe der einzigen Biografie, die Manson je rausgebracht hat. Ich weiß nicht, welches Buch Du fünfmal gelesen haben willst, ob Du überhaupt lesen kannst oder woher Du Deine angeblichen Informationen her zu haben glaubst, aber die zitierten drei Sätze finden sich in oben erwähntem Anhang im Buch „The Long Hard Road out of Hell“, und wie man sieht, steht da nicht nur nichts von irgendeiner Pigmentstörung, nein, es steht drin, daß es sich um Kontaktlinsen handelt. Reicht das jetzt? – viciarg ᚨ 03:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

Und nochmal, da ich ihm gestern am konzert mehrmals in die Augen sah und er die Kontaktlinse mal nicht trug, ist es trozdem so das er 2 verschieden Farbige augen hat.

Bei 'nem Konzert hat man ja auch nichts anderes im Sinn, als seinem Idol in die Augen zu starren, um die Farbe beider Augen zu analysieren. Selbstverfreilich hast du ihn sogleich darauf angesprochen und ihn gelöchert, ob er auch ja keine Kontaktlinsen trägt. --n·ë·r·g·a·l 16:51, 30. Nov. 2007 (CET)

Wo hat er denn gespielt, daß Du etwa 30 cm nah an ihn rankamst um den Unterschied zwischen ner natürlichen Augenfarbe und ner Kontaktlinse zu erkennen? Nochmal zum Mitmeißeln für Merkresistente: Es gibt Fahndungsfotos, auf denen man seine natürliche Augenfarbe sieht und es gibt Polizeiakten über ihn, wo von einer eventuellen Anomalie der Augenfarbe kein Wort zu lesen ist. Seine natürliche Augenfarbe ist braun, nicht blau und nicht zweifarbig. – viciarg ᚨ 17:49, 30. Nov. 2007 (CET)

B.H.Warner hat meines Erachtens schon sehr oft Stellung zu seinen Kontaktlinsen bezogen...In einem Auge trägt er eine Kontaktlinse,um sich von seiner Umwelt abzuheben. Da zwei verschiedene Augenfarben in der Natur als abnorm gesehen wird,stellt er auf diese Weise etwas Besonderes dar.Seine eigentliche Augenfarbe ist grün-braun. -- Mary Warner 23:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Bedeutung des Künstlernamens

" Dadurch soll die untrennbare Zusammengehörigkeit von Gut und Böse verdeutlicht werden." Kann das mit einer Quelle belegt werden? Ich meine in einem Interview gesehen zu haben, dass der Künstlername viel mehr eine Medienkritik darstellt in der eine Stilikone und ein Massenmörder beispielhaft für die scheinbar interessantesten Stereotypen stehen. Ich kann mich aber leider nicht mehr an das betreffende Interview errinnern und habe dementsprechend auch keine Quelle. Das sich Herr Warner an der Medienbeachtung die Mörder in Amerika bekommen stört wurde Nachspiel vom Schulmassaker von Littleton deutlich, zum Beispiel auch im Interview mit O'Reilly. (nicht signierter Beitrag von 92.224.13.127 (Diskussion) 18:52, 14. Aug. 2010 (CEST))

In einem Talkshow-Auftritt sagte er aus (auf YouTube abrufbar unter den Suchbegriffen "Manson Donhue") dieser Dualismus (Gut-Böse), sei eine kraftvolle Balance die gut seine Person repräsentiert.--Karadordevic 13:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Aktuellere Bilder

Ich würde vorschlagen das, man die Bilder aktualisieren sollte, die gegenwärtigen Bilder sind zu alt. --Karadordevic 13:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hi, ich finde nicht, dass sie zu alt sind, Sie sind gut so, wie sie sind. -- AnyChris (Diskussion) 21:28, 4. Mär. 2012 (CET)

FILM: Phantasmagoria

Der Eintrag über den Film Phantasmagoria ist MÜLL! Film wurde anscheinend bis jetzt noch nicht gedreht. siehe: http://www.watchtheshit.de/2012/11/phantasmagoria-dreht-marilyn-manson-jetzt-doch/ oder englischsprachige Wikipedia "Phantasmagoria: The Visions of Lewis Carroll is an upcoming fantasy-horror film by Marilyn Manson with..." im Artikel steht was von 2010 erschienen (nicht signierter Beitrag von 46.223.1.40 (Diskussion) 18:37, 2. Jan. 2014 (CET))

Mehrmals seltsamer Wechsel von Namen "Marilyn Manson" zu "Warner"

Beispiele:

• Während der Aufnahmen zum Album „Mechanical Animals“ (1998) begann Marilyn Manson auch zu malen und seine Bilder in Ausstellungen zu präsentieren.[5] Warner
• Marilyn Manson war von 1998 bis 2001 mit Rose McGowan verlobt.[8] Am 3. Dezember 2005 heiratete Warner …

Gibt noch weitere, nur bei denen ist der Abstand in Worten gemessen, recht gering.

Der Wechsel gibt zumindest bei mir immer einen "Häh?"-Effekt. Kann man das nicht ein wenig gleichziehen, bis zur Bandgründung als Warner und ab da als Manson? Oder immer als Warner? --Wurgl (Diskussion) 19:05, 11. Jul. 2019 (CEST)

Da die Band auch so heißt, würde ich ihn immer mit dem echten Namen bezeichnen wollen und die Band eben mit dem Bandnamen. Dann sollte es auch immer klar sein. --Anton Sachs (Diskussion) 08:13, 18. Jul. 2019 (CEST)

Dem Ganzen habe ich mich nun angenommen. im Artikel heißt es nun überwiegend Warner. Nur in einem Abschnitt, wo es explizit, um seine Bühnentätigkeiten geht, blieb die Beschreibung bei "Manson". --LennBr (Diskussion) 08:30, 2. Feb. 2021 (CET)