Diskussion:Memory (Spiel)
Informationen zur Markenrechtsstreitigkeit vorübergehend entfernt. Siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Memory&diff=0&oldid=2531199 -- Nichtich 19:15, 14. Sep 2004 (CEST)
"Remembory"[Quelltext bearbeiten]
Einige Fotoversender verwenden ob der Markenrechtsproblematik für das Spiel die Bezeichnung "Remembory". Wenn sich das weiter ausbreitet sollten wir es im Artikel erwähnen. --Kurt Jansson 20:29, 24. Apr 2005 (CEST)
Wie ich eben sehe ist "Memo-Spiel" viel verbreiteter. --Kurt Jansson 20:48, 24. Apr 2005 (CEST)
Es ist eine Schande, wie Wörter einer allgemein anerkannten Sprache in privaten Besitz übergehen um damit Provit zu machen. Das hat nichts mit Recht als viel mehr mit Raub an Kulturgut zu tun. Obgleich es nicht das unsere ist sollten wir doch die uns geprädigte Tolleranz auch in diesem Bereich leben. Das Gerichte mit solch egozentrischen Angelegenheiten immer wieder beschäftigt werden zeigt nur eines: "Der Staat ist für seine Bürger da". Ich warte schon auf den Tag, an dem mir das Wort "Hallo" oder "Hi" durch eine Unterlassungsklage aus dem Kopf gestrichen wird. --Benutzer:Maik W. 20:48, 17. Mai 2006 (CEST)
Der Eitnrag als Wortmarke hat mit dem Schutz geistigen Eigentums zu tun. Der Erfinder steckt viel Energie in seine Arbeit, der Verlag übernimmt das wirtschaftliche Risiko der Markteinführung, steckt u.U. viel Geld hinein, um das Spiel bekannt zu machen. Die Wortmarke schützt ihn davor, dass ein Mitbewerber von dieser Vorleistung uneingeschränkt profitieren kann und selbst diese teuer erreichte Bekanntschaft für sich nutzen kann. Das Wort Memory als solches ist ja nicht geschützt. Geschützt ist es nur als Bezeichnung für ein Spiel dieser Art. Als Bezeichung für eine Küchenmaschine (Beispiel) darf es problemlos verwendet werden. 87.163.71.112 13:35, 16. Aug. 2007 (CEST)
Vorteile für Kinder?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es Belege für die These, daß Kinder qua Hirnstruktur(?) Erwachsenen beim Memory überlegen sind? Kann da jemand was zu beitragen? --84.57.38.73 16:09, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Hm, interessant. Gefunden habe ich das hier, der sagt, dass Erwachsene, wenn sie bestimmte Techniken anwenden, keine Nachteile haben. Ein anderer Bericht meint:Erwachsene wissen mehr als Kinder und genau das wird ihnen bei diesem speziellen Gedächtnistest zum Verhängnis, erklären die Forscher. Für logisches Denken spielt das so genannte induktive Lernen eine zentrale Rolle. Dabei wird eine spezielle Erinnerung genutzt, um zu einem generellen Prinzip zu gelangen. Hilfreich ist dabei entweder, das Erfahrene in Kategorien einzuordnen, oder es wird nach Ähnlichkeiten vorgegangen. Die Kinder versuchten in den Tests, Ähnlichkeiten herauszufinden und schauten die Bilder daher viel genauer an. Die Erwachsenen mit ihrem Wissen teilten die Bilder beim Betrachten hingegen schlichtweg in Kategorien ein, beispielsweise in die Kategorie "Katze". Den Einzelheiten schenkten sie kaum mehr Beachtung. Daher schnitten sie im anschließenden Gedächtnistest weit schlechter ab als die Kinder, die die Tierbilder viel genauer betrachtet hatten. aus [1]. Das könnte man wirklich einbauen, wenn dann nicht wieder die Puristen kämen und behaupteten, das hätte mit dem Spiel selbst nix zu tun und gehöre zur geistigen Entwicklung, Psychologie etc. usw. Schade. Grüße von --nfu-peng Diskuss 17:35, 17. Sep. 2007 (CEST)
Gibt es solche Memory-Spiele heute eigentlich auch mit eigenen Bildern?[Quelltext bearbeiten]
(nicht signierter Beitrag von BSchreiter (Diskussion | Beiträge) 13:33, 13. Dez. 2007 (CET))
- Markenrechtlich geschütztes Spiel ungleich Spiel mit eigenen Bildern. Will sagen: Solche Spiele gibt es, sie heißen dann aber nicht mehr Memory. Schönen Gruß --Heiko 15:41, 13. Dez. 2007 (CET)
- Der Spielehersteller Duettos stellt ganz individuelle und persönliche Spiele (mit eigenen Bildern)her. Diese Idee ist sicherlich nicht neu, aber sie hat einen entscheidenden Vorteil. Die qualitative Verarbeitung der Karten ist sehr hochwertig und von einem herkömmlichen Memory-Spiel nur wenig zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von BSchreiter (Diskussion | Beiträge) 09:30, 18. Jan. 2008 (CET))
Namensgebung[Quelltext bearbeiten]
In der Überschrift heisst es "Gießen Memory", im Artikel wird aber der Name nur als Memory angegeben. Was hat es mit dem Wort "Gießen" auf sich? --84.58.206.227 00:21, 7. Feb. 2009 (CET)
- Hallo, uff das war eine längerfristige Suche, aber ich habe es gefunden und bin dir dankbar für deinen Hinweis, denn dann kann man die Weiterleitung eigentlich vergessen. Hier wurde einmal darüber diskutiert und dann hat wohl jemand beschlossen, einen REDIRECT einzurichten. Doch dann könnten wir auch RED zu Frankfurt-Quartett oder Hamburg-Memory und und und gestalten. Das wäre dann doch zu viel. PS.: Das Gießen- Memory ist ein Memory mit Motiven aus Gießen und dient wohl neben dem Einsatz im Unterricht an Gießener Schulen auch der Stadtwerbung.-- nfu-peng Diskuss 11:49, 7. Feb. 2009 (CET)
Einfluss auf das Gedächtnis[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
weiß zufällig jemand, ob es empirische Daten zum Einfluss des Spiels Memory auf die Gedächtnisleistung, kognitive Entwicklung o.Ä. gibt? Wäre durchaus interessant zu wissen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:59, 6. Feb. 2013 (CET)
Mathematische Analyse[Quelltext bearbeiten]
Gibt es auch hinreichende Analysen des Mehr-Personen-Memorys (mit drei oder mehr Spielern)? Joli Tambour (Diskussion) 00:04, 2. Mai 2013 (CEST)
Varianten[Quelltext bearbeiten]
Das LEGO-Memory als Marketing in der Marke (wie lautet der Werbe-Fachbegriff?) ist auch erwähnenswert, aber in erster Linie sollte mal der erste Satz des Absatzes vervollständigt werden.--Mideal (Diskussion) 17:07, 29. Apr. 2014 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.networld.at/index.html?/articles/0435/546/90855.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 23:15, 29. Nov. 2015 (CET)
Namen der Sieger[Quelltext bearbeiten]
Sind diese Namen a) belegt und b) relevant?--Pfefferkörner (Diskussion) 22:19, 10. Apr. 2017 (CEST)
Markeninformationen Aktuell?[Quelltext bearbeiten]
Wie aktuell ist eigentlich der Markenschutz? https://www.n-tv.de/panorama/Kein-Markenschutz-fuer-Memory-article880458.html impliziert doch, dass er seit 2010 nicht mehr gilt. Beim Markenamt ist es eingetragen: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/964625/DE Gerhardbeck (Diskussion) 17:21, 10. Mai 2021 (CEST)
- Der n-tv-Artikel macht nur eine Aussage über den europäischen Markenschutz. Der von Dir angegebene Link aus DPMAregister weist für Deutschland ein Schutzenddatum der Wortmarke (!) „MEMORY“ von 31.01.2025 aus, wobei eine Verlängerung möglich sein sollte. LG --FriesinOst (Diskussion) 21:44, 10. Mai 2021 (CEST)
- Mir fehlt im Artikel die Differenzierung zwischen dem deutschen und dem österreichischen Markenrecht. Zwar wird von Gerichtsstreitigkeiten berichtet, aber letzter Stand 2004. Leider bin ich zu wenig Juristisch bewandert um das sachgerecht ergänzen zu können. Gerhardbeck (Diskussion) 11:33, 13. Mai 2021 (CEST)