Diskussion:Niedersächsischer Leichtathletik-Verband
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Krib in Abschnitt KLA-Kandidatur Okt/Nov 2020 (Ergebnis: vorerst keine Auszeichnung)
KLA-Kandidatur Okt/Nov 2020 (Ergebnis: vorerst keine Auszeichnung)[Quelltext bearbeiten]
Der Niedersächsische Leichtathletik-Verband e. V. (NLV) gehört als einer der insgesamt 20 Landesfachverbände dem Deutschen Leichtathletik-Verband an. Organisiert ist er im Landessportbund Niedersachsen. Seinen Sitz hat er im Haus des Sports in Hannover. Mit einer Mitgliederzahl von ca. 68.000 ist der NLV einer der größten Landesfachverbände der Bundesrepublik Deutschland.
- Neutral Ausführlicher, aber doch lange nicht aktualisierter Artikel, inklusive Landesrekordlisten. --185.209.238.36 12:12, 31. Okt. 2020 (CET)
- Leider keine Auszeichnung. Der Artikel scheint auf dem Stand von 2013 eingeschlafen zu sein. Sven Knipphals, der etwa als Spitzenathlet geführt wird, ist gar nicht mehr aktiv. Die Rekorddaten sind auf einem Stand von vor 1900 Jahren. Und einmal ist gar ein komplett anderes Datumsformat verwendet. Auch die Textstruktur ist nun wirklich nicht das, was ich von einem auszeichnungswürdigen Artikel erwarte. Solide Kost, nicht mehr, nicht weniger. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 12:37, 31. Okt. 2020 (CET)
- Höchstens Abwartend. Die Einzelnachweise sind aus dem Jahr 2013 und der Artikel hat kein Review durchlaufen. Das merkt man an vielen holprigen Stellen wie „Das Amt der Präsidentin bekleidet seit 2018 Uwe Schünemann“ oder „Im Jugendbereich ist Niedersächsische Leichtathletik-Verband“. Wozu werden Wappen und Landkreiskarte von Niedersachsen benötigt? Gut sind die selbst erstellten Diagramme. Kapitel 3.5 erhält nur Listen, die Geschichte erscheint erst in Kapitel 4 und der fehlende Wikilink für Uwe Schünemann zeugt nicht von Sorgfalt.--Püppen (Diskussion) 17:40, 1. Nov. 2020 (CET)
- Lesenswert Aktueller als das Gros der Lesenswert-Artikel allemal. Klar könnte man angelegentlich mahl aktualisieren - aber doch auch nur, damit der Artikel dann in de-WP wieder verstaubt. Ich hätte gern auch die Jahreszahlen in den Landesrekordlisten ausführlich: nicht 79 (damals brach der Vesuv aus), sondern eben 1979 - aber ich mach mir die Arbeit auch nicht. Geht hier auf dieser Seite ja auch nicht um excellent. Da ich an vielen Orten Niedersachsens gewohnt, gelebt und gearbeitet hatte, ist der Artikel für mich eine große Bereicherung (und ja, auch ich war mahl jungk und sportlich und Leicht-Athlet - heute bin ich nur noch "und" LOL). --Methodios (Diskussion) 08:39, 3. Nov. 2020 (CET)
- Keine ausreichende Einleitung, viele Listen und 3-Zeilen-Abschnitte, ausschließlich Eigenbelege, offenbar das letzte Mal 2013 aktualisiert, insgesamt eindeutig keine Auszeichnung. --Orci Disk 09:59, 5. Nov. 2020 (CET)
- keine Auszeichnung. Vielleicht informativ vor etlichen Jahren (häufig "Stand 2013"). Seither keine Aktualisierung enthaltener Listen und Inhalte. Einzelnachweise nachbesserungsbedürftig. Gliederung und Textfassung könnten auch überarbeitet werden. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:11, 5. Nov. 2020 (CET)
- In diesem Zustand keine Auszeichnung. --Fränks (Diskussion) 18:39, 6. Nov. 2020 (CET)
- keine Auszeichnung Auszeichnungswürdigkeit scheitert schon daran, dass ein Großteil der Einzelnachweise mittlerweile ins Leere läuft und der Stand von 2013 ist. Mit etwas Aufwand, könnte man den Artikel wohl fürs blaue Bapperl qualifizieren... --Ureinwohner uff 23:11, 8. Nov. 2020 (CET)
- keine Auszeichnung Die Listen mit nur lokal relevanten Ergebnisse, die kaum je aktualisiert werden, ist problematisch. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:25, 9. Nov. 2020 (CET) PS: Und muss die ganze Vereinssatzung im Artikel paraphrasiert werden? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:29, 9. Nov. 2020 (CET)
Mit 5x keine Auszeichnung, 1x Lesenswert und 1x Abwartend bleibt der Artikel vorerst ohne Auszeichnung. Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 18:56, 13. Nov. 2020 (CET)