Diskussion:Norbert Häring
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Welche "große deutsche Geschäftsbank" war das? Ist das noch ein bestehendes Geheimnis? Und wann ja, warum? --TennisOpa (Diskussion) 13:16, 27. Apr. 2019 (CEST)
- In seinem eigenen Lebenslauf steht das. Also ist es kein Grund, das zu verschweigen. --TennisOpa (Diskussion) 13:19, 27. Apr. 2019 (CEST)
Kontext: Härings Verständnis von Meinungsfreiheit vs. Verschwörungstheoretikern
[Quelltext bearbeiten]In einer flammenden Apologie (basierend auf Mathias Bröckers Buch) ergriff Häring 2016 Partei für Ken Jebsen und Daniele Ganser.--Webmgr (Diskussion) 00:42, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Wenn alle Verschwörungstheoretiker sind, dann gibt es keine mehr.--Uhrmacher123 (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2019 (CET)
- Er ist definitiv ein Verschwörungstheoretiker. Man brauche sich dazu nur mal seine Webseite https://norberthaering.de ansehen und lesen was er so über die Corona-Pandemie und NWO-Theorein schwadroniert.--62.178.176.176 18:58, 28. Feb. 2021 (CET)
- Und was schreibt er da so, das nicht ganz offiziell und öffentlich von vielen mächtigen Organisationen (WEF, UN, WHO, Regierungen etc.) gefordert wird? Was für ein billiger Diffamierungsversuch. --80.108.55.24 07:41, 15. Jan. 2022 (CET)
- Er schreibt klar erkennbar, dass Corona für ihn nicht existiert und alles nur eine Farce ist. Das schreibt er klar und deutlich. Das ist kein Versuch der Diffamierung sondern eine Feststellung! --2001:4BC9:A47:7899:3DF1:17C2:D65D:5C94 16:01, 12. Mär. 2023 (CET)
- Interpretiert. Ich stelle fest, dass diese Interpretation nicht zutrifft. --213.162.65.110 13:40, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Er hat sich sogar impfen lassen - wo bleibt de Lesekompetenz ? --78.54.172.200 22:28, 21. Okt. 2023 (CEST)
- Link "Apologie" in der ersten Zeile funktioniert nicht - wer weiß mehr ? --89.14.184.120 18:16, 1. Mär. 2024 (CET)
- Er schreibt klar erkennbar, dass Corona für ihn nicht existiert und alles nur eine Farce ist. Das schreibt er klar und deutlich. Das ist kein Versuch der Diffamierung sondern eine Feststellung! --2001:4BC9:A47:7899:3DF1:17C2:D65D:5C94 16:01, 12. Mär. 2023 (CET)
- Und was schreibt er da so, das nicht ganz offiziell und öffentlich von vielen mächtigen Organisationen (WEF, UN, WHO, Regierungen etc.) gefordert wird? Was für ein billiger Diffamierungsversuch. --80.108.55.24 07:41, 15. Jan. 2022 (CET)
- Er ist definitiv ein Verschwörungstheoretiker. Man brauche sich dazu nur mal seine Webseite https://norberthaering.de ansehen und lesen was er so über die Corona-Pandemie und NWO-Theorein schwadroniert.--62.178.176.176 18:58, 28. Feb. 2021 (CET)
- Wenn alle Verschwörungstheoretiker sind, dann gibt es keine mehr.--Uhrmacher123 (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2019 (CET)
Kritik am...
[Quelltext bearbeiten]https://norberthaering.de/?s=Grundeinkommen --Dankedaniel (Diskussion) 13:03, 2. Jul. 2020 (CEST)
- und was soll uns das sagen? --Kulturkritik (Diskussion) 23:59, 6. Mär. 2022 (CET)
Weitere Entwicklung zum Thema "Barzahlung der Rundfunkgebühr"
[Quelltext bearbeiten]Siehe YouTube Video on Christian Solmecke (EuGH Urteil 2021) : "GEZ-Trick: Rundfunkbeitrag in bar bezahlen? EuGH hat entschieden! | Anwalt Christian Solmecke" --MichaelK-osm (Diskussion) 20:08, 18. Feb. 2021 (CET)
Fehler
[Quelltext bearbeiten]"Nachdem alle unteren Gerichtsinstanzen durchgehend geurteilt hatten, dass mit Bargeld keine Zahlungen an öffentliche Stellen geleistet werden können" - Das kann doch nur ein Fehler sein, oder? Man kann sehr wohl an zahlreiche öffentliche Stellen mit Bargeld zahlen. Das kommt doch hoffentlich nicht von einem der bezahlten Fakten-Checker.
Preisliste
[Quelltext bearbeiten]Die Preisliste hier weist nur zwei Nennungen auf ... und wo´s der Rest? Oder waren´s wirklich nur zwei Preise für diesen so kundigen wie produktiven Wirtschaftsjournalisten? fragt --2003:F6:5714:D07:8143:7873:BB77:1AE6 08:58, 26. Feb. 2023 (CET)