Diskussion:Objectives and Key Results

überarbeiten

zahlreiche Zeichensetzungsfehler. --Xocolatl (Diskussion) 00:38, 12. Aug. 2015 (CEST)

Wenn Stärken aufgeführt werden, sollten Schwächen nicht fehlen. Eine Methode, die nur Stärken hat, ist schwer zu finden ... (nicht signierter Beitrag von 88.208.188.66 (Diskussion) 09:10, 27. Mai 2016 (CEST))

Da hast du recht. Kennst du denn ein Buch in dem auch Schwächen genannt werden? Dann kannst du es gerne eintragen. Siehe WP:Sei mutig --DWI (Diskussion) 12:45, 27. Mai 2016 (CEST)

Fad-Verdacht

Die Methode ist in den letzten 30 Jahren so aufgebläht worden, dass ihre Anwendung mehr Komplexität generiert als Probleme löst. Das SMART-Modell tut es in den meisten Fällen auch.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:51, 22. Okt. 2019 (CEST)

Deutsche Bezeichnung

Die Übersetzung für "framework" sollte "Rahmen" sein oder - hier passender - "Modell", jedenfalls nicht "Rahmenwerk". --Bri B. 12:06, 27. Jul. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bri B. (Diskussion | Beiträge) )

Überarbeiten-Baustein

Der Artikel ist inzwischen überarbeitet worden. Ich sehe keine Qualitätsmängel mehr. Kann der Überarbeiten-Baustein entfernt werden? --Frank Helbig (Diskussion) 10:59, 8. Sep. 2021 (CEST)

Sichtung erfolgt. Keine Mängel mehr erkennbar. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung#Objectives_and_Key_Results --Frank Helbig (Diskussion) 09:59, 9. Sep. 2021 (CEST)

Die Aussagen des Artikels sind völlig korrekt (so kenne ich das auch). Allerdings fehlt v. a. in den ganzen Aufzählungen der Bezug zu den Quellen. Hier sind die Einzelnachweise sehr dünn gesät. Es gibt zwar eine fundierte Literaturliste, aber keine Zuordnung zu den Aussagen im Artikel. Beispielsweise die Aussage über den Drei-Monats-Zyklus: Von wem stammt das bzw. in welchem Werk ist die Aussage zu finden? Die Abschnitte "Risiken" und "Anwendungsbereiche" sind zumindest formal völlig unbelegt.

=> Den damaligen QS-Grund kann man abhaken, aber ich sehe durchaus noch Handlungsbedarf bezüglich der Einzelnachweise.

--Siegbert v2 (Diskussion) 01:47, 16. Feb. 2023 (CET)

Verständlichkeit

"Je notwendiger Ziele eigentlich werden, desto größer ist gleichzeitig die Gefahr, dass sie suboptimale Ergebnisse fördern." - wie ist das zu verstehen? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:57, 23. Jul. 2023 (CEST)

Denglisch

Unter "Objectives" versteht man Ziele? und "Key Results" meint Schlüsselergebnisse? Dann sollte man das im Artikel auch entsprechend benennen. Gruss, --Markus (Diskussion) 13:41, 25. Jul. 2023 (CEST)